Потому что это религиозный опытPinhead писал(а):И почему мой опыт подсказывает мне прямо противоположное?
Технонаучный оккультизм и дискурс капиталиста
Модератор:модераторы
-
Н. Светлов
- Сообщения:10030
- Зарегистрирован:21.06.2005, 12:23
- Желаемая форма обращения:Всё равно
- Откуда:Москва
- Благодарил (а): 326 раз
- Поблагодарили: 1155 раз
- Возраст:58
- Контактная информация:
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании. Бертран Рассел
Все беды от романтики. Кир Булычёв
Все беды от романтики. Кир Булычёв
-
Pinhead
Автор темы - Сообщения:12705
- Зарегистрирован:13.11.2007, 21:52
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 1782 раза
Re: Технонаучный оккультизм и дискурс капиталиста
Хотя бы знак вопроса поставил.Н. Светлов писал(а):Потому что это религиозный опыт
Какой там религиозный, когда самый что ни на есть приземленный.
"Единственная разница между нами -
Я понял, что дело во мне."
Я понял, что дело во мне."
-
Н. Светлов
- Сообщения:10030
- Зарегистрирован:21.06.2005, 12:23
- Желаемая форма обращения:Всё равно
- Откуда:Москва
- Благодарил (а): 326 раз
- Поблагодарили: 1155 раз
- Возраст:58
- Контактная информация:
Re: Технонаучный оккультизм и дискурс капиталиста
Скорее, там смеющийся смайлик требовался. Я ёрничаю, как обычно; но только слегка. Потому что в категорию рационального опыта этот опыт уж точно не попадает, раз он разный у разных людей.Pinhead писал(а):Хотя бы знак вопроса поставил.
Какой там религиозный, когда самый что ни на есть приземленный.
Ну хорошо, назовём его субъективным опытом, чтобы не смешивать "возвышенное" и "приземлённое" в одном понятии.
Воображаемые сущности не могут использоваться ни в одном истинном высказывании. Бертран Рассел
Все беды от романтики. Кир Булычёв
Все беды от романтики. Кир Булычёв
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость