Безопасность НГ
Добавлено: 07.10.2010, 12:09
>В качестве шутки юмора, в которой, как известно, только доля шутки: доступ, место и время открывать
>только проверенным товарищам, а также тем, кто зарегистрирован на форуме энное количество времени
>(причем не только тупо висящий аккаунт)
Ну хорошо, а если (честно признаюсь) мой основной интерес на этих встречах - посмотреть на Наталью,
я должен из-за этого тупо проявлять активность в форуме романтиков, годами рассуждая о роботе Вертере,
увеличивая количество своих постов? А что, разве этой моей примитивной хитрости кто-нибудь поверит?
Ну скажут, Юзер испугался попасть в число непроверенных товарищей и стал постить про Вертера и
интересоваться резиновым крокодилом из фильма.
А то вдруг состоится закрытая встреча, в которой будет только, например, 10 особо активных участников
форума, не поленившихся рассуждать о Вертере, романтике и резиновом крокодиле, а меня туда не пригласят?
Потому что, мало выходил по местам съемок фильма, говоря одно, а мечтая об ином. Смешно и грустно.
Тем более, про меня многие уже знают, так что, при моей попытке схитрить - только смех будет.
Поэтому, лично для себя я не вижу особого смысла проявлять гиперактивность на форуме, набиваясь
на возможную встречу с Натальей в более узком кругу, чем в октябре, у камушка. Все равно, не прокатит, имхо.
Если новичку с улицы еще и поверят, то мне - уже нет.
Что касается закрытых встреч, они и так уже проводятся. Не знаю, но убежден в этом. Благонадежность
участников оценивается _на глазок_, по адекватности постов, по умению себя вести в реале, по принципу
востребонности для Натальи или ее более близкого окружения. Этого никто никогда формально не регламентирует.
Типа, сделал 100 постов, и попал на закрытую встречу.
Приглашения делаются по телефону, аське, в реале. Это жизнь. Сначала к человеку присматриваются, а
потом либо приглашают, либо нет. И никто тут никаких гарантий не дает.
>Сейчас обзовете параноиком, но всяческих психов без кавычек хватает...
Если поставить слишком высокую стену, не пройдет никто.
Если слишком низкую, пройдет и псих. Любое решение имеет свои плюсы и минусы.
Если гостей обыскивать - это их (и меня тоже, не скрою) унизит.
Если не обыскивать - безопасность НГ будет под угрозой (а если так, может лучше всех и меня тоже обыщут).
У меня нет ответа на этот вопрос.
Тут все плохо, это жизнь. Жизнь несправедлива (с).
>Возможно. А давайте на 10-летие Аллейки пригласим только самых ЛУЧШИХ?
Опять вопрос, кто будет решать, кто ЛУЧШИЙ, а кто нет? А судьи кто? (c)
Лучший тот, кто говорит открыто, что идет посмотреть на НГ, как я? Или тот, кто годами постит в форуме
про резинового крокодила и робота Вертера?
>Да дело не в алкоголе
Именно так. Один надерется как свинья, заблюет стол и испортит банкет. А другой придет в идеальном костюмчике
с галстуком, трезвый и холодно-расчетливый, но он будет целеустремлен и в 100 раз опаснее. Опять жизнь.
>Лас не рассказывал свою любимую историю про "ствол в пузо"? Ограничения какие-то нужны в любом случае.
Все это и так делается, просто на глазок. И свою лояльность тоже особенно доказывать не нужно.
Если я буду клятвенно и много писать, что я белый и пушистый, доверия ко мне все равно не прибавится.
>Джон Леннон бы объяснил. Если бы...
Если бы Наталья была 100% открыта, ее, наверное, уже постигла бы его судьба. Поэтому, ненавидя СТЕНУ,
чертыхаясь и ломая зубы о нее, я понимаю необходимость ее существования. Если бы СТЕНЫ совсем не было,
Натальин Марк Чэпмен добрался бы до нее раньше меня. И у меня бы даже надежды когда-нибудь с ней пересечься
не осталось.
Есть и другая СТЕНА, психологическая, в смысле - добраться до нее, а она пошлет на три буквы.
Иногда мне кажется, что вторую СТЕНУ пробить труднее, чем первую. Марку Чэпмену достаточно было
пробить только первую, а мне надо - и ту, и другую. Пробивая первую, я увеличиваю высоту второй.
>Нет, а как это будет выглядеть, человек захочет записаться на встречу, а ему говорят или намекают,
>что вас мол не хотят видеть. По моему это неправильно. Рассудите нас пожалуйста, кто из нас прав, а кто нет.
Никому ничего не намекают. Устраивают тайную встречу, для своих, созваниваясь по телефону. А остальные
не подозревают.
>Никак не будет. Случайные и нехорошо заинтересованные люди просто не узнают.
Так оно и есть.
>Сделать тему обсуждения мероприятия доступной только зарегистрированным участникам с некоторым количеством постов,
>скажем - более 100.
Марк Чэпмен сделает эти 100 постов, не сомневайся. Так что, тут дело не в постах. Все равно, долго еще в реале
будут присматриваться к кандидату, и то, без гарантий.
>Значит ли что теперь встречи на Аллейке будут проходить как закрытые?
Их уже было предостаточно. Я не посвящен, но уверен в этом. Вот придет как-то НГ с парочкой проверенных
людей к камушку сделать фотки для миелофона в день X и час Y - что как не закрытая встреча?
А мораль сей басни такова - как не верти, все получается - черт знает что.
Наталье тяжело. Мне тяжело. Узкому кругу тяжело. И рядовым поклонникам - тоже тяжело. Всем нам тяжело и это нормально.
Читайте книгу - Все о жизни,
и не сочтите за рекламу. Пусть все идет как идет, куда вынесет. Давайте плыть по течению жизни, тихо булькая.
>только проверенным товарищам, а также тем, кто зарегистрирован на форуме энное количество времени
>(причем не только тупо висящий аккаунт)
Ну хорошо, а если (честно признаюсь) мой основной интерес на этих встречах - посмотреть на Наталью,
я должен из-за этого тупо проявлять активность в форуме романтиков, годами рассуждая о роботе Вертере,
увеличивая количество своих постов? А что, разве этой моей примитивной хитрости кто-нибудь поверит?
Ну скажут, Юзер испугался попасть в число непроверенных товарищей и стал постить про Вертера и
интересоваться резиновым крокодилом из фильма.
А то вдруг состоится закрытая встреча, в которой будет только, например, 10 особо активных участников
форума, не поленившихся рассуждать о Вертере, романтике и резиновом крокодиле, а меня туда не пригласят?
Потому что, мало выходил по местам съемок фильма, говоря одно, а мечтая об ином. Смешно и грустно.
Тем более, про меня многие уже знают, так что, при моей попытке схитрить - только смех будет.
Поэтому, лично для себя я не вижу особого смысла проявлять гиперактивность на форуме, набиваясь
на возможную встречу с Натальей в более узком кругу, чем в октябре, у камушка. Все равно, не прокатит, имхо.
Если новичку с улицы еще и поверят, то мне - уже нет.
Что касается закрытых встреч, они и так уже проводятся. Не знаю, но убежден в этом. Благонадежность
участников оценивается _на глазок_, по адекватности постов, по умению себя вести в реале, по принципу
востребонности для Натальи или ее более близкого окружения. Этого никто никогда формально не регламентирует.
Типа, сделал 100 постов, и попал на закрытую встречу.
Приглашения делаются по телефону, аське, в реале. Это жизнь. Сначала к человеку присматриваются, а
потом либо приглашают, либо нет. И никто тут никаких гарантий не дает.
>Сейчас обзовете параноиком, но всяческих психов без кавычек хватает...
Если поставить слишком высокую стену, не пройдет никто.
Если слишком низкую, пройдет и псих. Любое решение имеет свои плюсы и минусы.
Если гостей обыскивать - это их (и меня тоже, не скрою) унизит.
Если не обыскивать - безопасность НГ будет под угрозой (а если так, может лучше всех и меня тоже обыщут).
У меня нет ответа на этот вопрос.
Тут все плохо, это жизнь. Жизнь несправедлива (с).
>Возможно. А давайте на 10-летие Аллейки пригласим только самых ЛУЧШИХ?
Опять вопрос, кто будет решать, кто ЛУЧШИЙ, а кто нет? А судьи кто? (c)
Лучший тот, кто говорит открыто, что идет посмотреть на НГ, как я? Или тот, кто годами постит в форуме
про резинового крокодила и робота Вертера?
>Да дело не в алкоголе
Именно так. Один надерется как свинья, заблюет стол и испортит банкет. А другой придет в идеальном костюмчике
с галстуком, трезвый и холодно-расчетливый, но он будет целеустремлен и в 100 раз опаснее. Опять жизнь.
>Лас не рассказывал свою любимую историю про "ствол в пузо"? Ограничения какие-то нужны в любом случае.
Все это и так делается, просто на глазок. И свою лояльность тоже особенно доказывать не нужно.
Если я буду клятвенно и много писать, что я белый и пушистый, доверия ко мне все равно не прибавится.
>Джон Леннон бы объяснил. Если бы...
Если бы Наталья была 100% открыта, ее, наверное, уже постигла бы его судьба. Поэтому, ненавидя СТЕНУ,
чертыхаясь и ломая зубы о нее, я понимаю необходимость ее существования. Если бы СТЕНЫ совсем не было,
Натальин Марк Чэпмен добрался бы до нее раньше меня. И у меня бы даже надежды когда-нибудь с ней пересечься
не осталось.
Есть и другая СТЕНА, психологическая, в смысле - добраться до нее, а она пошлет на три буквы.
Иногда мне кажется, что вторую СТЕНУ пробить труднее, чем первую. Марку Чэпмену достаточно было
пробить только первую, а мне надо - и ту, и другую. Пробивая первую, я увеличиваю высоту второй.
>Нет, а как это будет выглядеть, человек захочет записаться на встречу, а ему говорят или намекают,
>что вас мол не хотят видеть. По моему это неправильно. Рассудите нас пожалуйста, кто из нас прав, а кто нет.
Никому ничего не намекают. Устраивают тайную встречу, для своих, созваниваясь по телефону. А остальные
не подозревают.
>Никак не будет. Случайные и нехорошо заинтересованные люди просто не узнают.
Так оно и есть.
>Сделать тему обсуждения мероприятия доступной только зарегистрированным участникам с некоторым количеством постов,
>скажем - более 100.
Марк Чэпмен сделает эти 100 постов, не сомневайся. Так что, тут дело не в постах. Все равно, долго еще в реале
будут присматриваться к кандидату, и то, без гарантий.
>Значит ли что теперь встречи на Аллейке будут проходить как закрытые?
Их уже было предостаточно. Я не посвящен, но уверен в этом. Вот придет как-то НГ с парочкой проверенных
людей к камушку сделать фотки для миелофона в день X и час Y - что как не закрытая встреча?
А мораль сей басни такова - как не верти, все получается - черт знает что.
Наталье тяжело. Мне тяжело. Узкому кругу тяжело. И рядовым поклонникам - тоже тяжело. Всем нам тяжело и это нормально.
Читайте книгу - Все о жизни,
и не сочтите за рекламу. Пусть все идет как идет, куда вынесет. Давайте плыть по течению жизни, тихо булькая.
).
