Романтики.Ру

Готов выслушать обоснованные (!) мнения. На чём слушать музыку?! Колонки, аппаратура, носители, форматы.
Интересует качество звучания. Не интересуют решения за пределами бюджета среднего жителя г. М. на одноимённой реке.

На чём слушают музыку Романтики?

На компе альбомы или любые последовательные файлы удобнее всего слушать на BS player. Он позволяет быстро составить простой и удобный плей-лист. Помечаешь файлы в коммандере, копируешь в буфер полный путь, вставляешь в блокнот, сохраняешь, переименовываешь расширение в bsl. Причем в отличие от других плейеров для плей-листа хватает только пути, он не добавляет никаких паразитных знаков.

Формат - только mp3 (не считая готовых дисков cda). Только он годится для любого железного плейера и при этом достаточно компактен. Самый оптимальный кодек - lame. Для начала лучше всего перегнать файлы (в том числе, слишком тяжелые mp3 через плейер jetAudio в wav, потом через lame. Снимается любая помеха из тех, что заметны только на железе.

Наиболее демократичный носитель - обычный CD, поскольку DVD берет не любое железо.

mp3 всё таки сжатый формат. И качество, мягко говоря, очень разное.

Ну, качество, вроде, поправимо, правда, я в этом не спец. Главное, что он звучит где угодно. Зато я спец по вытаскиванию некачаемых файлов. Звук могу забрать с любого сайта.

La Hire писал(а):Главное, что он звучит где угодно.

Поверь, это не главное.
Уточню. Вопрос про стационарные устройства.

Falcon писал(а):Интересует качество звучания.

А цена на это всё не интересует?

Falcon писал(а):Не интересуют решения за пределами бюджета среднего жителя г. М. на одноимённой реке.

La Hire писал(а):Ну, качество, вроде, поправимо, правда, я в этом не спец.

Восстановить качество звука практически невозможно, во всяком случае, дома. Имхо.
-------------------

Дома использую: плеер Yamaha + ресивер Yamaha + колонки Ultimate + саб Jamo PJ.
Звук с аудио CD или mp3 320кб. В mp3 перегоняю только в Sound Forge, медленно, зато качественно и аккуратно
. Качество звука меня устраивает и вполне не дорого
Для улицы: плеер Samsung vp-p2 16 Gb + наушники AKG к26.

Falcon писал(а):mp3 всё таки сжатый формат

Есть такой формат - APE. Это несжатый аудио-рип. Соответственно, с полным сохранением качества CD.
Я сам давно уже музыку кроме как на компьютере не слушаю. Потому и аппаратуру не менял давно. Сам всегда сидел на Technics. А сейчас в продаже такие странные марки, я даже и не знаю таких названий.

А какой смысл в несжатом аудио? Почему диск не скопировать? Кроме того, в АПЕ нет разбивок на дорожки.

У меня колонки Pleomax. Качество звучания отличное. Слушаю почти всегда MP3 с разрешением не менее 192 кб/с. Имею MP3-плейер Apacer AU240 с памятью 2 Гб, туда всё конвертирую в MP3 192 тоже.

Комп, система 5,1 от Гениуса. mp3 (192-320), APE
Для портативного прослушивания - коммуникатор HTC 3450

La Hire писал(а):Кроме того, в АПЕ нет разбивок на дорожки.

Сue никто не отменял для них!

У меня Microlab Solo-5 (бОльшие просто не поместятся на столе) + EMU 0404USB, наушники AKG K44 и AKG K240 Mk-II. Портативных устройств нет.

Середина и верхи очень хорошо звучат, а вот басы не очень. Добывать и слушать музыку стараюсь в несжатых форматах: flac, ape, tta. Но некоторые вещи есть только в mp3.

Да, ребята... А я все удивлялся - откуда столько всякой здоровущей хрени в сети, которую пока скачаешь из-за бугра, с ума сойдешь, и лишний геморой с перекодировкой. Я вообще всю жизнь слушал бардов, т.е. слова, так что, даже не понимаю, о каком таком качестве идет речь.

Понимаю, вы слушали бардов; а я слушаю Жарра и Артемьева, так что качество для меня во многом имеет значение. Но ведь это не обязательно означает, что я тупой сноб?

Нет, конечно. Просто у меня другой подход, вот и все.

Наиболе распространённые форматы сжатия без потери качества *.flac и *.ape.
(Мы говорим о качестве CD-диска)
Файл получается всего лишь примерно в 2 раза меньше, чем *.wav
Зато качество сохраняется 1 в 1, т.к. происходит как-бы обычное архивирование, звук не затрагивается вообще.
Наиболее просто слушать *.flac и *.ape на компьютере с помощью плеера "foobar2000". Вы без труда можете найти его в Яндексе.
По-моему, он даже не требует никаких дополнительных плагинов, чтобы играть эти форматы.
Часто бывает, что файл всего один. Тогда вместе с ним должен быть файл *.cue, который представляет собой как-бы протокол: откуда докуда какой трек играется. Плеером тогда надо запускать именно этот *.cue-файл и Вы увидите весь плейлист.

Однако слушать *.flac и *.ape на компьютере не имеет большого смысла, т.к. особой разницы между этии форматами и 320-килобитным mp3 на обычной звуковой карте не почувствуешь. Покупать дорогую звуковушку... Наверняка всё равно будут наводки и пр.

Форматы *.flac и *.ape нужны, чтобы их качать и хранить на дисках, а когда надо - переводить в полноценные CD.

Надо ли вообще заморачиваться по поводу качества звука? Зависит от того, что Вы слушаете. Если старые записи бардов, то не обязательно. Некоторые же вещи противопоказано слушать в mp3. Иначе Вы возненавидите это. Много ли любителей классической музыки или женских оперных голосов? Причина в том, что в среднем качестве это просто раздражает.

По моим ощущениям "капризность" звука убывает примерно в таком порядке:

1. Хор
2. Орган
3. Колокольчики, трещётки и другие инструменты со множеством звенящих деталей
4. Клавесин
5. Женский хороший вокал
6. Сакосфон
7. Струнные инструменты
8. Электронная музыка (т.к. вообще не известно, как она должна звучать))

Чтобы в первых трёх случаях услышать именно то, что написано, а не "кашу" - нужна подобранная техника (самый-самый минимум 30т.р. за плеер + усилитель + провода. Колонки не считаю - это отдельная история. Хотябы в наушниках).

Пункты 4-6 можно слушать и на более дешёвой технике, только обязательно CD-диск и в наушниках.
Например, Pioneer DV-610AV + какой-нибудь усилитель.

Пункты 7-8 уже можно слушать и в mp3 формате, если в наушниках и 320kb.
Но если Вы один раз послушаете, как играют те же струны в хорошем качестве, то уже никогда не захотите mp3.
Аудиофилия - необратимое заболевание!

visor писал(а):Покупать дорогую звуковушку... Наверняка всё равно будут наводки и пр.

Ну неправда же! Если очень заморачиваться, то можно взять внешнюю USB- или Firewire-звуковую карту (есть даже для ноутбуков свои PCMCIA-карты). Здесь наводки исключены, если только вы не живёте рядом с адронным коллайдером. У меня usb-карта, о чем писал выше. Наводок никаких. По сравнению со старым Realtek AC'97, встроенным в материнскую плату старого компа, просто идеальная тишина в отсутствие звукового сигнала.
Из недорогих могу посоветовать TAPCO Link.FireWire или TAPCO Link.USB. Можно взять и E-MU 0202 USB. Маньякам можно и такую взять LYNXSTUDIO AURORA 16.

Спорить не буду. Я не спец. в компьютерных аудиофильских звуковушках. Очень интересно было посмотреть что это за звери такие. Спасибо. Правда, себе бы я такую не купил. Всё равно ведь будет шуметь сам комп.
А чтобы его сделать абсолютно бесшумным надо вложить ещё n-ную сумму. Дешевле всё-таки плеер+усилитель, имхо. Правда, приходится кучу дисков хранить. Нет такой оперативности: щёлкнул - слушаешь.

visor писал(а):Всё равно ведь будет шуметь сам комп.

Водяное охлаждение рулит.

visor писал(а):Дешевле всё-таки плеер+усилитель, имхо. Правда, приходится кучу дисков хранить. Нет такой оперативности: щёлкнул - слушаешь.

Можно приспособить плеер Pioneer с USB портом и внешний винт Gb на 80-120 (больше не стОит, не потянет плеер). Обязательно тестировать на совместимость при покупке, в отличии от флешки винчестер с плеером работает не всегда. Очень удобно. Только для mp3.