Yndikator3033 писал(а):Если уж разговор зашёл об армии (с смысле её реформирования), то я бы прежде всего увеличил возраст призыва: с 23-24 лет. А то набирают детский сад какой-то. Ну какой солдат в 18 лет? Ни житейского опыта, ни профессионального. А так люди будут приходить хоть с каким-то образованием. И с опытом работы где-либо. Служба только по призыву от полугода до года в зависимости от образовательного ценза (как это было в своё время в народной армии ГДР). Идея контрактной армии в России - бред и прожектёрство. Если солдат занимается исключительно боевой подготовкой (чем, собственно он и должен заниматься), то года вполне достаточно, чтобы подготовить хорошего специалиста в своей области. А там призывай его на сборы - и только. Причём не обязательно это делать в воинских частях и возить уйму народа к чёрту на кулички за государственный счёт. На базе военных училищ, например, по месту жительства военнообязанного.
Поддерживаю. Добавлю ещё, что нужна серьёзная система допризывной подготовки - с начальной военной подготовкой в школе и обязательными для всех военными кафедрами в ВУЗах и техникумах. Обязательно с регулярными летними сборами в поле. Тогда к моменту призыва человек будет уже неплохо подготовлен, и года службы будет вполне достаточно.
Причем нужно стараться, чтобы военная и гражданская специальности были по возможности близки. Человек с инженерным образованием после относительно краткой подготовки сможет управляться с военной техникой не хуже военного профессионала.
Между прочим в странах с профессиональной армией практически нигде нет только таких профессионалов, которые посвятили военной специальноcти всю жизнь. Таких небольшая часть в любой армии мира, костяк. Большинство служит по контракту только несколько лет. Насколько помню, в армии США средний срок службы 6 лет (у большинства меньше, средний срок при расчете увеличивает та небольшая часть, которые служат по 20-30 лет). Причем большинство их офицеров - по нашей классификации "пиджаки", закончили не специализированный военный ВУЗ.
