Романтики.Ру

Ради чего я могу потратить время на этот фильм:

1. Общая атмосфера:
в фильмах каких еще стран такая бывает? Я не знаю. Хоть и люблю фильмы разных стран.

2. Образ Полины (дочери главного героя, старшей сестры мальчиков) в исполнении Ирины Ивановой
- один из самых пленительных женских образов;
не только в советском и российском кинематографе, но и вообще во всей человеческой культуре.
Затруднюсь вспомнить другие подобные.

Такая маленькая, кроткая и нежная и в то же время уже такая сильная и упрямая в том, в чем нужно
(стремление не расстаться с братьями и т.д.).
Сыграно превосходно: к сожалению, актриса всего в двух фильмах снялась.
Потому что типаж очень редкий и ценный.

3. Отношения, дружба между детьми.

4. Мальчик-цыганенок Степа, его жизнерадостный характер,
его радостные, ликующие повторяющиеся крики "Мужики" (когда "заговорил").

5. То, что собаку все-таки тоже взяли с собой.

6. Друзья Павла (главного героя).
Кстати, один из актеров - отец Степы (актеры), судя по одинаковости фамилий.
Нравится сцена, в которой Степа именно к этому другу Павла забирается (?) на колени
(это выглядит так: цыганенок забирается на колени к цыгану: "рыбак рыбака ...").

7. То, что Павел взялся растить всех троих детей (при том, что мальчики - не родные для него) - это, как говорится, без комментариев.

Позавчера пересматривал

Лес писал(а):То, что Павел взялся растить всех троих детей (при том, что мальчики - не родные для него) - это, как говорится, без комментариев.

(Ну, почти без комментариев.)

Усыновляя мальчиков, мужчина избавляет их от трудностей жизни в детдоме, дает шанс жить среди любящих людей;

взрослый человек берет на себя ответственность за детей -
это так естественно. Но вопреки естественности шага далеко не все делают подобный шаг.

Восхитительный поступок.
Допустим, зарплата-то позволяет ему прокормить-одеть трех детей.
Но ведь далеко не всех такое обстоятельство (обеспеченность финансовая) побуждает растить неродных детей.

Кроме финансов, есть другие обстоятельства - наверняка Павел понимает, что с тремя детьми ему посложнее будет найти спутницу.
(Прежняя сбежала, едва узнала о появлении троих детей.)
Есть, конечно, шанс на то, что если уж спутница и найдется, то скорее всего надежная. Но все равно.

Только артисту, игравшему Павла, не говорите, что он мужик - может и обидется... Напомните, пожалуйста, имя и фамилию сего достойного артиста...

Это почему?

Потому, что мужики в Тамбове навоз возят, а он - Казак!

Владислав2 писал(а):Напомните, пожалуйста, имя и фамилию сего достойного артиста...

Александр Михайлов.

Владислав2 писал(а):мужики в Тамбове навоз возят,

Вряд ли это исчерпывающее определение. Наверняка определение шире.

Владислав2 писал(а):может и обидется

Неужели кто-то (казак, самурай, ниндзя, князь, генерал-губернатор и т.д.) способен обидеться, если о нем скажут, что он - настоящий мужик (если им объяснят, конечно, смысл выражения)?

По контексту фильма мужик - это мужчина, способный усыновить двух неродных детей хотя бы потому,
что для его родной дочери они как родные братья.
Друзья и отец Павла понимают его поступок и поддерживают,
не задают вопросов "зачем тебе такая обуза", не считают поступок глупым или странным.

Мужик ранее вообще относилось к крестьянам, это-с всё пережитки большевистского воспитания. Настоящий мужчина лучше звучит-с...

Александр Михайлов - абсолютно адекватный и интелегентный человек, и при этом Настоящий Мужик.
Так что могу гарантировать, что не обидится

Владислав2 писал(а):Мужик ранее вообще относилось к крестьянам, это-с всё пережитки большевистского воспитания. Настоящий мужчина лучше звучит-с...

Есть такие понятия, как этимология и семантика слов. Мы можем сейчас много тренироваться в изучиении этимологии слова Мужик и узнаем, что у него могла быть совершенно разное значение в разные периоды, включая - необразованный крестьянин, женатый мужчина и проч.
Вопрос в том, какое значение ему предает произносящий слово.
Если Вы произнесете слово "мужик" брезгливо свысока, как голубая кровь-белая кость по отношению к холопу смердящему, то тут любой обидится, а если в Ваших устах оно будет звучать как уважительная оценка человека как сильного духом и/или телом мужчины, то это будет уже совершенно иное отношение и к слову и к Вам.

Всё же я настаиваю Настоящий мужчина лучше звучит-с...

Это Ваша Светлость пальчики загибать изволит-с...
У нас в семье слово "мужик" употреблялось в уважительном значении. Будь мужиком, настоящий мужик.

Владислав2 писал(а):Всё же я настаиваю Настоящий мужчина лучше звучит-с...

Лучше-хуже, нравится-не нравится, согласитесь относится к оценочным понятиям. Но раз слово полисемантично, то от этого никуда не деться. Вот Вам выдержка из словаря Даля: Мужик, муж, мужчина простолюдин, человек низшего сословия; крестьянин, поселянин, селянин, пахарь, земледел, —делец, —пашец, хлебопашец; тягловой крестьянин, семьянин и хозяин.

Вот как раз пренебрежение к "мужикам" казаков не раз и губило. Возьмите хотя бы историю Стеньки Разина. У Шукшина это очень сильно показано.

Начали мусолить.. давайте ещё первый документ по нарушению экологии вспомним...
вы бы лучше о фильме, о фильме.. Я всего лишь мнение высказал, что - настоящий мужчина, звучит более благозвучно чем мужик, тем более во отношении Александра Михайлова ... Спрошу как-нибудь у Александра Михайлова, как он относится к тому, что его мужиком называть будут...
Меня вот жена ещё до того... короче как познакомилась, никогда не называлом мужиком - только мужчиной...
(начинаю пугать )
хватит, короче о казаках, истории, политике (в закрытом , пожалуйста, разделе и без меня), этимологии и семантики слов. Мы можем сейчас много тренироваться в изучиении этимологии слова Мужик
о фильме, о фильме, пожалуйста, а то придёт админ за флуд нас накажет...
а фильм мне тоже нравиться.. и роль актёра тоже... он - настоящий казак

При всем уважении к словарям, каждый из них актуален для того времени, когда составлялся. Язык и речь, как уже неоднократно отмечалось, явление живое, подвижное, многообразное.
Тут ещё надо заметить, что не всем идёт произносить слово "мужик". В устах одних людей может звучать естественно, монументально, вызывать уважение, в устах других - некрасиво. Но это как определенная одежда - кому идёт, кому нет.

Sovyonok писал(а):При всем уважении к словарям, каждый из них актуален для того времени, когда составлялся. Язык и речь, как уже неоднократно отмечалось, явление живое, подвижное, многообразное.
Тут ещё надо заметить, что не всем идёт произносить слово "мужик". В устах одних людей может звучать естественно, монументально, вызывать уважение, в устах других - некрасиво. Но это как определенная одежда - кому идёт, кому нет.

о фильме,о фильме, что скажете-с

А название темы - без кавычек!
Да, вот ещё ("А я и здесь молчать не буду!" (с) ) - "мужик" и "мужчина" - понятия не взаимоисключающие, а дополняющие друг друга. Вернее, мужик будет одной из частных веток семантики мужчины.

Sovyonok писал(а):А название темы - без кавычек!

Но в разделе - старый кинозал...

А прикиньте, если бы Степка закричал: "Мужчины!"