Романтики.Ру

Можно было бы поиграть в игру "найди 10 отличий", но, думаю, выражу общее мнение, если скажу, что наш всё-таки лучше. И не только потому, что Тарковский единственный сумел заставить зрителя 4 минуты смотреть на водоросли, да ещё в начале фильма, но и...
Врочем, скажите сами, что вам открыл этот фильм.

Возможно, я покажусь вам назойливым, но тут подвернулся случай сказать то, что я давно уже собирался: те же приёмы, которые Тарковский использовал в «Солярисе», потом ввёл Ричард Викторов в «Через тернии к звёздам». Те же образы: цветущий сад вокруг особняка, длинный автомобиль, научные конференции… Сравнивать Хари и Нийю не буду. Скажу только, что не считаю такое явление плагиатом. Это закономерное следствие человеческого мышления, которое даже у гениев устроено в общем одинаково и приводит к конвергенции образов.

Ну что могу сказать...
Наш Солярис смотрел лет 15 назад и до сих пор помню ощущение того ,что этот фильм ну скажем так задел...психологически, что-то в нем было, очень необычное. Все собираюсь посмотреть снова да все как-то не складывается. А вот что касается американского Соляриса...
Да все очень красиво, планета красивая, баба то же ниче, ну и главный герой гм...то же не урод, но вот акромя этого ...чего то американскому солярису не хватает...Ну все у них в фильме просто без
психологизма, как говорится о чем вижу о том и пою.. и все.Так что думаю через несколько лет Solaris выветрится из памяти, а вот
Солярис , полагаю, останется....

<Ну все у них в фильме просто без
психологизма, как говорится о чем вижу о том и пою.. и все>
Как это? А голый Джордж Клуни, это же очень психологично!!!

А чего тут сравнивать???? Кроме "Оскара" американцы не сподобились сделать ни одного хорошего ремейка. Ихний Солярис не отложился у меня ВООБЩЕ никак.

Видно я человек компьютерами подсдвинутый. Для меня уже в первую очередь слово Солярис (и Solaris) ассоциируется не с фильмом, а с операционной системой Solaris. Для тех кто не в курсе -- это одна из юникс систем, выпускаемая Sun'ом. А по фильму: у американцев в Солярисе получился более-менее счастливый конец, зато у Тарковского более философский фильм, чем даже произведение Лема. Лично мне вариант Тарковского нравится больше.

Михаил М. писал(а):Видно я человек компьютерами подсдвинутый. Для меня уже в первую очередь слово Солярис (и Solaris) ассоциируется не с фильмом, а с операционной системой Solaris.

И не говори, у самого Oracle на "солярке" работает.
А эти два фильма и нечего сравнивать. Лучше, чем у Тарковского все-равно уже не получится.

А вот есть такой любопытный факт, что по духу пендюжный Solaris ближе к оригиналу, чем наш.
По этому поводу беседы между Станиславом Лемом и Тарковским были исключительно по матери.
Как говорит Лем: Тарковский снял филосовскую причу, а я написал роман о человеке и технологии (или что то в этом роде).
По этому Лем, при воспоминании о Тарковском, до сих пор богует, плюется и вспоминает мужские и женские половые органы.
И он очень настаивал, чтобы его имя небыло в титрах

Российский "Солярис" однозначно живее и лучше. И запоминается гораздо ярче. Не хочу, конечно, зря ругать иностранцев, но при их то бюджетах могли бы и лучше постараться

... а еще ни у Лема, ни у Тарковского не было хеппи-энда. У американосов без этого никак, статистика самоубийств повысится. Гым.. да... учитывая, что одна из основных мыслей книги - о том, что раз уж ты что-то потерял, то потерял насовсем, и надеяться на возвращение не стоит...

Особенно Лему непонравился тот островок, в конце фильма, с батей главного героя.

Михаил М. писал(а):у американцев в Солярисе получился более-менее счастливый конец, зато у Тарковского более философский фильм, чем даже произведение Лема. Лично мне вариант Тарковского нравится больше.

Михаил М.

Разумеется, советский фильм сильнее американского.
Это - бесспорно.

Недостатком советского фильма является то, что современный зритель видит явно древние приборы, хотя действие происходит в отдалённом будущем.

В американском фильме техническое оснащение станции более-менее правдоподобно.
По крайней мере, о древности оборудования станции не думаешь.

И счастливый конец тоже меня порадовал.
Разумеется, это не совпадает с тем, что написал С. Лем.
Но...
Где-то в глубине души я мечтал, чтобы конец у этой книги был счастливый.
Я всегда мучительно переживал за Хари и Криса.
И всё думал о том, почему Океан не может сделать устойчивую биокрнструкцию, способную жить на Земле.
И, вот, в американском фильме, я это увидел.

P.S.

Лично для меня советский и американский фильмы как бы...
Дополняют друг друга...

У Лема роман "Непобедимый" так и просится на экран.
Странно, что его еще ни кто не экранизировал. Крутая вещь

У Лема роман "Непобедимый" так и просится на экран.
Странно, что его еще ни кто не экранизировал. Крутая вещь

KibkaloIg

Акцепт.
Наиполнейший.

Пользуясь случаем, хочу обнародовать новый ляп в жанре «Нарочно не придумаешь».
Сегодня я купил видеокассету «Солярис» от знаменитой фирмы «Крупный план». На боковой строне коробки внизу, у самого края, написан жанр: «Комедия».
Я даже испугался. До сих пор не по себе.

Мне в интернет-магазине попалась ссылка на фильм "Иван Васильевич меняет профессию". Позиционирован товар в разделе "Фантастика/Приключения".

Коллега Пруль, я в шоке...
Ничего себе - "комедия"...

Одиночка писал(а):Мне в интернет-магазине попалась ссылка на фильм "Иван Васильевич меняет профессию". Позиционирован товар в разделе "Фантастика/Приключения".

И что тебя смутило?

О нашем «Солярисе» - “комедии”. Чего удивляться. Это берёт начало с эпохи перестроечного видео, когда на этикетках кассет на машинке печатали “порнуха”, “ужасы”, “боевик” и т.д. Занятно, в какую категорию определил бы «Крупный план» «Войну и Мир» в экранизации Бондарчука.

Я бы не удивился, если бы узнал, что на упаковке, предназначенной для продажи в России, всё написано как положено.