Романтики.Ру

То же в сущности очень неплохой фильм.

Фильм о том что отличает человека от "винтика" Это так для некоторых спорящих.

Не видела. Его когда-нибудь по какому-нибудь каналу показывали?

Я тоже не видел. Только читал краткое содержание на сайте Алексея Рыбникова.
Подробнее здесь: http://www.alexeyrybnikov.ru/film/#44

Мне он показался немного занудливым.

Александр Ходаков писал(а):Мне он показался немного занудливым.

Угу! Лично я смотрел фильм исключительно из-за Н.Гусевой. И если честно то запомнился только один эпизод. Это когда Наташа проучила богатую подругу. P.S. Может быть я безнадёжно испорчен, но страданий Кроухорста при просмотре фильма я не разделял.

Уксу-Ба писал(а):Лично я смотрел фильм исключительно из-за Н.Гусевой.

Я тоже.

Уксу-Ба писал(а):И если честно то запомнился только один эпизод. Это когда Наташа проучила богатую подругу.

Вернее, Наташа в роли дочери главного героя. Собственно, это и есть единственный запоминающейся эпизод с ней. В остальных она только "мелькает" в кадре и ничего не говорит.

Нормальный фильм, нормальные проблемы. А то, что он затянут и занудлив - вина режиссёра и сценариста, которые "не Арсенов с Булычёвым"

…вот тут-то я и пожалел, что Наташа не снялась в фильме Данелии «Настя»…

Коллега Пруль писал(а):Я тоже не видел. Только читал краткое содержание на сайте Алексея Рыбникова.
Подробнее здесь: http://www.alexeyrybnikov.ru/film/#44

Ага, спасибо.

Кстати портфель у Наташи в "Гонке Века" тот же что и в "Опасных пустяках" и "ГиБ". Прикольно: это можно считать ляпом. Советский портфель - у Английской школьницы

Это, наверное, ее собственный портфель.
Посмотрите фотографию с известного ресурса (большое спасибо). Понятно, что здесь "домашняя одежда и личные вещи".

Уксу-Ба писал(а):Советский портфель - у Английской школьницы

Все так, но в те годы нужно было быть знатоком порфелей, чтобы отличить русский порфель от английского - особенно в кино. Я бы мог ошибиться.

visor писал(а):Это, наверное, ее собственный портфель.

Согласен.

Сегодня от нечего делать решил его посмотреть еще раз. Конечно, занудство в этом фильме присутствует, но раз в 5 лет посмотреть можно

Мне он не кажется занудным. Фильмы "по произведениям прогрессивных американских писателей" - так можно назвать этот жанр. Социально-политическая драма. В этом жанре часто работали прибалтийские киностудии. Мне нравиться - здоровое, реалистичное кино. Не смотреть же современную, прилизанную, мещанскую муть. Из той же канвы могу назвать замечательный фильм "Богач, Бедняк", - может кто помнит.

Уксу-Ба писал(а):Советский портфель - у Английской школьницы

Или наоборот: до этого родители купили Наташе импортный (made in UK) портфель в ГУМе..

77 писал(а):Или наоборот: до этого родители купили Наташе импортный (made in UK) портфель в ГУМе..

Видно родители Наташи были "люди со связями".

Меня передернуло от Наташиной фразы: "Он _пошел на это_ из-за нас?"
Мама дорогая, какой пафос!
Претензия, конечно, не к Гусевой, а к сценаристу. С кем-то еще прокатило бы, но при общей гармоничности образа Рейчел - режет просто! А ведь стоило заменить один глагол - "Он сделал это из-за нас?" - и фраза прозвучала бы совсем иначе.
В целом фильм хороший. Но пересматривать соберусь нескоро. Равно как и перечитывать "любимую книгу отца Рейчел"
Грустно...

Цитата:

Лично я смотрел фильм исключительно из-за Н.Гусевой. И если честно то запомнился только один эпизод. Это когда Наташа проучила богатую подругу.

Я тоже, если это показывали.


Мысли о фильме “Гонка века”.

В начале фильма было сказано, что это не выдуманная история. Интересно, если это
правда, что было дальше; может, кто-нибудь знает? Конечно, вполне можно было сказать, что жена Кроухроста ситуацией справилась и семейное положение их, по
меньшей меры, значительно не
ухудшилось.

Я бы сказал, что эпизод с день рождением так или иначе повлиял и год спустя…
И Наташа-Рэйчел в своём эпизоде была на нужном высоте. Очевидно, её
противница заранее планировала свое выступление, вот и спросила. Р ответила, как требовали обстоятельства. Вот, она в ловушке! Теперь можно уже издеваться и ещё как! Сначала подготовка… а затем – прямый и сокрушительный удар. Она откровенно наслаждает, если говорит и смотрит Р, совершенно уверена, что Р не
избежать от унижении. Ещё бы, именно в днём рождении быть так униженным, её
тихие и спокойные ответы вроде бы потвердили её бепомощность… Все другие, в том
числе и подруга, стоят вокруг и молают. Противница уже торжесттвует, а Р все же смотрит прямо в глаза и абсолютно не стыдится. Совсем ясно, что она была готова
этому отвечать, в том числе и последнему утверждению противницы! Можно
предпологать, что раньше такие разгаворы между ними закончились по меньшей меры
достоино для Р. А сейчас…она же знала, что впереди. Вот и просто ждала, хотя на
самом деле играла кошки-мышки, зная, что кошка, это она. Можно ли её упрекать,
если она от этого удовольствие получила? Конечно, Р прдпочитала бы это избежать, но
если подруга так хотела, словно требовала…
И эффектно и эффективно закончила разговор, как юная дама.

Итак, впервые посмотрел фильм «Гонка Века». Не понравилось. Основная приманка - конечно НГ. Однако, Наташа там – по минимуму.. Более менее игровой эпизод у нее всего один (ну может быть, еще 2-3, но там буквально на пару секунд). В остальное время она там «для мебели», так, издаля мелькает в краешке кадра, просто подтверждая, что у главного героя есть дочь, не более того. Крупных планов почти нет.. Конечно, с ГиБ и ЛШ – никакого сравнения, там-то вообще ВСЕ крутится вокруг Алисы.
Второе (после Наташи) достоинство фильма – музыка А.Рыбникова, которая, как известно, плохой не быввает, особенно во фрагментах, когда Наташа (другое имя чего-то не пишется, рука не выводит) едет в машине и когда главный герой перед отплытием сидит в церкви.
В остальном фильм – явная заказуха, призванная показать гнилое нутро капитализма. Один из сценаристов, кстати – Владимир Дунаев, в то время политический обозреватель на телевидении (визуально – унылый дядька с вытянутым лицом), что подтверждает политический заказ, как и то, что денег на съемки не жалели, это видно сразу.
Не имел бы ничего и против самого сюжета и его «моральной составляющей» (ничо кроме «чистогана» - конечно малосимпатично) , если бы не АБСОЛЮТНО БЕЗДАРНЫЙ сценарий и весьма средняя режиссерская работа. Сценарий вообще можно принять за пародию, герои ходульны, их поступки зачастую ничем не мотивированы. Нестыковки в сценарии можно перечислять бесконечно, они там десятками... С таким настроем, как у папы перед отплытием, лучше бы вообще никуда не плыть... Похоже, он повредился рассудком задолго до отплытия. Его «мотает» в разные стороны, а думает он всю дорогу не о том, как спасти и защитить жену и детей, как положено нормальному мужику, а о каких то других, левых вещах... Главгад- спонсор (со слов папы) почему-то судно предоставил максимально хилое, с обещанным компутером – пожмотничал , хотя именно суперкомп явился основной причиной затевания всей этой авантюры , а все бабло пустил - куда?- НА РЕКЛАМУ. Ну и на делание ставок в букмекерской конторе Браво! Но ведь если судно потонет через сутки после выхода, это будет скорее антиреклама.. Если у него все бизнес-планы такие, непонятно, как он вообще разбогател.
Мама, накануне выбиравшая в магазине консервную банку подешевле (да и то в долг!), и будучи трогательно обрадована двум конфеткам , презентованным для детей
(показательна реакция дочери на эту конфетку), вдруг, не дожидаясь возвращения мужа с победой, непонятно с какого перепугу покупает шубу, да не простую, а из черных песцов, черт меня подери совсем! Да еще и щеголяет в ней потом перед камерами. В общем, товарищи, мне становится ясна причина тяжкого материального положения данной семьи!!! Не понимают они, какая дочка им досталась!!! Как надо ее беречь! Как все ей отдавать! Мда... Что с них взять, дебилы...

Ninthdream писал(а): В остальное время она там «для мебели»,

Ninthdream писал(а): Конечно, с ГиБ и ЛШ – никакого сравнения, там-то вообще ВСЕ крутится вокруг Алисы.

Это уж точно! Только Павел Оганезович понимал феномен Наташи. Осознавал.
Только ему, вероятно, это было дано.