Романтики.Ру

Можно объединить это сообщение с темой "Развитие энергетики" или с какой-то темой про полёты в Космосе на большие расстояния.
Но лучше не сразу, а дней через несколько.
Если эти сведения - вообще не шутка.
Если шутка, то им отдельное место нужно отвести - в сборнике образцов фантазии.

Как известно читателям "Путешествия Алисы" (не помню, как насчёт зрителей ТТП),
галактием названо топливо, которое позволяет преодолевать расстояния между галактиками.

Сегодня встретилась любопытная информация о том, где можно было бы раздобыть источник энергии, подобной галактию.

Сказали, что ярко светящиеся и издалека видимые квазары "работают" не за счёт термоядерной реакции
(на которой работают звёзды), а за счет гравитационной реакции.

И что если люди научатся проводить (?) эту гравитационную реакцию, то они получат количество энергии,
которое хватит и на перелёты между галактиками, и на обогрев Марса до температуры, при которой там можно будет не мёрзнуть и выращивать растения.

А добираться до планет Солнечной системы можно будет вообще быстро - как до Хабаровска или до Испании на самолёте.

Я конечно не знаю, правда ли это. Так сказали сегодня по ТВ (в "Военной тайне").
_____________________
Там же сказали, что разрабатываются плащи-невидимки. -
Поверхность плаща взаимодействует с лучами света так, что объект в плаще невидим для глаз.
(То ли лучи не отражаются от плаща, то ли наоборот, отражаются)
Для тепловизоров человек всё равно виден, так что пробуют сделать так, чтобы и тепловизоры тоже не замечали объект.

Так что и шапочка-невидимка из того же "ПА" тоже может скоро появиться.
________________________
Вообще не помню из школьного курса, что за гравитационная реакция такая.

Лес писал(а):Сказали, что ярко светящиеся и издалека видимые квазары "работают" не за счёт термоядерной реакции
(на которой работают звёзды), а за счет гравитационной реакции.

Что такое гравитационная реакция, и где можно найти хотя бы ее определение?

Лес писал(а):И что если люди научатся проводить (?) эту гравитационную реакцию, то они получат количество энергии,
которое хватит и на перелёты между галактиками...

Между галактиками по видимому классическими принципами летать вообще невозможно, так как ОТО накладывает ограничение на движение со скоростью не больше скорости света в вакууме (а что бы разогнать любое массивное тело хотя бы до такой скорости, придется затратить бесконечно большое кол-во энергии - что не возможно). Ну и потом, даже если энергии у нас действительно столько сколько нужно, то все равно летать в другие галактики (классическим способом) бессмысленно, так как это билет в один конец из за парадокса близнецов (в том случае если ОТО состоятельна)

Гравитационная реакция там очень простая - падение материи на сверхмассивную черную дыру. С массой в миллионы раз больше солнечной.
Вблизи неё такое мощное поле тяготения, что падающее вещество разгоняется до околосветовых скоростей и сильно разогревается.
Это называет аккреция.

Мотылек писал(а): Между галактиками по видимому классическими принципами летать вообще невозможно

Теоретически возможно, причем за приемлимое для экипажа время. Если подобраться очень близко к скорости света. За счет релятивистского сокращения времени на Земле пройдут миллионы лет, а на корабле - годы или десятилетия.
Энергия для такого полета нужна чудовищная, её может обеспечить запас антивещества на борту, или прямоточный двигатель с захватом космического водорода, или новый способ получения энергии (например использование энергии физического вакуума, если это вообще возможно).

Мотылек писал(а):Что такое гравитационная реакция, и где можно найти хотя бы ее определение?

Если бы знать. ("Эх, маманя, да кабы я знал".)
Похоже, что это явление (или процесс) притяжения, обусловленное массами предметов и приводящий к ускоренному сближению предметов.

Знать бы ещё, почему массивность сама по себе приводит к появлению притяжения. Которое движет предметами.

И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.
Можно уже и переименовывать её: вместо ничего не говорящего слова "масса" - в "притягательность" или "притягиваемость".

Лес писал(а):

Мотылек писал(а):Что такое гравитационная реакция, и где можно найти хотя бы ее определение?

Это самая обычная хаотически-упорядоченная структура Определение гравитации у нас точно такое же как определение времени или температуры - никакое.

Юра писал(а):...падающее вещество разгоняется до околосветовых скоростей и сильно разогревается.

Падение происходит по спирали и разогрев происходит за счет трения между быстро вращающимися кольцами газа/пыли.

Лес писал(а):И что если люди научатся проводить (?) эту гравитационную реакцию

Для этого нужно создать сверхмассивную черную дыру и запитывать ее газом/пылью в обьеме в много раз превосходящим нашу галактику.
Такая технология получения энергии не является самой оптимальной. Она превращает 10% материи в энергию. Для сравнения антиматерия превращает 100% материи в энергию.

178raSqg33I

3kuPkc7D35U

Travelling at Warp Speed (передвижение быстрее скорости света в много раз)

w7P95LLpljo

Alex Ivanov. Не могли бы вы все это перевести.

Лес

Знать бы ещё, почему массивность сама по себе приводит к появлению притяжения. Которое движет предметами.

И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.

Вопрос тождественности (или эквивалентности) инертной и гравитационной масс давно занимает специалистов. И ответа (утвердительного или отрицательного) пока ни у кого на эти вопросы нет.
Меня восхищает, Лес, что Вы, совершенно не физик, обращаете внимание на такие ньюансы.

Неслучайный гость писал(а):И ответа (утвердительного или отрицательного) пока ни у кого на эти вопросы нет.

Вообще-то ответ есть, но есть пытающиеся всеми способами это оспорить.

Неслучайный гость писал(а):Лес

Знать бы ещё, почему массивность сама по себе приводит к появлению притяжения. Которое движет предметами.
И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.

Вопрос тождественности (или эквивалентности) инертной и гравитационной масс давно занимает специалистов. И ответа (утвердительного или отрицательного) пока ни у кого на эти вопросы нет.

А можно попробовать ответить?
Это свойство зашито в саму структуру пространства-времени. Появление массы в пространстве вносит в него искажение, которое внешне воспринимается как гравитация. Пространство закручивается так, что тела начинают как бы сваливаться, "притягиваться" к центру массы. Чем больше масса, тем сильнее.

Лес писал(а):Там же сказали, что разрабатываются плащи-невидимки. -
Поверхность плаща взаимодействует с лучами света так, что объект в плаще невидим для глаз.
(То ли лучи не отражаются от плаща, то ли наоборот, отражаются)

А об этом уже очень давно упоминать в прессе начали. Только я не знаю, доработали эту идею или нет. По идее, лучи света не должны отражаться от предмета для того, чтобы последний казался невидимым (видимое же изображение формируется лучами, которые отражаются от предметов и попадают на сетчатку).

Sovyonok писал(а):Только я не знаю, доработали эту идею или нет

Нет.
Есть два (более менее реальных) подхода к созданию невидимости:
-Первый заключается в том что бы сделать коэффициент преломления тела таким же как и коэффициент преломления среды в которой оно находится. Этот путь очень сложен в применении на воздухе, и практически невозможен в принципе для невидимости живых объектов.
-Второй способ заключается в создании такого материала который мог бы обладать "круговой" рефракцией, тоесть так преломить электромагнитную волну, что бы она обошла вокруг объекта. Такую штуку уже создали для сверхвысокочастотного излучения (миллиметровые и сантиметровые радиоволны) используя материал состоящий из множества микро рефракторов. Но для того что бы сделать объект невидимым для видимого света, необходимо, что бы рефракторы были сопоставимы по размеру с длинной волны, а для видимого света это 400-700 нанометров. Таких материалов еще нет. Да и потом даже если бы они и были, то такой плащ-невидимка все равно был бы невидим лишь в одной плоскости (если не виден спереди, то виден с верху и т.д.), и его было бы очень трудно делать невидимым в движении. Плюс наиболее качественной невидимость была бы только при одной длине волны (если не видно в красном свете, то видно во всех остальных спектрах и наоборот). Ну и самая главная недоработка такого плаща - это то что сам пользователь плаща нихрена не будет сквозь него видеть.

Лес писал(а):Знать бы ещё, почему массивность сама по себе приводит к появлению притяжения. Которое движет предметами.

И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.
Можно уже и переименовывать её: вместо ничего не говорящего слова "масса" - в "притягательность" или "притягиваемость".

Думаю, гравитация первична, а масса вторична. То есть масса существует лишь потому, что существует тяготение Вселенной.

Суть проблемы состоит в том, чтобы выяснить мнение Вселенной по данному вопросу.

Юра писал(а):Суть проблемы состоит в том, чтобы выяснить мнение Вселенной по данному вопросу.

И глядя на него Вселенная молчит... Лишь одинокий фавн в лесу играет где-то. (С)

Юра писал(а):Суть проблемы состоит в том, чтобы выяснить мнение Вселенной по данному вопросу.

Элементарно - убрать тяготеющие массы Вселенной, и посмотреть, что будет с инерцией...