Романтики.Ру

Я заметил один на мой взгляд киноляп по фотографии чувака с луком и копьём.
Претензии к луку.
1-Тетева лука не должна испытывать никаких механических воздействий вообще,по возможности.(Он надел его на себя.За километр видно что он дилетант)
2.У лука толщина обеих конечных сторон должна быть одинаковая.Иначе это приводит к снижению точности стрельбы.(Одна сторона сильнее тянет,другая не успевает)
3.-Одна из сторон должна легко разматываться.Или быть в виде петли.Для того ,если лук не используеться её можно было быстро раслабить ,или снять.Иначе тетевы надолго не хватит.
4-Не киноляп.Мне просто интересно из чего сделанна тетева.По виду вроде как из верёвки.Откуда у парня верёвка,верёвка не лучшая тетева.Обычно раньше делали её из жил животных.

Хотел бы посмотреть на его стрелы.Я их что -то не увидел.

Вот такие замечания.

Молодец!
Вот это именно то, что я добивался от "Сергея на форуме"

Рыцарь, Вы хорошо продумали свои претензии? А то, ведь
мы передадим по назначению, сопроводив комментарием, что мы то не причём, это всё Запасной рыцарь!

Запасной Рыцарь, кстати да, замечания верные. Только одна поправка(с) - пишется "тетИва"

Falcon писал(а):Вот это именно то, что я добивался от "Сергея на форуме"

:) Я хоть и знаю как правильно пишется слово "тетива", однако я не специалист по первобытным инопланетным лукам.

"А может у них есть право таскать бесчувственных мальчиков" (с)

Все эти знания и детали актуальны для исторических фильмов, а не для фантастики.
Может жилы животных на этой планете настолько прочные и эластичные, что лук можно без помех таскать через плечо.
А может и вовсе тетива делается из слюны болотного паука, которая застывая на воздухе превращается в кевларовую нить.
Все эти претензии к фантастическому фильму совершенно несерьёзны и на киноляп совершенно не тянут.
Если бы они предъявлялись к "Слуге государеву" я бы ещё понял, а напрягать по пустякам киногруппу и тем более Ряскова - несолидно.
Разве что согласиться, что первобытный абриген слишком уж чистенький, словно только что из бани.
Хотя при желании и этому можно найти объяснение - почему бы аборигенам не изобрести баню раньше землян

Запасной Рыцарь писал(а):Хотел бы посмотреть на его стрелы.Я их что -то не увидел.

А стрелы у него титановые - из титановых игл горных дикобразов планеты Шелезяка

"Планета Шелезяка: воды нет, раститеЛности нет, полезных ископаемых нет, населена роботами." (с)
Откуда там дикообразы?
Всегда можно объяснить необъяснимое, и впихнуть невпихуемое происками инопланетян

максим писал(а):Откуда там дикообразы?

Откуда у дикобразов титановые иглы? Конечно же они роботы! "Разве непонятно?" (с)

Сергей на Форуме писал(а):Откуда у дикобразов титановые иглы? Конечно же они роботы! "Разве непонятно?" (с)

Уточнение - боевые роботы-диверсанты класса "Уничтожитель".

Прикольная тема но раскрутится она только после премьеры фильма ! Когда Алиса с папой откроют рты и сморозят какую нибудь глупость
Конкретно по фоткам у меня остались всего две претензии: Дашенькин головной убор ( терпеть не могу все эти розово-жолтенькие кепочки с утиными клювиками) и архаичность оружия пиратов
А вот Алискины, "рэперские штаны с низким очком" - на поверку оказались обычными джинсами ! Самыми лучшими, я бы сказал джинсами

[img]http://s51.radikal.ru/i132/0809/2c/e9df70bbbe7f.jpg[/img]

Ляпом можно считать весь задний фон. Уж очень он земной , хоть бы на компе цветовую гамму сменили что ли.

tktyf писал(а):Ляпом можно считать весь задний фон. Уж очень он земной , хоть бы на компе цветовую гамму сменили что ли

tktyf - на картинке самый настоящий фантастический лес ( кишащий гигантскими пауками-людоедами, 10-метровыми питонами-кровососами, жабами-убийцами и прочей тропической кошмаро-дрянью) с превосходной цветовой гаммой Не веришь ? Щаз объясню
В августе на самом деле снимали не фильм и совсем не тизер, а всего лишь несколько пробных сцен под графику ( Дашутка даже вспотеть не успела, почти паралельно чеканя мячик в 6-ом сезоне ПД).
Сама компьютерная графика , будет делатся примерно год ( так что всё увидите).
Осеннего тизера скорее всего не будет ! Потому что полдела не показывают, тем более не показывают во вреднявском Рунете ( вонючая клоака мерзавцев, гнездо ехиден, парад уродов) .
А то некоторые могут подумать что вся "Алиса" - это джунгли . (с)
(О. Рясков).

Ясно. Спасибо за информацию.

Я заметил один на мой взгляд киноляп по фотографии чувака с луком и копьём.
Претензии к луку.
1-Тетева лука не должна испытывать никаких механических воздействий вообще,по возможности.(Он надел его на себя.За километр видно что он дилетант)
.
Жить захочешь - еще не так раскорячишься.
.
2.У лука толщина обеих конечных сторон должна быть одинаковая.Иначе это приводит к снижению точности стрельбы.(Одна сторона сильнее тянет,другая не успевает)
.
См. товарищ, наших восточных товарищей. Пуляют они из луков с разновеликими рогами еще как...
.

См. товарищ, наших восточных товарищей. Пуляют они из луков с разновеликими рогами еще как...

А, кстати, как они лук держат? Вертикально или горизонтально?

я смотрел видео про конных самураев (современные реконструкторы) - вертикально.

Господа, вы не торопитесь? Фильм ещё не вышел - а вы уже киноляпы ищете... Я, конечно, не против...

algor_1 писал(а):Господа, вы не торопитесь?

Знаешь тут очень ревностно относятся к экранизациям Булычёва, чего стоят одни баталии на тему Мельниковой, а уж мульт будет разобран на атомы и сурово откритикован по полной программе, единственный козырь у создателей нового мультика-это наличие озвучки капитана в лице НГ

Кот Матроскин писал(а):единственный козырь у создателей нового мультика-это наличие озвучки капитана в лице НГ

Ещё один козырь, что он нравится большей части Администрации Романтиков.

мульт будет разобран на атомы и сурово откритикован по полной программе

...задолго до своего выхода

algor_1 писал(а):...задолго до своего выхода

А разве "Обитаемый остров" не так разбирали?