Романтики.Ру

Отзовитесь, пожалуста, товарищи из нашего прекрасного будущего!
Мы тут как-никак машину времени пытались, мозаичные компьютеры, и многое-многое другое.
Знать бы что не зря.

Критика принимается и приветствуется.

Мозаичные компьютеры, ИМХО, - нерационально (так сказать, позавчерашний день). Т.к. в них при увеличении числа блоков (процессоров) на микросхеме (материнке) увеличивается и размер самого компьютера...
Сейчас от этого стараются уйти в сторону уменьшения размеров блоков и их количества, уменьшения размеров устройств. Нанотехнологии используют...

Вообще то этот клип уже фигурировал, но имхо в 3 гп формате я нарыл в мп4 Брать тута

Отчетность: прямых сообщений нет.
1. Внезапно проявлялось (появилось) чувство, у меня связанное с просмотром ГиБ, вчера только однажды, когда слушал радио Маяк (в интернет-варианте) новости часа, и говорилось (довожу не дословно) о "трудностях на (по) дороге, возможно к ночи наладится". В форме издёвки не чувствовалось.(Эд)

2. Снова такое же чувство (или рядом, уже не такое четкое во всех границах восприятия как впервое, ибо был несобранным, так как начал отчаиваться) возникло когда читал в газете следующий текст:
" ... преодолевается всё временное и преходящее. Здесь перед человеческим взором предстает подлинное величие непреходящих ценностей. Именно поэтому Божественная истина должна служить главным ориентиром для всякой человеческой деятельности, для развития и движения вперёд."

НЕ В ПИКУ пишу Вам, никому. Просто, для ОБЪЕКТИВНОСТИ произошедшего. Не призываю к экстасенсорике.

Лично я понял, используется не персональный канал связи, а, вероятно, публичные сообщения. ..Иначе бы меня люди в черном или белом спеленали, наверное.(Эд)

..
Если с моей стороны всё не безумство это.


Остаётся надеятся и верить.

r_sur писал(а):используется не персональный канал связи, а, вероятно, публичные сообщения.

Уточнение - используется принцип прямой передачи информации, а уж кто, где и как её интерпретирует - другой вопрос. Если интересно - пишите в личку.

О передаче информации.

... Да, собственно, вопрос крайне интересный. С другой стороны, решения пока сами приходили. Посему я в затруднении, как лучше поступить.


       На самом деле, работать надо, и много вдохновенно (я думаю, получается) работать для П.Д., глядишь и .."артель" образуется, уверен.

Конечно, за пределы темы подфорума "услышим голос из прекрасного далёка" этот мой пост не выходил.
Политика меня лично (согласно принятым правилам форума) здесь слабо интересует.

r_sur писал(а):Политика меня лично

Имхо есть одна особенность когда залезает на форумы один человек(не буду называть имя) из некогда союзной республики, у него в силу его вероисповедания возникает непременное желание понаписать фанатично-проповеднических гадостей, зачастую изводящих тему в ничто, поэтому я считаю полезным игнорировать его посты, дабы не превращать форум в сборище фанатиков, уверовавших в сомнительные произведения некоторых фанфикописателей, искажающих исходный сюжет Булычёва в своё русло некой веры сходной с учениями сект.

Ох, незна-аю. (сокрушительнейший вздох )


1. Между прочим, "в природе" принципиальные решения многово чего уже существуют!

Для информации.
Почему А.С. оказалась изолированной, в третьей серии, и насчет ДТП с троллейбусом - никто ничего достоверно не видел, одни дoгадки? Обувь из будущего тоже не ускользнёт от взгляда больничных работников. Лишь вмешательство банды Весельчака притупило контроль Алика. Выслушивание там радио с прогнозом погоды я считаю вероятным срабатыванием ДНК-памяти, а если честно и тут тоже из достоверных выводов - [?] . Смыслов - миллион!
То бишь, почти всё познание как таковое - контекстное.
И, имхо, каждый мозговой штурм в принципе может принести плоды, не лишён рац-зерна, особенно если все варианты обрабатываются внимательно и быстро.


2. "... тот самый Голос-то всё-равно спрашивает строго, о том что (для завтра) делается-то". (с)

3. Естественно, основной критиерий истинности - практика.

Инженерам интернет-сайта romantiki.ru: много ль детей, нынче ОТКРЫВАЮЩИХ ДЛЯ СЕБЯ фильм "Гостья из Будущего", просматривают этот сайт; существует ль внутренняя возможность отражения такой статистики?

Вероятно, некоторые свои посты (интернет-гиперссылки) переведу на "реконструкцию", привести в подобающий формат..

r_sur
Не понял идеи или предложения... Если можно поподробнее плз.

Собственно, мой вопрос уже можно не смотреть. Я вспомнил о тэге hide. "Реконструировал" одно изображение.
Спасибо за участливость.

Интересно, можно ли устраивать аудиовидеконференции? Смотреть ROM Конференцию.

Снова калейдоскоп..   Эх, следует искать такую преднастройку мировосприятия, которая, собственно, выводит к контакту с Будущим в рамках уже ИЗВЕСТНЫХ словестных форм, и формирует определения новые!
Или вообще - что-то новое, что не зиждется на ИЗВЕСТНЫХ словах и определениях и стандартном опыте.

r_sur писал(а):следует искать такую преднастройку мировосприятия, которая, собственно, выводит к контакту с Будущим в рамках уже ИЗВЕСТНЫХ словестных форм, и формирует определения новые!

А как известными формами можно описать то, чему ещё нет определений в нашем времени? Опишите средневековому крестьянину космический корабль или компьютер на его уровне понимания

Вероятно, нужен Ломоносов. Тоже крестьянин.

r_sur писал(а):Вероятно, нужен Ломоносов. Тоже крестьянин.

Правильно. Вот только не факт, что найдётся. Да и его самого нужно обучить предварительно

Не считаю я, что все новые словоформы уж супер-неизвестные.

Только супер-смекалистые могут преодолеть тысячные расстояния и эвересты работ через придумывание, искажение, уничтожение и поддержку существующих (на данный краткий миг) положений и ситуаций. Эти попытки давно когда-то уже предпринимали.

Не знаю, что это, но сейчас слушаю музыку "Алиса (Финал)" из известного Интерактивного Атласа ГиБ romantiki.ru, и выслушиваются дополнительные звуки типа аранжировки.
[hide]Не знаю, что это, но сейчас слушаю музыку "Алиса (Финал)" из известного Интерактивного Атласа ГиБ спешили фор romantiki.ru, и выслушиваются дополнительные звуки типа аранжировки. Слышу самые минимальные коррекции такого как-бы фонового плана, какой-то музыкальной трубы или виолончели (но не _грубозвучащей_ виолончельной композиции). Всего несколько ноток чем-то близки к мелодии церковного песнопения (известный распев какой-то молитвы, не помню какой именно, кажется о Богоматери, её поют часто) но не только это. А также несколько нот ЧИСТО аранжировочных. Пожалуй, это басовая труба или что-то подобное.

Наверное, мозг сам дорисовывает звуки. Слушал в наушках через ткань, которая приглушила громкость. Без ткани аранжировки не слыхать. Видимо, это, звуки слышутся как-будто перешедшими в другие октавы, и тогда мелодия выходит несколько не той.

Всвязи с этим, много предложений:
- напридумывать новые музыкальные инструменты электронные,
- обследовать явление аранжировки способом замены нот одинаковыми нотами из различных октав
- и тд

Порадовало, с элементами испуга. Или там действительно трубы присутствуют в фонограмме.

Да, должен заметить читателям НЕУСТОЙЧИВЫМ: - после таких упражнений с звуками не советуется слушать аккустические шумы широкие и неструктурированные своим спектром.[/hide]

Всвязи с этим, есть предложение напридумывать новые музыкальные инструменты электронные, и тд.


Должен заметить читателям НЕУСТОЙЧИВЫМ: - после таких упражнений с звуками не советуется слушать аккустические шумы с широким и неструктурированным своим спектром.

Капча странная пришла...