Романтики.Ру

Ну, коль пошла такая пьянка, то задавайте вопросы. Отвечу.

Если какой-нибудь Вовочка у них там не хочет идти в школу, что ему за это бывает?

Если Вовочка имеет то, что у одного писателя называется Знаком Самостоятельности - то ничего, поскольку Знак свидетельствует о взрослом статусе Вовочки и способности его отвечать за собственные поступки. Не хочешь учиться - твоё дело, минимальный соцпакет всё равно обеспечат, но не более того. Т.е., с голоду не умрёшь, но и ни на что за пределами "поесть-поспать" претендовать не можешь.

Во всех остальных случаях - как обычно: постановка на учёт, психологи и т.д.

На чем там у вас летают?

В качестве обычного авиатранспорта используются флаеры, для любителей есть аппараты с активным крылом (орнитоптеры). Персональные крылья используются мало и в пределах городов. В качестве машин спецназначения применяются всё те же флаеры, только модифицированные. Плюс лайнеры.

Обожаю орнитоптеры...
Моя любимая модель "стрекоза" - позволяет взлетать вертикально и зависать.

Одиночка писал(а):для любителей есть аппараты с активным крылом (орнитоптеры).

Для любителей старины, вроде Электрона Степановича: "Ты же знаешь, Генриэтта, я не выношу современной техники (...) Мы по старинке. Медленнее, но надёжнее". (С)

Охо-хох. Копнем глубже.
Какая у вас, выражаясь здешним языком, экономическая модель? Деньги вообще есть? (это такие бумажки, которые воображают, что они важнее человека)

Дин-70 писал(а):Для любителей старины

Не обязательно. Орнитоптеры - это развитие вертолётов для тех, кому не нужны сверхскорости, зато необходима высокоманевренная техника.

sla писал(а):Какая у вас, выражаясь здешним языком, экономическая модель? Деньги вообще есть? (это такие бумажки, которые воображают, что они важнее человека)

Насчёт экономической модели напишу позднее, т.к. это тема довольно обширная. Касательно же денег - они есть, они не бумажные (ибо неудобно), они требуются в первую очередь на оплату того, что превышает стандартный социальный пакет. Иначе говоря - если тебе хватает обычного пособия, включающего в себя "поесть", "поспать", "перемещаться на своих двоих" или особо не торопясь в плане ожидания, пользоваться обычными каналами связи и не требовать персональный коттедж с видом на океан, то с деньгами можно вообще не столкнуться, чем пользуются роддеры, коммуно-анархисты и идеалисты-теоретики.

Одиночка писал(а):если тебе хватает обычного пособия ... то с деньгами можно вообще не столкнуться

Понимаю. Переходная модель.

Одиночка писал(а):

Дин-70 писал(а):Для любителей старины

Не обязательно. Орнитоптеры - это развитие вертолётов для тех, кому не нужны сверхскорости, зато необходима высокоманевренная техника.

Никакой орнитоптер не сравнится в маневренности с флипом, поскольку флип использует принцип антигравитации (может, например, произвольно менять массу, что позволяет мгновенно разгоняться/тормозиться, чего орнитоптер не способен делать по определению).

Дин-70 писал(а): поскольку флип использует принцип антигравитации

Физическую модель принципа предоставим? К слову говоря, мгновенный разгон-торможение это следствие изменения не массы, а импульса, и гашения инерции. Снова-таки вопрос - для чего гражданским пилотам такие возможности?

1. Складка пространства-времени, образуемая телом, делается менее глубокой - как-то так.
2. Масса первична, импульс вторичен. Меняя массу (скажем, уменьшая) можно меньшим усилием развить большее ускорение.
3. Ну, например, для спортивных аппаратов это было бы весьма полезно. Кстати, Алиса - пузыристка, участница гонок на воздушных пузырях (ИМХО - разновидность флипа).

Дин-70 писал(а):1. Складка пространства-времени, образуемая телом, делается менее глубокой - как-то так.2. Масса первична, импульс вторичен. Меняя массу (скажем, уменьшая) можно меньшим усилием развить большее ускорение.3. Ну, например, для спортивных аппаратов это было бы весьма полезно. Кстати, Алиса - пузыристка, участница гонок на воздушных пузырях (ИМХО - разновидность флипа).

Я ведь просил физическую модель, а не "как-то так". Разумеется, я в курсе, что существование антигравитации не доказано даже в виде теории, потому это был вопрос-проверка, который ты, Дмитрий, провалил.

Пройдёт по пунктам:

Дин-70 писал(а):1. Складка пространства-времени, образуемая телом, делается менее глубокой - как-то так.

За счёт чего?

Дин-70 писал(а):2. Масса первична, импульс вторичен. Меняя массу (скажем, уменьшая) можно меньшим усилием развить большее ускорение.

Физическое обоснование прошу.

Дин-70 писал(а):3. Ну, например, для спортивных аппаратов это было бы весьма полезно.

Чем именно? Кроме желания автора и читателя.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
К слову говоря - меня потрясает, когда люди, заведомо далёкие от физики вообще и физики гравитации в частности, начинают говорить о "принципе антигравитации". Увы, сей принцип пока что никак экспериментально не подтверждён, а значит говорить о "принципе антигравитации", всё равно, что рассуждать о цветах и оттенках, будучи полностью слепым.

Дабы устранить возможные непонятки, скажу - в моей версии будущего есть технологии, которые экспериментально могут быть подтверждены на сегодняшнем уровне науки.

Ради бога, извините, что отнял у вас столько драгоценного времени: я-то был уверен, что в данной теме обсуждаются фантастические технологии фантастического мира. А здесь, оказывается, нужны физические модели, причём в строгом соответствии с учебником. Готовых рабочих моделей у меня нет, прошу прощения.
Кстати, а чего ради вы вообще взялись за Булычёва? Все эти "Пегасы", за пару месяцев способные облететь пол-Галактики, птицы-Говоруны, на собственных крыльях "способные летать меж звёзд", машины времени, шапки-невидимки, миелофоны... Вам их физическое обоснование не требуется?

Дин-70 писал(а):Вам их физическое обоснование не требуется?

Не отказался бы.

К слову о том, в чём Вы были уверены - это ваше мнение. Конкретно в этой теме мы говорим слегка о другом.

К вопросу о гравитолётах http://mich-mych.narod2.ru/publikaccii/Gravitolet.djvu
Самое смешное и подозрительное в этой ситуации то, что публикации В. Гребенникова и к.т.н. В. Золотарёва на эту тему после 1993 года исчезли из открытой печати...

Mich писал(а):К вопросу о гравитолётах

Изучу тогда скажу, пока что не готов говорить на эту тему - слишком много спекуляций.

Судя по всему, никого больше ничего не интересует по теме? Закрывать?

Нет, зачем же. Вопросы стандартные - экономическая модель, институты поддержания правопорядка, наличие/отсутствие инопланетян, институт брака, регулирование численности населения, получение своего жилья и т.д.