Ради (ускорения) наступления ПД "мы за ценой не постоим?"
Добавлено: 09.02.2011, 16:10
Можно менять свой вариант голосования.
Опрос навеян этой темой - http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... &start=340
Нет уверенности в корректности прямого вопроса, поэтому допускаю перенос или удаление темы.
Хотя тема и вопрос витают и на форуме (неоднократно обсуждались), и не только на форуме.
Интересно получить ответ на него.
Предположим, что есть два варианта:
1 - ПД наступит в возможные сроки,
но всеобщего изобилия, безопасности, высоких технологий и благоденствия придётся подождать.
Придётся всем много поработать. Возможно, десятки поколений.
2 - есть как будто возможность сильно ускорить наступление ПД с его всеобщей роскошью, безопасностью, здоровьем, долгой молодостью,
но эта возможность создала бы риск гибели многих людей.
Голосующим за 2-й вариант предлагаю не забывать,
что они согласны занести в число потерь себя и своих знакомых.
И не забывать, что их знакомые не давали им право принимать за них такие решения.
То есть 2-й вариант - "ПД для незнакомых мне людей ценой риска для жизни знакомых мне людей".
А 1-й - "лучше медленнее, но без жертв", "люди важнее, чем ПД".
В опросе третий пункт - на всякий случай. Голосующие за него могут объяснить, что "другое" они имеют в виду.
Как и голосующие за 1 и 2 могут обосновать своё мнение.
Кто что выбирает?
P.S.
Ясно, что эти вопросы связаны с вопросом - в чём вообще суть ПД -
в изобилии, высоких технологиях, отсутствии болезней, безопасности и т.д.
или в наличии БЕРЕЖНЫХ человеческих отношений
и в отсутствии ПРОИЗВОЛА (общества в отношении граждан, отдельных особо пассионарных или просто активных граждан по отношению обществу).
Не скрою, что некоторые события истории и представляются результатом выбора гражданами 2-го варианта.
И нет уверенности, что этот выбор не отбросил назад.
И что выбор 1-го варианта привёл бы к более скорому наступлению ПД.
Опрос навеян этой темой - http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... &start=340
Нет уверенности в корректности прямого вопроса, поэтому допускаю перенос или удаление темы.
Хотя тема и вопрос витают и на форуме (неоднократно обсуждались), и не только на форуме.
Интересно получить ответ на него.
Предположим, что есть два варианта:
1 - ПД наступит в возможные сроки,
но всеобщего изобилия, безопасности, высоких технологий и благоденствия придётся подождать.
Придётся всем много поработать. Возможно, десятки поколений.
2 - есть как будто возможность сильно ускорить наступление ПД с его всеобщей роскошью, безопасностью, здоровьем, долгой молодостью,
но эта возможность создала бы риск гибели многих людей.
Голосующим за 2-й вариант предлагаю не забывать,
что они согласны занести в число потерь себя и своих знакомых.
И не забывать, что их знакомые не давали им право принимать за них такие решения.
То есть 2-й вариант - "ПД для незнакомых мне людей ценой риска для жизни знакомых мне людей".
А 1-й - "лучше медленнее, но без жертв", "люди важнее, чем ПД".
В опросе третий пункт - на всякий случай. Голосующие за него могут объяснить, что "другое" они имеют в виду.
Как и голосующие за 1 и 2 могут обосновать своё мнение.
Кто что выбирает?
P.S.
Ясно, что эти вопросы связаны с вопросом - в чём вообще суть ПД -
в изобилии, высоких технологиях, отсутствии болезней, безопасности и т.д.
или в наличии БЕРЕЖНЫХ человеческих отношений
и в отсутствии ПРОИЗВОЛА (общества в отношении граждан, отдельных особо пассионарных или просто активных граждан по отношению обществу).
Не скрою, что некоторые события истории и представляются результатом выбора гражданами 2-го варианта.
И нет уверенности, что этот выбор не отбросил назад.
И что выбор 1-го варианта привёл бы к более скорому наступлению ПД.
. Однакож испытания все равно провели, несмотря на риск глобального масштаба.
