Мотылек писал(а):Ой ли?Известный боян: "Вот прямо сейчас не думай о белой обезьяне!"И как получилось про нее не подумать?
У меня нет ни одной причины думать о белой обезьяне. В момент прочтения вопроса мысль мелькнула, но разве это проблема.
Мотылек писал(а):Знаешь такую поговорку: "Береженого бог бережет".
Знаю. Я-то не против осторожности. В теме "Раздумья над Гостьей" именно мне пришлось обосновывать необходимость бдительности. К моему немалому удивлению.
(Похоже, что так и не удалось обосновать).
Мотылек писал(а):Извечный вопрос: "Что есть добро, а что зло"?
На практике и когда дело касается собственной жизни и своего имущества - все прекрасно знают, что есть добро и зло.
Добру радуются (неблагодарные не в счёт), а от зла плачут, спиваются и стреляются.
Добро - это то, что поддерживает жизнеспособность, а зло - то, что снижает жизнеспособность.
Если подсунули несвежий товар в супермаркете - это зло. Особенно если не выбросили, а успели отведать и попасть в больницу на три недели под капельницу.
Если честно предупредили о несвежести - добро. Если вообще вовремя убрали с полок по окончании реального срока годности - совсем добро.
Понятно, что "не знаешь - где найдёшь, где потеряешь", "нет худа без добра" и т.п.
Но это не повод делать людям худо в надежде, что оно обернётся каким-то добром.
Мотылек писал(а):Ты бы смогла в юридической не допускающей двойных трактовок и оценочных суждений форме внятно и четко объяснить все возможные ситуации и поступки при которых мироздание должно начать считать тебя чудовищем?
Вы тоже знаете ответ.
Это те поступки, которые ведут к гибели людей, которые портят здоровье людей.
Особенно если человек хорошо знает об этих последствиях и именно они являются его целью.
(Но "я нечаянно", неграмотность и неосторожность - не особо смягчающие обстоятельства.)
Достаточно Вам чёткости этих слов или предложите увеличить?
Можно добавить в список поступки, которые лишают людей шансов для полноценного развития (например, помещение детей в условия, в которых они станут маугли),
которые ведут к уничтожению крупных экосистем (планеты, материки, острова, заповедники) и важных объектов культуры.
Мотылек писал(а):Боюсь тут и профессиональный юрист со стажем не смог бы учесть все возможные пути и лазейки. Да и трактат бы вероятно получился длинноватым.
Трактат не длинный. Не знаю, как юрист со стажем, а обычные люди знают, какие поступки считаются чудовищными.
Белорус писал(а):Заглянул на ветку - и диву дался... Друзья, вы что, серьёзно? Вы верите в путешествие по времени?..
[Вариант продолжения высказывания - ]"наконец-то я нашёл вас!"
Белорус писал(а):Романтизм - замечательно, но есть же ещё и логика.
Алиса логику не жалует. На словах, по крайней мере.
Айрин Лекс писал(а):если ты можешь попросить мироздание, то ты не станешь чудовищем.
Возможно.
Айрин Лекс писал(а):любые исследования на эту тему лучше приостановить. Ибо рано.
М.б., самое время.
Н. Светлов писал(а):Содействовать формированию таких структур человеческих отношений, чтобы ни одна разработка не могла осуществляться и применяться тайком.
Это возможно только в условиях ВОЗМОЖНОСТИ слежения всех за всеми?
Чтобы любой мог "поймать за руку" и сказать "а что это ты тут делаешь? МВ изобретаешь? а справка от психиатра у тебя есть?
А разрешение? так ты и сам не знаешь, ЧТО ты изобрёл? Ах, так ты изобретал всего лишь вечный двигатель, а нечаянно МВ получилась. Не вечный двигатель? посудомойку?"
Н. Светлов писал(а):Наладить мониторинг психического здоровья.
Хоть и нужно, но вреда может получиться больше от мониторинга, чем от отсутствия мониторинга.
Поэтому это начинать нужно с тщательного продумывания мер по профилактике злоупотреблений и "нечаянного" причинения вреда.
В крайнем случае - изоляция считающихся опасными для общества. Но без лекарственной "коррекции".
Н. Светлов писал(а): В конце концов, применять элементарный миелофон
Много ли от него пользы, если человек думает "чем бы людей порадовать", а сам делает опасную глупость, потому что считает её безопасной.
Н. Светлов писал(а):Задуматься, наконец, над изменением или усовершенствованием конструкции Вселенной, изменением (в возможных границах) её законов, если эта конструкция грозит опасностью в связи с необдуманными действиями её обитателей.
М.б., в конструкции уже есть подушки безопасности.
Аналог функции "предпросмотр". Если что не так - коррекция. А в случае недоработки и опасности действия -
1 - автоматическая отправка на доработку,
2 - притворяется, что "сделано, как просили",
3 - блокировка действия (как после трёхкратного ошибочного введения пародия или пин-кода) или деятеля даже.
Pafnutiy писал(а):Тогда почитайте прежде чем апеллировать им.
Эта цивилизация создала Альгамбру. Её медицина - одна из лучших. Великая поэзия. Кордовский халифат был самым благоустроенным и цивилизованным государством на территории Европы, до уровня которого остальная Европа только через несколько веков дотянула.
Значит, Книга сама по себе не склоняет последователей к чему-то не тому.
Pafnutiy писал(а):Почему без патронов?
Потому что патроны закончатся. Даже если привезти их с собой много ... очень много.
Pafnutiy писал(а):Боевая группа необходима для создания укрепленного района, где "туристы" смогут себя спокойно чувствовать.
Разве что район замаскировать под что-то местное.
Иначе выйти из района незаметно и мирно не удалось бы даже через подземные ходы - вокруг дежурили бы любопытные или враждебные аборигены.
И не затем являлись, чтобы сидеть в бункере и мутить воду.
Pafnutiy писал(а):А выше перечисленные Вами мореплаватели, неужели на их короблях не было оружия?
Иногда не было.
В разные периоды странствий по-разному. Были периоды ОДИНОЧНОГО путешествия. А от нападения банды не спасла бы даже золотая олимпийская медаль по пятиборью.
Там другое нужно было. Удача. И дипломатия. С людьми, животными и стихиями. Умение договориться, подружиться.
Pafnutiy писал(а):Или наоборот)
Или наоборот.
Но интереснее двойное наоборот - человек попадает в культурное и технически развитое общество, которое со временем оказывается очень сомнительным.
Или пугается, что попал к дикарям, а они оказываются очень милыми людьми с тонким вкусом и даже технически могут ого-го сколько.
Мановением ресниц. Взглядом поднимать глыбы и т.п.
Мартовский заяц писал(а):Но вот чтоб машину времени изобрели в России? Нет, сынок, это фантастика! Когда мозги утекают на Запад? Когда выгоднее быть дворником, чем ученым?
Вы так говорите, словно МВ - какое-то сверхдорогое и сложное сооружение вроде БАКа.
А МВ может оказаться забавной мелочью.
Телефонной будкой в стиле "позвони мне, позвони". Стоит лишь ароматизировать её розмарином.
Или окажется, что достаточно втереть сок мяты в определённые линии руки - и только остаётся, что успеть загадать пункт назначения.
Кстати, вклад российских учёных (м.б., разного гражданства) в создание БАК не мал. Так что не обойдутся без нас, если МВ будет чем-то громоздким или хитрым.
Главное (как уже говорилось), для создания МВ понадобится чувство юмора. Чтобы догадаться об определённых вещах.
