La Hire писал(а):А вы не задумывались, почему именно мигранты размножаются активно? Да потому, что еще не вышли из феодализма, и мышление у них не слишком развито. А вот следующее поколение, выросшее в цивилизации, уже не будет столь активным. На то, чтобы размножаться, есть лишь одна причина - биологическое выживание вида, а на то, чтобы не размножаться - очень много.
Одна эта причина легко перевешивает все остальные. Вполне вероятно, что в 2084 году лицо Европы будут определять потомки именно мигрантов с неразвитым мышлением.
Я, напр, не хочу, чтобы мои дети мучались в таком прОклятом мире.
Для этого есть три пути:
1) Не иметь детей вовсе (при этом прервется цепочка наследственности, тянущаяся через тысячи поколений и уникальный генофонд навсегда будет потерян для человечества). Да и в старости кто Вас кормить должен, ась? Дети других людей?
2) Воспитать таких детей, чтобы они в прОклятом мире не мучались (правда для этого с высокой вероятностью им придется мучить других).
3) Ну и самый простой способ - изменить мир.
И чем выше будет интеллект общества, тем меньше будет детей. Насколько помню, в мире Алисы ни у кого нет больше одного ребенка (близняшки Белые, понятно, не в счет). И попытка Авдеева восстановить былые порядки с треском провалилась.
Геометрическая прогрессия An = K*An-1 при К=0,5 и n->бесконечности стремится к нулю.
Минимальный средний уровень рождений на одну женщину для поддержания нулевого прироста населения - сейчас в в районе 2,17 (с учетом того, что часть людей рождается бесплодными, а часть умирает, не достигнув репродуктивного возраста).
Так что даже в среднем двух детей в семье не хватает для простого воспроизводства.
Да, в какой-то мере мы животные, но задача человечества состоит именно в победе разума над инстинктами, над биологией. Без этого не станшь чище и добрее - ведь эгоизм это тоже основной инстинкт. и обратите внимание на то, что у большинства философов детей не было. Размножение не совместимо с мудростью.
Размножение (а точнее воспитание потомства) с трудом совместимо любым трудозатратным делом, не только с философствованиями (поскольку само является весьма трудозатратным). Потому с количеством детей бывают проблемы у любых трудоголиков, не только у философов. Однако с трудом совместимо - не означет несовместимо.
Это относится и вообще к межличностым отношениям - у многих гениев, сосредоточенных на решении узкоспециальных проблем, личная жизнь не сложилась. Однако не у всех - Карл Маркс имел 6 детей, Иоган Себастьян Бах - 20.
Между прочим именно в личной жизни гениальные люди далеко не всегда были чисты и добры, они часто отличаются повышенным уровнем эгоизма (пусть направленного не на материальные блага - но окружающим приходтся подстраивать свою жизнь под них). Гениальный и бездетный Ньютон, например, в чисто человеческом плане был порядочной сволочью.
С другой стороны, нередко именно многодетные родители отличаются хорошими человеческими качествами, в частности сниженным уровнем эгоизма (если не брать явно маргинальные семьи).
Так что насчет прямой корреляции "чистоты и доброты" с бездетностью - вопрос спорный.