Романтики.Ру

Ваш пассивный словарный запас — 83500 слов. Из тысячи прочитанных слов в среднем 1 будет вам незнакомо. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 2 страницы текста.

87000. Мне кажется, тест неадекватный. Какой смысл понадергать из всяких специализированных словарей служебных терминов? Это тест не на словарный запас, а, скорее, на общую эрудицию. Словарный запас - это общеупотребительные слова, а не специальные термины.

Ваш пассивный словарный запас — 98000 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 381 будет вам незнакомо. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 9 страниц текста.

Интересно какой именно текст надо прочесть, чтобы на каждые 9 страниц встречать неизвестное слово? Читаешь либо прессу, либо профлитературу. Поэтому незнакомых слов уже давненько не встречается

Подросший Вжик писал(а):Интересно какой именно текст надо прочесть, чтобы на каждые 9 страниц встречать неизвестное слово? Читаешь либо прессу, либо профлитературу. Поэтому незнакомых слов уже давненько не встречается

Полностью согласен с Пинхедом: словари, причем специализированные: медицинский, политический и т. д.
Кстати, среди законов Мерфи мне встречался и такой: Если вам непонятно какое-то слово в техническом тексте, не обращайте на него внимания. Текст полностью сохраняет смысл и без него.

Ваш пассивный словарный запас — 79100 слов. Из тысячи прочитанных слов в среднем 1 будет вам незнакомо. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 1 страницу текста.

Некоторые термины понимаю, но как в анекдоте - "Понимаю что поллитра, а математически выразить не могу!"

Около 102 тысяч слов,хотя, наверно, ответы были не совсем честные. Но с мнением Пинхэда согласен.Слишком много спецтерминов.Знать их культурному человеку, по-моему, совсем не обязательно. Важнее не запас слов, а владение речью, стиль, умение выражаться, а не таскать в голове все тома БСЭ.

Ваш пассивный словарный запас — 89100 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 826 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 4 страницы текста.

Ваш пассивный словарный запас — 119000 слов. На миллион прочитанных слов в среднем 43 будут вам незнакомы. Чтобы встретить незнакомое слово, вы должны прочитать примерно 79 страниц текста.
Согласен с предыдущими высказываниями - тест не адекватен, т.к. значительная часть слов это арго, а не общеупотребительные слова.

84500. Тест хорош тем, что короток.

А все ли честно уверены, что знаете предложенные слова?
Дело в том, что результат за ~87 000 - феноменально хороший результат. Надо быть доктором наук одновременно по нескольким специальностям, или составителем словаря, чтобы знать сколько слов.

Скажем, я могу предполагать, какое значение у слов "мирволение", "медиевистика", но таких слов, кажется, никогда не встречал, поэтому не могут точно ручаться за догадки, так как знаю, что значение слова может быть резко другим, чем кажется исходя из его написания.
Другие слова я встречал, и, возможно, знал когда-то их значение, но сейчас не помню, знал ли точно. Такие слова тоже хочется отметить. (Подсмотреть в словаре и отметить ).
Вот если не отмечать перечисленные типы слов, то лично у меня получается от ~84 до ~87 тыс, хотя я читаю разную специальную специфическую литературу.
Просто интересно, у кого больше 90 тыс., вы хоть кто, если не секрет? В скольких областях специалисты?

visor писал(а):А все ли честно уверены, что знаете предложенные слова?
Дело в том, что результат за ~87 000 - феноменально хороший результат. Надо быть доктором наук одновременно по нескольким специальностям, или составителем словаря, чтобы знать сколько слов.

visor писал(а):Просто интересно, у кого больше 90 тыс., вы хоть кто, если не секрет? В скольких областях специалисты?

91700
Я - рабочее быдло. Обычный строитель.
Увлекаюсь палеонтологией и энтомологией с четырёх лет. Пытался выучить латынь по учебнику Ю.И.Городковой (1999).
Тест абсолютно неадекватен.
Помню, лет пятнадцать назад какую-то передачу про Шекспира показывали. Там в частности говорилось, что у него словарный запас был 10000 слов (по литературным произведениям). И для его времени это было очень-очень много.
И, конечно, он не пользовался медицинскими терминами.

visor писал(а):А все ли честно уверены

Какой смысл в тесте, если отвечать не честно?!
Я тоже предположительно ещё слов 30 из теста знал, но точно не был уверен (на 100%), поэтому не птичил.

Sordes Pilosus писал(а):Помню, лет пятнадцать назад какую-то передачу про Шекспира показывали. Там в частности говорилось, что у него словарный запас был 10000 слов (по литературным произведениям). И для его времени это было очень-очень много.

Дело в том, что тут имеется в виду пассивный словарный запас, а то, что у Шекспира - это активный. Мало знать слова, надо еще уметь их использовать.

Pinhead писал(а):Дело в том, что тут имеется в виду пассивный словарный запас, а то, что у Шекспира - это активный. Мало знать слова, надо еще уметь их использовать.

Вот именно, что большинство слов пассивного запаса, окромя знающего их субъекта, никому не интересны. А знать их можно хоть мильон.

Sordes Pilosus писал(а):Вот именно, что большинство слов пассивного запаса, окромя знающего их субъекта, никому не интересны. А знать их можно хоть мильон.

Это, если судить по данному некорректному тесту. А так-то словарный запас автора имеет огромное значение. Чем больше слов у автора в багаже, тем богаче речь. Сам с этим сталкивался не раз. Специализированные термины как раз можно посмотреть в словаре, если что, а вот слова общеупотребительные можно найти разве что в словаре синонимов, да и то, надо еще иметь вкус, чтобы понимать, когда необходима замена стандартного выражения на оригинальное.

Pinhead писал(а):Это, если судить по данному некорректному тесту. А так-то словарный запас автора имеет огромное значение. Чем больше слов у автора в багаже, тем богаче речь. Сам с этим сталкивался не раз. Специализированные термины как раз можно посмотреть в словаре, если что, а вот слова общеупотребительные можно найти разве что в словаре синонимов, да и то, надо еще иметь вкус, чтобы понимать, когда необходима замена стандартного выражения на оригинальное.

C этим согласен полностью.
Порой тошно читать диалог с постоянными ремарками "сказал"/"ответил". Других глаголов что ли нет? Причём, передающих не только факт произнесения фразы, но и её характер, эмоциональность.

Кстати интересно, что у Булычева постоянно "сказал, сказал", и это ничего не портит. Тоже уметь надо.

Pinhead писал(а):у Булычева постоянно "сказал, сказал", и это ничего не портит.

Да, Булычев умеет увлечь историей, а не изложением. Хотя, я к нему снисходителен последнее время.

visor писал(а):А все ли честно уверены, что знаете предложенные слова?

Значение всех отмеченных слов я знаю точно (во всяком случае хотя бы одно из значений). Кстати, если в первом тесте были отмечены все слова за исключением двух, то во втором отметил не более 50% слов. сам удивился, что выпала такая цифра, рассчитывал примерно на 70 000.

visor писал(а):Просто интересно, у кого больше 90 тыс., вы хоть кто, если не секрет? В скольких областях специалисты?

Доктор околовсяческих наук, профессор прикладной болтологии Пустомельский, к вашим услугам.
А если без хохмачества - фельдшер 1 категории, кузнец-универсал 4 разряда, банковский экономист (специальность 080110).