Очень древние цивилизации

[Sarkov]

Случаются необычные находки.
Например камни, где люди изображены вместе с динозаврами
http://sv-rasseniya.narod.ru/xronologiy ... to-71.html

http://www.ecology.md/section.php?secti ... ry&id=3557

[visor]

Кроме камней с изображениями существует коллекция статуэток-скульптур с изображением множества (сотни) различных динозавров и сцен совместно с людьми.
Есть документальный фильм (к сожалению сразу не могу дать на него ссылку), где рассказано про эту коллекцию.
Её нашли в раскопках. Вначале думали, что это какое-то баловство/фантазии древних людей или подделка, т.к. некоторые виды были неизвестны.
Но позже эти неизвестные виды динозавров были открыты, а облик других видов был скорректирован на основе более тщательных современных исследований, и оказалось, что древние статуэтки чрезвычайно точно передавали все нюансы форм и поз древнейших животных. Такое знание могло быть лишь от непосредственного наблюдения.

[Локсли]

Если не мистификация сам фильм. У меня тёща тоже посмотрела фильм про то, как опасно жить на Псковщине, потому, что там обитает Огненный пёс (?????!!!!!). В поиске этот шедевр бреда найти легко. Как проверишь-то такие фильмы?
На того же гиганта птицу-фороракуса похожи рельефы на древних русских храмах.... Но сама птица-фороракус похожа на индюшонка. Так что мечтать, конечно, не вредно, вредно не мечтать. К тому же ряд животных действительно мог дожить до времени существования людей. Или жить не в том ареале, в каком ему положено. Например, я видел в Средней Полосе бурундука, который, вообще говоря, сибиряк.

А вообще эти камни могут быть свидетельством, например, действия машины времени. Или параллельных миров. Или эффекта "миракля рядового дня", описанного в повести Логинова. Запросто.

[visor]

Нет, это не фильм популярных сейчас жанров, когда выдумывают какой-то бред и пытаются целый час провести загадочное "расследование". Берут интервью у известных учёных, а потом выхватывают отдельные куски фраз, монтируют их с закадровым голосом, чтобы получить нужный смысл, и т.д.
Я поищу этот фильм, скажу. Возможно, он из серии про альтернативную историю древнего мира. Правда, у меня нет однозначного отношения к этой истории. Я в этих спорах - как случайный наблюдатель в драке - даже и не знаю кто прав, кто виноват. Сопротивление академической науки, при всём уважении к ней, понятно. Не всегда принципиально новое принимается сразу и с восторгом. Преемственность - важная составляющая научной традиции.
Но наблюдая за новейшей историей можно убедиться, как легко фальсифицируется история - вольно или даже невольно. А если речь идёт о более старой истории, то тем более. Вот, например, сейчас есть виды животных, обитающие только в одном месте. Даже сейчас - в эру интернета - про них трудно найти информацию, а пройдёт тысяча лет - и попробуй докажи, что они были.

[Н. Светлов]

Мне по этому поводу вспоминается сцена из "Лезвия бритвы" И. Ефремова о пробуждении "генной памяти" под влиянием химического воздействия на мозг.

Если предположить, что дыма из книжки Ефремова без огня не бывает, - нашим предкам вовсе не обязательно было быть современниками динозавров, чтобы их рисовать и ваять.

Я, впрочем, придерживаюсь в этом вопросе версии официальной науки, которая состоит в том, что (а) она, наука, не знает, как всё это вышло; (б) другие - те, кто считает, что знает, - на самом деле тоже не знают.

[visor]

Нашёл!
Фильм, о котором я писал, из рубрики "Запретные темы истории".
Шестисерийный сериал "Неизвестная Мексика", часть шестая "Мексиканская динотопия".
При желании можно найти в интернете.

См. также материал по запросам: "Коллекция Вольдемара Джульсруда" или "Коллекция Акамбаро".
В коллекции около 35 тысяч статуэток и ни одной повторяющейся.

Стенографирую фрагмент из фильма:
"Палеонтологи признают, что современной науке известно не более 10% существовавших динозавров. Останки остальных ещё не найдены, либо не сохранились. А коллекция Вольдемара-Джульсруда демонстирует нам огромное разнообразие таких животных. И все они показаны в движении, как будто древние художники лепили их прямо с натуры. А кто-нибудь когда-либо видел, как динозавры переносили свои яйца?"


Фрагмент статьи об этой коллекции:
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/mexico/27.html

Очередной всплеск внимания к коллекции Джульсруда пришелся на самый конец ХХ века.
В 1997 году на телeканале NBC был показан цикл программ под названием «Таинственное происхождение человечества», в котором часть материалов была посвящена коллекции в Акамбаро. Впрочем, авторы цикла также придерживались версии о ее недавнем происхождении, хотя даже отправили пару образцов на независимую экспертизу с целью датировки их по радиоуглероду – статуэтку человека и динозавра. Антропоморфная статуэтка была датирована 4000 годом до нашей эры, а статуэтка динозавра несколько более поздним периодом – 1500 год до нашей эры. Однако на этом все и закончилось: авторы программы попросту заявили, что вторая дата является ошибочной…
В том же 1997 году японская корпорация Нисси финансировала поездку съемочной группы в Акамбаро, в состав которой входил и профессиональный ученый – доктор Херрехон. Ознакомившись с коллекцией, Херрехон заявил, что статуэтки, изображающие бронтозавров не соответствуют облику реально известных представителей этого класса, поскольку имеют ряд спинных пластин.
Действительно, долгое время считалось, что вертикальные пластины на спине были у стегозавров, но никак не у бронотозавров и их ближайших родичей – диплодоков, которых изображали всегда с гладкой спиной. Более того, целый ряд статуэток в коллекции Акамбаро изображал этих массивных животных, стоящих на задних лапах (Фото. 200), что было вообще немыслимо для палеонтологов, поскольку считалось, что бронотозавры и диплодоки были слишком неповоротливы и из-за своего огромного веса вставать на задние лапы не могли.
Доктор Херрехон, видимо, был не в курсе последних находок палеонтологов, которые обнаружили отпечатки останков этих животных на впоследствии отвердевшем грунте – на отпечатках отчетливо прослеживались треугольные пластины на спине. Просто пластины эти были не из твердой кости, а состояли из мягких тканей и хрящей, поэтому во многих случаях с течением времени разлагались бесследно. И еще за пять лет до визита Херрехона в Акамбаро, в 1992 году в N12 журнала «Geology» палеонтолог Стефен Жеркас опубликовал статью, в которой впервые указал на эту черту анатомического строения бронтозавров.
Кроме того, развитые компьютерные программы наряду с новейшими данными биологов позволили смоделировать поведение диплодоков и бронтозавров. И тут выяснилось, что громадный вес вовсе не мешал этим животным вставать на задние лапы. Поэтому в научно-популярных фильмах, созданных в последние годы, эти животные изображаются именно с треугольными пластинами на спине и встающими на задние лапы для того, чтобы полакомится свежими побегами на верхушках деревьев.
Однако в середине ХХ века эти факты палеонтологам еще не были известны. Соответственно, подобная информация даже не могла попасть в книжки, которыми будто бы пользовались фальсификаторы – изготовители коллекции Джульсруда…
Более того, получается, что коллекция в Акамбаро по уровню знаний особенностей строения и поведения динозавров опередила современное палеонтологическое знание!

[Alex Ivanov]

"Коллекция Акамбаро".

установлено, что время их изготовления не ранее 30-х годов XX века
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH710_2.html
http://www.jstor.org/pss/279018