Романтики.Ру

В такие же осенние дни французы стояли в Москве. Двести лет державно-патриотической фальшивке. Ни о какой угрозе существованию "отечества" речь не шла: Наполеон не собирался ни завоёвывать Россию, ни уничтожать, ни, спаси господи, заселять. К наполеоновской Франции не присоединяли покорённые европейские страны. Причиной войны стал вопрос "континентальной блокады", в котором русский царь на деле поддержал агрессивную Англию, а Наполеон решил, что царь обманул его на переговорах в Тильзите.

Страх царя, страх русских генералов и бегство русской армии сочетались с чудовищным враньём "для тёмного народа", фальшью растопчинских творений смущался даже Лев Толстой. Зачем русские сбежали из Москвы, а затем сожгли её? Разве Наполеон в Европе грабил города? Разве дворянство говорило по-русски лучше, чем по-французски?..

Если такой была реакция не говоривших по-русски дворян, то что уж о народе... Здесь российские власти до смерти пугал страх отмены Наполеоном крепостного рабства. Массово распространялись фальшивки самого бредового свойства: идут бусурманы, которые станут жечь и насиловать, французы людоеды, Наполеон антихрист и ест детей. Православная церковь проявила себя во всей средневековой красе - не на это ли рассчитывал Сталин, заключая бессмысленное "примирение с церковью" в по-настоящему "отечественной" войне? Священника, дерзнувшего во французском Смоленске проводить обычные службы, прокляли и закатали в лагеря. В результате тёмный, доверчивый народ кинулся на изумлённых французов с вилами, к неописуемой гордости - по сию пору - национальных историков.

А затем? - вспомним, что было затем!

Неосуществлённый замысел Александра Грибоедова (патриота без кавычек): крестьянин создаёт отряд и бьёт Наполеона, враг изгнан, вернулся барин, крепостной сечён за нерадивость и повесился. "Отечественная" реальность...

Дворяне, герои войны, выйдут за свободой для отечества на площадь - и будут повешены.

Если бы Наполеон шёл в Россию не для личных разборок с императором Александром, а чтобы включить её в подконтрольные ему страны, если бы французы несли России отмену рабства и передовой Кодекс - должен ли был русский человек встать на сторону Наполеона?

Тяжелейший для национального комплекса вопрос, на который ответ: положительный.

Владислав2 писал(а):Что за муть.. Давай теперь про ВОВ также напишем... Всё в раздел политика...

Сергей на Форуме писал(а):

Владислав2 писал(а):Что за муть.. Давай теперь про ВОВ также напишем... Всё в раздел политика...

Дорогой Владислав2! Именно так я выражался в отношении аналогичной темы из более близкой истории.
Мне сказали, что это История, а не политика.
Далее - по сабжу.
Я не сторонник ложиться под оккупантов, какую бы благородную цель они не преследовали.
Однако, принципиальное отличие Наполеона от Гитлера в том, что Гитлер преследовал цель порабощения и уничтожения славян,
а Наполеону до русского народа было глубоко фиолетово - он решал вопросы с русской аристократией, нарушившей достигнутые с ним договорённости.

Владислав2 писал(а):как тяжело держать небо

Так что надо думать, все 15 лет тов. Наполеон просто гонялся за лгунишками и учил их честности...

Важно то, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие крусским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыверусско-половецкого союза и заключении мира. Верные своим союзническимобязательствам, русские князья отвергли монгольские мирные предложения. Но,к несчастью, князья совершили ошибку, имевшую роковые последствия. Все монгольские послы были убиты, а поскольку по Ясе обман доверившегося являлся непрощаемым преступлением, то войны и мщения после этого было неизбежать..................................


Мстислав Киевский расположил своих воинов на большом холме, забыв, что
нужно обеспечить отход к воде. Монголы, конечно, легко блокировали отряд.Окруженный Мстислав сдался, поддавшись на уговоры Плоскини - вождя бродников, которые были союзниками монголов. Плоскиня убедил князя, что русских пощадят и не прольют их крови. Монголы, согласно своему обычаю,данное слово сдержали. Они положили связанных пленников на землю, прикрыли настилом из досок и сели пировать на их телах. Но ни капли русской крови действительно пролито не было. А последнее, как мы уже знаем, по монгольским воззрениям считалось крайне важным.................................................

Рязанские князья, равно как и суздальские и владимирские, не участвовали в битве на Калке, и поэтому Батый не собирался с ними воевать. Однако дальнейшее движение войска требовало постоянной смены лошадей, постоянного получения продуктов. И Батый послал в Рязань парламентеров, стремясь получить от рязанцев пищу и лошадей. Рязанские князья, не удосужившись узнать, с кем имеют дело, сказали: "Убьете нас - все будет ваше". Так и случилось....................................

Затем монголы пошли на юг. На их пути лежал город Козельск, под стеныкоторого их вела память о Калке. Ведь 15 лет назад князь черниговский и козельский Мстислав был участником убийства монгольских послов. И хотя Мстислав к тому времени уже умер, монголы, руководствуясь понятием коллективной ответственности, стремились отомстить "злому" городу за поступок его князя............................................

Но не все города постигла участь Владимира, Торжка и Козельска. Жители
богатого торгового Углича, например, довольно быстро нашли общий язык с
монголами. Выдав лошадей и провиант, угличане спасли свой город; позже
подобным образом поступили почти все поволжские города...................

Преследуя отошедший в Венгрию половцев, монголы через Галицию двинулисьдальше, стремясь установить нерушимую западную границу своей державы.Сначала их послы посетили Польшу, но были убиты поляками. В начавшейся войне монголы взяли Краков, а после - в битве при Лигнице в Силезии -разгромили польско-немецкое войско. Гибель постигла монгольских послов и в

Венгрии. Монголы ответным ударом разбили войска венгерского короля в битве на реке Шайо, сожгли большую часть венгерских крепостей и городов.

Вероятно, наученные горьким опытом, к чехам монголы послов уже не посылали.Монгольский отряд и чешское войско встретились в битве при Оломоуце, и чехи одолели степняков.

Душа противица такому толкованию событий. Но...за что купил, за то продал...

Неслучайный гость писал(а):Если верить т. Гумилеву, причиной вторжения татаро-монголов на Русь была казнь ханских послов

Сергей на Форуме писал(а):

Владислав2 писал(а):как тяжело держать небо

Эх, ну ты точь-в-точь как Гоблин про Сталина.
Кабы и вправду про это думали всерьёз, не обрушилось бы небо на землю.
Как правило, крестились уже после того как гром грянет,
да ещё постфактум пытались всем внушить совершенно обратное,
будто у всех память стёрта начисто.
Смысл же поста не в этом.
"Горе народу, разделившемуся внутри себя".

Правильно Киплинг писал про Томми Аткинса.

Владислав2 писал(а):логики в размещении постов пока не понял

Локсли писал(а):А правильное объяснение, почему вышло так, а не иначе (и с Наполеоном, и с интервентами в Гражданскую, и с поляками в Смутное время), у меня есть. Но это долго объяснять.

Неслучайный гость писал(а):Если верить т. Гумилеву, причиной вторжения татаромонголов на Русь была казнь ханских послов в предверии Калки. И разрушены были в основном только те города, князья которых приняли участие в походе.

Юра писал(а):В поселке Хиславичи Смоленской области (оттуда мои предки) стоит старая церковь. Там французы ставили своих лошадей.

Юра писал(а):

Неслучайный гость писал(а):Если верить т. Гумилеву, причиной вторжения татаромонголов на Русь была казнь ханских послов в предверии Калки. И разрушены были в основном только те города, князья которых приняли участие в походе.

А каких послов убили булгары? А грузины? А те же половцы?
А китайцы? А к японцам Хубилай тоже послов посылал, или сразу целый десантный флот?
Монголы не раз использовали убийство послов как предлог для начала войны. В том же Хорезме, к примеру.
Но то, что этих послов убивали не раз в самых разных странах с разными культурами - может свидетельствовать об их расчетливо-дерзких и оскорбительных требованиях, сознательно провоцировавших войну.

Юра писал(а):Но это - логика. А она в России отходит на второй план, когда в дом без приглашения приходит враг. Первым делом надо ему навалять. А зачем приходил - можно будет выяснить уже потом. Вести разговор в плоскости "ты, русиш швайн, сделай то-то, а иначе больно стукну" - просто нельзя. Не-при-ем-ли-мо.