Романтики.Ру

Существует ряд серьезнейших проблем, неразрешимых в современенных социально-экономических системах. Во-первых, проблема сверхпотребления, которая ведет к стремительному истощению планеты и к войне за ресурсы. Во-вторых, производная от нее проблема сокращения национального богатства и снижения уровня жизни, за счет неизбежного снижения доли занятых в создании национального богатства. Наконец, существует целый комплекс социальных и психологических проблем, порождаемых социально-экономической моделью либерального рыночного общества потребления, от коррозии общества и потери национальной самоидентификации до нравственного релятивизма и утраты воли к жизни.

Мы рассуждаем о том, как эти проблемы и многие другие, решить в комплексе. Один из вариантов решения - наложить на рыночную экономику долгосрочные программы создания обественного фонда национального богатства. И создать условия, чтобы как можно больше людей, денег в виде инвестиций и сбережений, и предпринимательских усилий самостоятельно направлялось из "дикого рынка" (который никто не отменяет и не запрещает) именно в данные магистральные программы. Таким образом, мы решаем проблему лишних людей, лишних денег и избыточного предпринимательства, неразрешимую в чисто рыночной экономике. С другой стороны, предлагается механизм - социальный рейтинг - который позволяет обществу и нации вернуть нравственные ориентиры необходимые обществу. Создается иная иерархия "крутости", ортогоналльная финансовой. Человек может стать гораздо более видным, уважаемым и влиятельным членом общества, нежели тот, у кого много-много денежков. Владельцу кучи денежков придется утешаться только его дорогоми штучками-дрючками.

Сочетание этих двух механизмов - канализации избыточных ресурсов в долгосрочные программы увеличения общественного фонда национального богатства и социального рейтинга, позволяют подкрепить новую социальную иерархию материальными стимулами - неравномерным доступом к создаваемому общему фонду национального богатства. Чем выше твой социальный рейтинг, т.е. общественная полезность, с точки зрения современных целей и задач общества, тем шире твой доступ к этому бесплатному или почти бесплатному фонду благ. Если человек совсем асоциальный - ну что ж, ему почти все придется покупать за деньги - общество не нанималось одаривать бесплатными благами людей, кто на него кладет болт. Все. А Вы кинулись спорить вообще непойми с чем.

Falcon писал(а):Всё это, конечно, зашибись, но в теории советского общества эти проблемы давным давно решены.

Локсли писал(а):

Falcon писал(а):Всё это, конечно, зашибись, но в теории советского общества эти проблемы давным давно решены.

Да? И каким образом? И насколько применимой оказалась теория?

Falcon писал(а):Обратите внимание на фантастические фильмы с Голливудщины.

nikotin писал(а):На этом же форуме, конечно, результат уже известен заранее, ведь большинство туташних людей называют себя романтиками. Это, конечно, хорошо, что можно подстраивать себя под идеализм, говорить о светлом будущем, но я уверен, что вы и понятия не имеете об нём, живя вчерашним днём.

Я боюсь, что единственный идеалист тут Пинхед, как не прискорбно.

Falcon писал(а):Сделайте простой опрос на форуме. Как вам жилось в СССР?
Посмотрим на результаты...

Лично мне кажется, что конец СССР означился к концу 80-х. Вам, Фалькон, тогда было целых лет 15.

nikotin писал(а):Это разве не нужно воспринимать за намёк на то, что результаты будут в пользу совка?

nikotin писал(а):Вы с таким упорством утверждаете, что жили при коммунистах и почувствовали всю сладость той жизни

nikotin писал(а):А в 17 лет, простите, вы ещё ничего не соображали

nikotin писал(а):его уже практически не существовало с 86.

Уксу-Ба писал(а):например он помоему поддерживает Медведева