Страница 1 из 2
Альтернативный способ голосования.
Добавлено: 25.03.2006, 12:12
cher
Теперь, когда конкурс завершился и осталось время только для оценки уже опубликованных работ, предлагаю для проверки провести альтернативное голосование ( почти как в формуле 1
).
Пусть каждый напишет номера 6 лучших работ ( места 1,2,3....6( по желанию можно по...20))
( например 15,10,8...- user15 1 место и т.д.) и посчитать оценки:
место оценка
1 - 6баллов
2 - 5 б.
3 - 4 б.
4 - 3 б.
5 - 2 б.
6 - 1 б.
Потом посмотрим кто победит при таком способе голосования - а то даже при 10ти бальной системе не хватает гибкости чтобы оценить всю гамму и разнообразие работ.
Примите участие в опросе и вибирете способ определения победителя. Голосование продлится до 1 апреля включительно ( хорошая дата
)
Добавлено: 25.03.2006, 17:19
skor
cher, всё правильно!
Голосуем этими двумя способами, а потом определяем победителя путем битвы на пылесосах!
P.S. Ёлки-палки, неужели непонятно, что альтернативное голосование приведет к драке?
Добавлено: 25.03.2006, 17:38
Н. Светлов
Поддерживаю skor'а. Дело не в том, какой способ лучше, а в том, что избирательные законы не должны иметь обратной силы - по указанной skor'ом причине.
Добавлено: 25.03.2006, 20:43
agent-0013
Не-е, драки не будет. В крайнем случае, фирма разорится еще на 1 диск (ну не разорится же она на одном диске!). А референдум не помешает. Глас, т. ск-ть, народа. Демократия в действии. Чтобы видели, что все по-чесноку.
Интересно другое: а пресс-конференция победителя (победителей) будет? как у взрослых?
Мол, «спасибо за доверие», или «вот уж не думал…». Понять, как это они до этого…мн-э..докатились?
И еще: вместо закрытия темы после выкладки всех авторов не лучше ли обсудить конкурс (что нравится—не нравится), чтобы избежать негатива в дальнейшем. Может, у кого еще и темы—идеи появятся.
Добавлено: 25.03.2006, 21:14
cher
Все это хорошо - но где результаты то?? Списки 6 победителей тута надо писать ( это если кто не понял)
Добавлено: 26.03.2006, 00:16
agent-0013
Не понял...переведи?
Добавлено: 26.03.2006, 00:29
agent-0013
А-а-а! понял! Тока кто же списки-то писать будет? Все те же лица? Тогда и толку-то в альтернативном голосовании ? смысл, я понял так, был: вошел, ник, номер user-а (за 1-6 место), вышел. А так получается тож на тож… И толку-то?
Добавлено: 26.03.2006, 00:45
Sotov
Я солидарен с агентом. Не очень просто для себя отсечь даже первых двух лучших, а уж вплоть до шестого места! Я например не берусь! Гораздо более приятно и просто ставить оценки!
Добавлено: 26.03.2006, 01:03
agent-0013
Не-е, Sotov. Ты немного(имхо) не совсем так понял. Ставить оценки—это понятно. Смысл был в том, чтобы голосовало как можно больше народу, типа, народное голосование. Чтобы без напрягов даванул крысу и—свободен , и на основании голосов выбрать победителя. А так—кто же утруждаться будет, акромя активистов? Текст набирать..еще чего не хватало? опять как всегда...
Добавлено: 26.03.2006, 10:00
Asder
Тут пришла в голову пара мыслей, спешу озвучить.
Думаю, среди оценивающих неизбежно большинство - авторы :)
Поэтому так или иначе субъективизма не избежать: здесь возможно два варианта.
1. Либо автор бессовестно продвигает свою работу в лидеры :)
2. Либо автор, внимая совести, неосознанно занижает оценку своей работе.
В итоге выигрывает "бессовестный" :)
Вывод: мне кажется, надо пригласить в жюри людей компетентных и посторонних и дать им на оценку все произведения, без комментариев и оценок форумчан.
Поэтому предлагаю в жюри: представителя компании, какого-нибудь писателя - фантаста (мне нравиться М.Семенова, хотя она в принципе пишет не такую фантастику), и, по возможности, Наталью Евгеньевну :)
Добавлено: 26.03.2006, 12:40
agent-0013
Asder, среди оценивающих ,если есть авторы ( будет ясно после выкладки), то субъективизма действительно не избежать Тут ты в самую точку.. Вот тогда-то действительно возможна драчка с обидами и претензиями! Потом: небольшому количеству оценивающих, как сказал Sotov, действительно трудно выбрать. Для этого и нужно больше народу, но только в «формуле-1» судьи не пишут «несмотря на»,»в результате» и тд, а просто проставляют время. А потом все становится ясно само собой. В этом случае автор ну никак не может повлиять на голоса(ни повысить, ни понизить), если еще и скрыть рейтинг голосов. Правило адвокатов гласит: не задавай вопроса, если не знаешь на него ответа. А здесь оч-чень много нюансов. Насчет «пригласить»--тоже мысль, это уже к Sher-у. И насчет НГ, но стоит ли ее по пустякам дергать. Хотя,(мечтательно), ежели согласится…ВСЕ будут только за…(имхо)
Добавлено: 26.03.2006, 14:58
cher
agent-0013 писал(а):И насчет НГ, но стоит ли ее по пустякам дергать.
Я Наташе предлагал и даже распечатал большинство работ, но она очень сильно загружена и поучаствовать в оценке работ не может. Ну не хотите альтернативно выбирать - предлагайте другие варианты...
Добавлено: 26.03.2006, 15:23
Sotov
cher писал(а):Я Наташе предлагал и даже распечатал большинство работ, но она очень сильно загружена и поучаствовать в оценке работ не может.
Жаль. Но может она потом когда будет время прочтёт.
cher писал(а):Ну не хотите альтернативно выбирать - предлагайте другие варианты...
Предлагаю.
Чер ведь Вы знаете наверняка кто не участвовал в конкурсе, так?
Э то значит что вы выберете 3 или 4 или 5 человек которые не участвовали в конкурсе и которые Вам кажутся наиболее обьективными в жюри. Но так чтобы ни кто не знал кто они и что бы члены жюри тоже не знали друг друга. После чего, Все жюри поставят каждой работе оценку, и вышлют результаты Вам, а Вы посчитаете и объявите победителя.
Примерно так я себе это представляю!
Добавлено: 26.03.2006, 15:53
Коллега Пруль
cher писал(а):Я Наташе предлагал и даже распечатал большинство работ, но она очень сильно загружена и поучаствовать в оценке работ не может.
Предлагаю вместо НГ пригласить Елену Метёлкину.
А если серьёзно, то на мой взгляд, в жюри должен быть представитель фирмы «Твистер».
Добавлено: 26.03.2006, 17:08
skor
Итак, что мы видим?
ПСД
СР
(В смысле, "Победа Сил Добра над Силами Разума"
)
cher, я не понял, голосование отменяется, что ли?
Кого-то не устраивает текущий победитель, и предлагается переголосовать?
В чем проблемы-то
Добавлено: 26.03.2006, 20:37
agent-0013
Sher. Н.Г предложил не я. Я только помечтал. Ее ответ можно было предположить, даже не задавая вопроса. Коллега прав, представитель фирмы не помешает, но это уж к тебе вопрос. А что тут предлагать, все и так уже ясно было из предложения : вошел, свой ник (однократно), таблица: «1-е место user»-- поставил номер
«2-е место user»--поставил номер
«6- место user»--тоже самое
голосовать---дави на мышь. Все!
(рейтинги скрыты)
Народ это (имхо) так и понял, начал голоса за 1-2 вариант давать. Но для скорости можно было объяснив суть, сразу выставить 2-й вариант. При этом, если голосов мало, вариант 2 считался бы нелегетимным. Если что-то около 30голосов—голосование состоялось, в случае затруднений при выборе победителя—вопрос к фирме, (приз-то ихний!). От 50-ти голосов и выше—победитель явный. 2-й вариант—для массовости, не одним же уважаемым активистам отдуваться. Тут же все просто: не надо писать, тратить время..(ну лень же!)—жми себе кнопки. А на набор номера уйдут секунды.
Добавлено: 26.03.2006, 20:54
Asder
Коллеги, НГ можно и не приглашать. Наверное, кто-нибудь из других актеров ГиБ мог бы уделить время сему конкурсу? Интересно, когда они играли роли, как они себе представляли 1984? Пусть посмотрят наши представления...
Добавлено: 26.03.2006, 20:56
Коллега Пруль
skor писал(а):Кого-то не устраивает текущий победитель, и предлагается переголосовать?
А кто текущий победитель?
Добавлено: 26.03.2006, 21:03
skor
Коллега Пруль писал(а):А кто текущий победитель?
Дублирую таблицу здесь:
Код: Выделить всё
user13. { 5 | 8 8 9 9 10 10 10 10 | 10 } = 74/8 = 9.25
user05. { 6 | 7 8 9 9 9 9 10 10 10 10 10 | 10 } = 101/11 = 9.18
user15. { 5 | 7 7 8 8 9 10 10 | 10 } = 59/7 = 8.43
user19. { 6 | 8 | 8.5 } = 8/1 = 8.00
user08. { 5 | 6 6 7 7 8 8 8 9 9 9 | 10 } = 77/10 = 7.70
user07. { 5 | 6 6 7 7 8 8 8 8 8 10 | 10 } = 76/10 = 7.60
user09. { 5 | 6 6 7 7 7 7.5 9 9 10 | 10 } = 67.5/9 = 7.50
user12. { 5 | 6 6 7 7 8 8 9 9 | 9 } = 60/8 = 7.50
user16. { 5 | 6 6 6 6 7 8 8 10 10 | 10 } = 67/9 = 7.44
user20. { 2 | 2 3 5 7 8 9 9 9 10 | 10 } = 62/9 = 6.88
user02. { 4 | 4 5 7 7 8 8 9 | 10 } = 48/7 = 6.86
user17. { 4 | 5 5 6 7 7 8 10 | 10 } = 48/7 = 6.86
user04. { 4 | 6 7 7 7 | 9 } = 27/4 = 6.75
user14. { 4 | 4 5 6 6 7 8 9 9 | 9 } = 54/8 = 6.75
user03. { 1 | 2 3 5 7 9 10 10 | 10 } = 46/7 = 6.57
user01. { 4 | 4 5 6 6 7 7 7 8 9 | 10 } = 59/9 = 6.55
user18. { 1 | 3 5 7 7 7 8 8 | 10 } = 45/7 = 6.42
user06. { 5 | 5 5 5 5 8 9 | 10 } = 37/6 = 6.16
user11. { 1 | 3 5 6 7 7 7 7 | 9 } = 42/7 = 6.00
user10. { 0 | 3 5 7 8 | 10 } = 23/4 = 5.75
Пока побеждает user13.
Кто он такой, знает cher.
Добавлено: 27.03.2006, 12:10
Konung
Не, ребята, что-то непонятно. Что не устраивает-то? Правила были установлены. По ним всё прошло. Победитель выявлен. В чем проблема-то? Что в среднем за работу проголосовали только десять человек. Так это нормально. У кого было желание и время читать эти два десятка творений - тот уже прочел. Кто хотел - тот проголосовал. С "19"-ым как-то непонятно, ну так всё в рамках правил, да и на лидерство он не притендует. К чему усложнять-то?