Романтики.Ру

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&topic=238095

Новый детский журнал приглашает к сотрудничеству авторов детских стихов, сказок и рассказов.
Журнал выходит раз в два месяца.

Работать можно удаленно. Объем для стихов от 2 до 8 четверостиший, рассказ, сказка до 2 000 знаков

PS Также нужны художники-иллюстраторы

Контакты: Анна Сурова +7(903)622-84-98
anna@peoplecom.ru с пометкой "детский журнал"

Ну как? Есть новые Булычёвы на нашем форуме?

Я пишу сказки...

Я попробовал с ними связаться сразу же. Ничего не ответили. Насколько я понял, там заправляет безумный поп Кураев.

La Hire писал(а):Насколько я понял, там заправляет безумный поп Кураев.

Мда... Очевидно, некоторые называют это прямотой, я же называю это хамством. Не относясь к воцерковленным и церковным людям вообще, я вместе с тем считаю Андрея Кураева умным человеком. Впрочем, "безумец" - тоже по-своему комплимент. Разве не безумцем в глазах "ньютоновцев" был Альберт Эйнштейн?

Только этот умный человек крайний противник фантастики, в особенности Стругацких.

La Hire писал(а):Только этот умный человек крайний противник фантастики, в особенности Стругацких.

И что? Персональные заморочки, не более. Вот Вы, La Hire, противник эротики. Разве это не повод назвать безумцем Вас, тем паче, что уважаемый и цитируемый Вами Ефремов был отнюдь не ханжой?

Ефремов как раз антиэротичен - все сцены с обнаженкой у него вызывают только светлые чувства, как, напр., и "Мастер и Маргарита".

La Hire писал(а):Ефремов как раз антиэротичен

Перечитайте диалог Эвизы с тормансианскими врачами - не хочу цитировать его здесь, дабы не повторяться. А насчёт МиМ - лично у меня ни само произведение, ни его эротические моменты не вызвали пресловутого "светлого чувства".
А заодно перечитайте "Таис Афинскую".

La Hire писал(а):Насколько я понял, там заправляет безумный поп Кураев.

Аще кто скажет брату своему: "Безумный!", то подлежит Синедриону. (С).

Кураев действительно умный человек (я с ним общался несколько раз), но думается, вряд ли кто-то из авторов форума может быть пригоден в курируемом им журнале (хоть именно Кураев защищал "Терминатора" и "Гарри Поттера" от нападок церковников). Он не священник, Ла Гир, он всего лишь дьякон. Туда лучше подойдут авторы, пишущие в стиле Чарской или Честерстона.

------------------------------------

La Hire писал(а):Ефремов как раз антиэротичен - все сцены с обнаженкой у него вызывают только светлые чувства,

Наоборот, всё его творчество насквозь проникнуто эротикой и... патетикой.

Лично мне статья Кураева о «Хрониках Нарнии» понравилась, ибо в ней чувствуется ум автора. Другое дело, что этот же ум читает перед солдатами РВСН лекции о том, что Холокоста не было. Кураев для меня просто идейный противник, и не значит, что он обязательно безумен. Противник может быть и умнее.

Ну да, тот же ум берётся заявлять, что католики неправы, каясь в грехах Инквизиции: она была очень нужна; тот же ум ухитряется бросить о.Александру Меню упрёк в ограниченности из-за того, что тот еврей по национальности. о.Андрей действительно умный человек, но для меня так же идейный противник.

Локсли писал(а):Ну да, тот же ум берётся заявлять, что католики неправы, каясь в грехах Инквизиции: она была очень нужна; тот же ум ухитряется бросить о.Александру Меню упрёк в ограниченности из-за того, что тот еврей по национальности. о.Андрей действительно умный человек, но для меня так же идейный противник.

Про Меня такое слышу в первый раз. Насколько мне помниться, Кураев писал о том, что в трудах о. Александра Меня проглядывается идея экумении и попытка объяснить библейские чудеса законами физики... При чём здесь национальость?

------------------------------------

Кстати, на форуме иеродиакона Кураева многие православные очень даже положительно и с любовью пишут о произведениях Стругацких, в частности о ГиБ.

Не знаю, как там форум, а сам чудной отец по ящику высказывался о Стругацких крайне негативно. А на Меня вообще-то многие в этой среде наезжают.

La Hire писал(а):Не знаю, как там форум, а сам чудной отец по ящику высказывался о Стругацких крайне негативно. А на Меня вообще-то многие в этой среде наезжают.

Ну, это его мнение... Сругацкие, в принципе не могут и не должны нравится всем. У о. Александра Меня имеются ошибки богословского плана. Поэтому его книги не рекомендуют читать неофитам. Прямых наездов конечно же нет, но всё же... А у о. Андрея Кураева мне интересен курс лекций по сектоведению. Они отличаются от лекций Дворкина, первым делом глубиной проникновения в конкретную тему, т.е, не просто рассказом о секте как таковой, но и поиском путей выхода для каждой жертвы секты из духовного мрака и кризиса. В этом ему нет равных, хотя, Кураев себя не считает сектоведом. "Сатанизм для интелигенции" читали?
Если не читали, то прочтите обязательно. Хорошо он там Рерихов с Блаватской разгромил!

Амурский Тигр писал(а):У о. Александра Меня имеются ошибки богословского плана.

Например?

Амурский Тигр писал(а):А у о. Андрея Кураева мне интересен курс лекций по сектоведению.

Особенно детальная работа об опасности рериховцев, которых вообще говоря уже практически не существует.

Амурский Тигр писал(а):Насколько мне помниться, Кураев писал о том, что в трудах о. Александра Меня проглядывается идея экумении и попытка объяснить библейские чудеса законами физики... При чём здесь национальость?

Вам неправильно помнится. Законами физики некторые чудеса объясняет и сам о.Андрей. Но, например, о.Александр говорит Вернадском и ноосфере, и диакон Андрей комментирует: "Да и зачем же так сочувственно говорить о “ноосфере”? Вернадский, благодаря которому термин “ноосфера” стал широко известен, конечно, замечательный ученый, однако термин-то был подсказан ему священником Павлом Флоренским. Но сам Флоренский позаимствовал эту идею из оккультной литературы. И у Вернадского, и во всей литературе по “русскому космизму” “ноосфера” есть всего лишь вежливое приглашение в мир оккультизма. Один из мэтров масонско-оккультной пропаганды Абель Гаатан в книге “Свет Египта” пишет: “Сначала мы заметим, что из спинного мозга и из основания головного мозга истекают живые токи оживляющей силы... Вся совокупность этой громадной планеты с миллионами человеческих существ представляет взору посвященного ясновидящего сеть источников, ручейков, притоков, рек, сияющих океанов силы, истекающей из радиирующего организма человека. Мы заметим также, что эти светоносные океаны постепенно принимают форму спирального пояса, и что этот пояс распространяется, “как туман”, в атмосфере планеты. Это есть астромагнетическая сфера, в которой образуются астральные зоны магнетических элементов планетного тока, который образует мистические звенья цепи жизни, соединяющего организм человека с душой звезд... Таким образом, из миллионов человеческих существ исходят непрерывные лучи духовного света. По мере того, как эти лучи подымаются, они сливаются в потоки и океаны в астральном свете за пределами земной атмосферы, тогда как первый астральный пояс, образуемый из мозговых эманаций, ограничен пределами атмосферы планеты. Все эти сияющие океаны эфирного света стремятся занять те планы, которые им свойственны” [6] . Так что “ноосфера” есть не научно-философское открытие Вернадского, а просто новый термин для старой каббалистики. "

Что касается национальности... Тонко так...
"...Инстинкт диссидентства у отца Александра был заложен, похоже, уже на уровне национального характера. Быть иным и ощущать свою инаковость и подчеркивать, культивировать ее одна из характерных черт еврейского мироощущения (точнее, самоощущения) и в отце Александре она присутствовала вполне.
...Национальная ли склонность к диссидентству тому причиной, или нечто иное но во всяком случае отношение о. Александра к католичеству, понимаемому как нечто более современное, западно-цивилизованное и демократичное, нежели Православие, было очевидно пристрастным. Каждый раз, когда в своих беседах и лекциях он касался расхождений между Православием и католичеством, он неизменно поддерживал католиков. "

http://www.pravbeseda.ru/www/library/in ... ook&id=590 Здесь полностью. Но честно говоря, многое, что ставит в упрёк Меню Кураев, оннести нужно к самому Кураеву. о.Александр вовсе не защитник язычества. Он, как и автор "Нарнии" англиканский богослов Клайв Стейплз Льюис, не видел смысла в противопоставлении христианства и язычества... Впрочем, это полный оффтоп. Кураев способен во многом хватать через край. Достаточно его мнения о Кутузове как виновнике поражений русской армии (так как он был масоном!) и о Циолковском, как о сумасшедшем язычнике, ничего не сделавшем для науки (при этом Кураев ухитряется и запутаться в датах публикаций произведений Циолковского, и доходит до того, что якобы Циолковский украл идею реактивного движения у американцев).

Амурский Тигр писал(а):В этом ему нет равных

Ему во многом нет равных...

Ну что? Кто-нибудь туда писал? Получал ответы на вопросы?

Говорю же - писал и не получил.

Я тоже не получил. Ни ответа ни привета

La Hire писал(а): А на Меня вообще-то многие в этой среде наезжают.

Да, на Вас здесь многие наезжают.
Ничего личного, просто очень улыбнуло, как можно вырвать из контекста фразу.
Причем можно сразу ославить человека себялюбцем
Вот так и призадумаешься, что пора бы и символы ударения использовать...