Романтики.Ру

из - viewtopic.php?p=295732#p295732

Pinhead писал(а):Понимаете, рассказы пишутся не для анализа ситуации.

Вопрос ко всем, кто знает ответ или предполагает:

для чего
пишутся рассказы?
А также повести и прочее.

Тоже иногда думаю на эту тему. Вроде собираешься что то написать а потом думаешь а надо ли. И про других тоже думаю: Для чего люди пишут?
Вот несколько вариантов которые сразу приходят в голову:
- Очень хочется что то сказать, при чем не важно что;
- В голове бродят мысли и их обязательно нужно выложить "на бумагу". Иначе пропадут, забудутся и будет жалко. Ну а раз написал, то как другим не показать.
- Чтобы самому лучше разобраться в вопросе или в ситуации по ходу написания. Здесь я согласен с Леф, есть такой момент;
- От обиды или напротив радости, или избытка других чувств которые выплескиваются "на бумагу";
- Получаешь положительные эмоции от самого процесса написания;
- Получаешь положительные эмоции от того что тебя читают;
- Получаешь положительные эмоции от того что тебя хвалят
- Получаешь положительные эмоции от того что тебя ругают (Подозреваю что это вариант Пинхеда )

И для чего я это написал?..

Писанина - надёжное средство от сладкой боли любви: от неё эта боль ещё сильнее.

Н. Светлов писал(а):Писанина - надёжное средство от сладкой боли любви: от неё эта боль ещё сильнее.

Иными словами - это особая форма мазохизма?

Одиночка писал(а):Иными словами - это особая форма мазохизма?

Эти болота, пропахшие серой,
Лес, что был неожиданно нем,
В мехе пушистом звезда Венера,
Встреча русских и польских поэм,
Птицы ночные в деревьях сонных,
Сердце, сердце в набатных стонах -
Все позабудешь, Алиса. И все ж
Годы пройдут, а вспомнишь невольно,
Будто на ноющий зуб нажмешь:
Сладко и больно.

Илья Сельвинский, "Алиса", этюд 7

Одиночка писал(а):Иными словами - это особая форма мазохизма?

Онанизма. Впрочем, я уже об этом говорил.

sla писал(а):Вроде собираешься что то написать а потом думаешь а надо ли.

Это правильно. Чаще всего и не надо.

Pinhead писал(а):Онанизма.

Тоже вариант

В общем, в любом случае для получения положительных эмоций.

Сокращение - ради того, чтобы меня не упрекнули в несоблюдении формата.

Все понимают, что речь идёт о том, что О-мом тут называют (наверное) ситуацию,
когда автор пишет под влиянием потребности выразить что-то очень волнующее. И присутствие благодаря этому в произведении живых человеческих переживаний.

Кто знает слово точнее - может подсказать.

Pinhead:
Понимаете, рассказы пишутся не для анализа ситуации.

Pinhead писал(а):

Иными словами - это особая форма мазохизма?

Онанизма.

Какой получается вывод?

Если в произведении есть анализ ситуации вместо О-ма -
произведение удалось,
а если вместо О-ма есть только анализ ситуации -
произведение не удалось?
(Своего рода закон Ома.)

Или этот вывод неверен, а верен совсем другой? Тогда какой верен?

... Кстати, люди с развитыми лобными долями ( у которых даже на лбу словно две шишки) не могут не анализировать.
Они делают это фоном, постоянно... И им это не мешает ощущать. Регистрировать, самонаблюдать.

Лилия писал(а):В общем, в любом случае для получения положительных эмоций.

Так алкоголь, наркотики и всё такое прочее тоже несут положительные эмоции. Между тем они явно не приветствуются.

Леф писал(а):Сокращение - ради того, чтобы меня не упрекнули в несоблюдении формата.

Значит, БСЭ не соблюдает формат?

Одиночка писал(а):Так алкоголь, наркотики и всё такое прочее тоже несут положительные эмоции. Между тем они явно не приветствуются.

Ну, не приветствуются-то они по другой причине.
А пишут не для положительных эмоций именно, а скорее ради, или из-за эмоций (переживаний) вообще.

Одиночка писал(а):Значит, БСЭ не соблюдает формат?

Значит не соблюдает, раз страница не существует!!!

Леф писал(а):Они делают это фоном, постоянно...

А есть ещё особенные люди, которые постоянно анализируют то, чего нет.

В "Анне Карениной" есть анализ ситуации, но не это принесло роману всемирное признание. В "Последнем дне Помпеи" нет анализа ситуации, и это не воспрепятствовало всемирному признанию картины. В "ТУПИКе" есть анализ ситуации, но это не только не принесло ему всемирного признания - даже терпеливая Леф не смогла его осилить!

Однако цель автора всё равно была достигнута!

Одиночка писал(а):Так алкоголь, наркотики и всё такое прочее тоже несут положительные эмоции. Между тем они явно не приветствуются.

Существуют источники положительных эмоций, которые приветствуются. Например, интеллектуальный… э… труд.

Одиночка писал(а): Так алкоголь, наркотики и всё такое прочее тоже несут положительные эмоции.

Так по сравнению с кайфом от творческого процесса, эти так-жалкая подделка.

Одиночка писал(а): Между тем они явно не приветствуются.

Так не без причины. Естественные личность развивают, плюс никакой тебе социально опасной зависимости и вреда для здоровья.

Evgenij писал(а):не для положительных эмоций именно, а скорее ради, или из-за эмоций (переживаний) вообще.

ИМХО когда читатели плачут, автор испытывает положительные эмоции

sla писал(а):когда читатели плачут, автор испытывает положительные эмоции

Если его целью было вызвать именно такие эмоции, то да. И это естественно испытывать положительные эмоции от хорошо сделанной работы.
Но при написании автор по идее должен испытывать те же чувства, что потом и его читатели.

sla писал(а): ИМХО когда читатели плачут, автор испытывает положительные эмоции

это надо у авторов страшных рассказов спросить.

Леф писал(а):Если в произведении есть анализ ситуации вместо О-ма -
произведение удалось,
а если вместо О-ма есть только анализ ситуации -
произведение не удалось?
(Своего рода закон Ома.)

Прочитал три раза с начала до конца и три раза с конца до начала.
Несмотря "на две шишки на лбу" так и не понял этот "Закон Ома"

- Дейл, я толкаю, а ты тащи!
- Чип, почему ты все время командуешь?
- Пожалуйста: ты тащи, а я буду толкать.
- О, другое дело!

По моему, ключевое слово тут "только", или я тоже ничего не понял!