Романтики.Ру

Народ!
Всё больше поступает в редакцию гневных писем от наших читателей. Требуют разделить "Дворец пионеров" на тему с общим доступом и для тех кому за 16. Ибо некоторые рассказы... Ну вы сами в курсе.
Насилие, откровенные сцены, и т.п.
Хочу заметить, что мы (Администрация) отнюдь не против всего вышеперечисленного (если читать интересно). Поэтому, хочу взвалить принятие решения на ваши (хрупкие, могучие - ненужное зачеркнуть) плечи. Кто за и почему?

Можно сделать, как правительство - снабжать каждую тему пометкой, от какого возраста. И все будут знать, какие темы самые интересные.
Но вообще-то теряюсь в догадках. Что за рассказы "известно, какого содержания"? Лихорадка? Ни шагу назад?

Я, как воинствующий либерал, голосую за открытый доступ ко всем материалам сайта.
Если материалы не соотвествуют Правилам форума, так им вообще не место тут. А если соответствуют, то зачем такие ограничения?

Мартовский заяц писал(а):Лихорадка? Ни шагу назад?

В частности.

А сценарий Гостьи? Где удары по лицу с кровоподтеком во всю щеку?

panama2000 писал(а):Я, как воинствующий либерал, голосую за открытый доступ ко всем материалам сайта

А как же дети и всё такое?..
Тема не будет "ЗАКРЫТОЙ" она будет по подписке. У нас вообще нет закрытых тем. Во "Дворце" будут представлены все "До 16", а на "старше" будет ссылка в подписочную тему. Например.

p.s. Будет время я вообще сделаю каталог произведений с форума.

Чуть больше года я написал первый пост на этом форуме. Был он как раз об этом.
viewtopic.php?f=29&t=6092&p=186576#p186576

Мысль простая. Булычев в основном детский писатель и фанатами Алисы мы все стали в детском возрасте (или ненамного старше). Сегодняшние дети, я надеюсь, тоже с упоением читают КБ, и вот они заходят на этот ресурс и ... немного разочаровываются в жизни.

Хотя со времени первого поста sla моя позиция по этому вопросу под действием обитающих здесь Личностей немного изменилась. Да мы повзрослели, но и Алиса повзрослела вместе с нами. И наверное право писать про взрослую Алису (или про Алису по взрослому), любя ее, у нас есть. Но заходящим сюда детям все же лучше читать детские тексты, которых здесь тоже не мало и которые получаются у некоторых очень даже хорошо.

Голосую за пункт 1. Надеюсь моя позиция понятна.

panama2000 писал(а):Если материалы не соотвествуют Правила форума

Вопрос не про "материалы". (что это за слово такое?!) А про "худ. (ху. ?) произведения.

Вот захочете вы "панк-молебен" тут устроить - пожалста! Но! В специально отведённом месте.

"- А во что же можно играть "под присмотром"? - Ребяты! Во всё!!!"

Постановка вопроса вообще странная. И "дети, которые сюда заходят" - тоже загадочное понятие. Но спорить с администрацией - бесполезная трата времени и сил. Как она решит - так и будет, а я - против сегрегации.

Falcon писал(а):Вот захочете вы "панк-молебен" тут устроить - пожалста! Но! В специально отведённом месте.

Панк-молебены мне, может, каждый день устраивать хочется, но я ограничиваю себя Правилами Форума, соблюдать которые я дала Слово.

Пусть Правила будут мерилом в этой ситуации. Если Волжанка нарушает их своими текстами - трите, модерируйте и карайте.
Если нет - о чем тогда разговор?

Сразу отвечу на вопрос (с надрывом) "А судьи кто?!"
В нашем случае, всё очень просто. Есть группа пользователей "Авторы". Она и будет выносить приговор сор из избы.
Т.к. "Авторы" не нанимались читать ВСЕ гениальные произведения на форуме, то принимаются гневные письма простых пользователей из серии "Я не читал, но осуждаю!".

likvor писал(а):Но спорить с администрацией - бесполезная трата времени и сил. Как она решит - так и будет, а я - против сегрегации.

Нет, мне это нравится... ей богу... Писано в теме, где именно Администрация именно спрашивает совета форумчан.

panama2000 писал(а):Панк-молебены мне, может, каждый день устраивать хочется, но я ограничиваю себя Правилами Форума, соблюдать которые я дала Слово.

Да это понятно, когда просто в форуме. А вот когда это какое-никакое художественное произведение. Вас что, никогда не критиковали?

Falcon, а я и высказал своё мнение. Как в опросе, так и текстуально, так сказать, для разъяснения. Я - против искусственного разделения.

Если подписка будет автоматом для всех, кто уже есть, хорошо. Но очень трудно разграничить, что детское, а что подростковое. Десятилетки, например, и не захотят дочитать Интервью. А у Дина сценарии вроде детские, но проскальзывал явный такой намек на инцест.
Голосовать будем? В смысле, какую повесть куда?
Пока писала, прочитала ответ Фалькона. Вообще-то, я дико извиняюсь, можно быть талантливым автором, но ни секунды не детским психологом. Спросите Лес.

likvor писал(а):И "дети, которые сюда заходят" - тоже загадочное понятие.

Юноши бледные со взором горящим (с)
Я понимаю, что многие заходят сюда просто развлечься. Но дяденькии и тетеньки, которым по 30 - 40 лет незабывайте, что вас ЧИТАЮТ. А этот ресурс не какой то "занюханный" сайтик и как ни странно он имеет воспитательное значение.

Технически раздел "творчество 16+", если будет принято решение о его создании, можно реализовать в качестве подфорума "Метаромантики", который лучше всех обеспечен модераторскими ресурсами.

Принимая во внимание разнообразие чувств форумчан, я склоняюсь (покамест) именно к такому варианту. Он, по-видимому, ни в чём не ущемляет права авторов, кроме того, что опубликованные там произведения не будут видны в гостевом режиме, а также тем форумчанам, кто по принципиальным либо религиозным соображениям видеть их не желает. Запись в группу "метаромантика" и прекращение членства в ней не составляют никаких трудностей.

При этом желательно руководствоваться следующей процедурой: если кто-то вызвал модератора в связи с темой из "Дворца пионеров", которая, по мнению вызывающего, сомнительна, администрация, не особенно вдаваясь в детали, перемещает тему в "16+". Требования вернуть тему обратно принимаются только от автора произведения. Они рассматриваются редакционным советом нашего проекта в обычном порядке.

Теперь лично моё мнение о творчестве Волжанки. Несмотря на его явную востребованность публикой, я считаю, что оно нарушает п.1.15 и п.2.12 наших правил и потому ему место даже не в разделе 16+, а аккурат в корзине. Однако оба этих пункта допускают очень широкий спектр трактовок, и я, зная о своей склонности к диктаторским замашкам, не тороплюсь ставить вопрос об их применении. В том, что я в этом отношении прав, меня убеждает отсутствие вызовов модератора, которые ссылались бы на нарушение именно этих пунктов. Настороженность форумчан вызывают только лишь вопросы возрастного ценза.

Falcon писал(а):Тема не будет "ЗАКРЫТОЙ" она будет по подписке.

Здорово. И все заходящие сюда дети живо на неё подпишутся! Ябтакисделал

Зачем нам "чулан с чудищами"? Согласен с Панамой - что нельзя поместить открыто, тому не место на форуме.
По поводу Волжанки. Я ее не читаю, поэтому не могу сказать нарушает ли она правила или нет. Но если нарушает - много чести отдельный раздел делать.

Boojum писал(а):И все заходящие сюда дети живо на неё подпишутся!

После чего круто разочаруются, не найдя там ожидаемого, и отпишутся обратно .

На самом деле смысл не в том, чтобы отгородиться от детей, а в том, чтобы темы, видимые гостям, обеспечивали более-менее верное представление о смысле существования ресурса. Несколько обобщая, дрейфование нашего форума в сторону более низкого культурного уровня, медленное, но всё-таки ощутимое, составляет некоторую проблему. На неё можно махнуть рукой - мол, ну что тут поделаешь? - а можно испробовать против неё ранее не испробованные приёмы, делая форум малопривлекательным для публики, схожей с мухами в своих вкусах.

Evgenij писал(а):Но если нарушает - много чести отдельный раздел делать.

О том и речь. Я считаю - нарушает. Но пункты, повторяю, допускают очень широкое толкование, и здесь нельзя ошибаться.