Романтики.Ру

Приветствую, уважаемые форумчане!
Некоторое время назад, под воздействием влияния некоторых выдающихся произведений данного жанра задумал написать довольно большой фанфик. Что из этого выйдет, сказать не могу, ибо сам не знаю. Замах-то большой, а вот хватит ли пороху...Всё же не сценарий сериала пишу...
Не стоит путать этот фанфик с рабочим названием "Двадцатый век возвращается" с тем вольным трёпом, что я веду в "Утомлёнными шнапсом"
viewtopic.php?f=16&t=7203&p=267241#p267241

Краткая фабула "ДВВ": - Алиса попадает во времена Великой Отечественной войны (привет Волжанке). Цель - выбраться оттуда, ничего не нарушив или нарушив по-минимуму. Собственно, как именно выбраться, и что именно она там увидит это и планирую придумать. Пока даже я сам не знаю со 100% уверенностью, что произойдёт. Сюжет имеет множество возможностей, некоторые из них распараллеливаются и какую ветку я выберу, пока опять же сам не знаю. Хотя основные точки маршрута намечены.

Читал, что не все форумчане положительно оценивают т.н. "попаданческую" литературу. Сам я к ней отношусь неоднозначно. Ту, которая содержит элементы грубого вмешательства в ход исторических событий я не люблю. А вот там, где влияние минимальное - обожаю.

Итак:

Чего там точно НЕ будет.
а) истерических воплей в стиле "Пустите меня к товарищу Сталину, я открою истинное знание!!!"
б) исторически неверных пассажей типа "Алиса взяла свой верный двуствольный бластер, и почти не целясь выпустила всю обойму по Рейхсканцелярии. Последний заряд, она с наслаждением всадила в тушку Гитлера, выползжего с оторванными конечностями из дымящихся руин."
д) жестоких сцен в стиле "Алиса увидела безногого гитлеровца, и, чтобы не тратить заряда бластера достала свой кинжал с зазубренным лезвием и из жалости прикончила бедолагу. Вытерев книжал с которого капала еще дымящаяся кровь о его же шинель, она удовлетворённо кивнула - "так будет с каждым фашистом".
в) поучений типа "Эх, если товарищ енерал, вы двинете вот эту танковую дивизию сюды, тогда от фрицев только пух и перья полетят"
г) Героических речей типа "Стреляйте, гады, всех не перестреляете В 45-м в Нюрнберге сядут усе, а кто не сядет, тех поджарим! Ха-ха-ха!"
д) "Бога из машины" - в стиле - "И тут прямо посреди поля, усыпаннного движущимися немецкими танками материализовался галактический крейсер. Он хищно повёл жерлами орудий, выискивая жертвы. Танки лихорадочно разворачивались и на максимальных скоростях пытались скрыться, но им это не помогло. Раздался залп и всё было кончено. Полосков удовлетворённо стал рисовать ещё пятьдесят звёздочек на рубке корабля"
е) кровавой гэбни/гестапо в стиле - "Мюллер по спецсвязи запросил Минск: - "как движется допрос Алисы Селезнёвой?" - "Нормально, герр оберштурмбанфюрер, мы уже знаем, где расположены пять машин времени. Спецназ "Аненербе" уже в пути"

Я так же хотел бы избежать, конечно, и просто тяжёлых сцен, но к сожалению, выбраное время действия даёт мне достаточно мало места для возможного манёвра. Как это у меня получится - загадка даже для меня самого.

К сожалению, работа идёт медленно из-за большого количества деталей, нуждающихся в проработке.
Может, конечно это и ни к чему докапываться, какая погода была в реальности в том или ином месте, или как выглядел город в то время и что там происходило в реальности в те дни, но мне просто и самому интересно освежить в памяти эти детали. К моему глубокому сожалению, не все их возможно учесть. Пришлось бы устраивать опрос очевидцев или по крайней мере реальных жителей местностей, где происходит действие, а сами понимаете, это малореально. Поэтому приходится зачастую удовлетворяться картами и аэрофотосъёмкой того времени.
Естественно, сама приключенческая составляющая не будет иметь совершенно никаких исторических подтверждений, что я отношу на счёт параллельных реальностей
Конечно обещаю большое количество натяжек, иначе просто невозможно. Например, я не могу снабдить Алису рядом вещей, которые скорее всего реальные временщики обязательно бы учли. Иначе я рискую вляпаться в пункты, которые я уже описал выше. Ну и не хочется делать из неё ишака, нагруженного по уши всевозможным скарбом

предложения и пожелания приветствуются. Но учитывать не обещаю.

I-16 писал(а):предложения и пожелания приветствуются

Хотите - пишите, но если там не будет ничего вышесказанного, то у Вас ничего не получится. Потому что в этом случае Вам придется самым тщательнейшим образом перелопатить воспоминания очевидцев конкретного участка боевых действий, причем с обеих сторон и еще много разных исторических книг, так как буквально каждый шаг, каждую деталь обмундирования, каждый день боевых действий по часам нужно будет сверять. Получите ли Вы от всего этого удовольствие? Вряд ли. А если получите, значит у Вас выйдет скучища невозможная.
Не стоит браться за большие формы, тем более на таком деликатном материале, если никогда до этого не писали. Начните с небольших рассказов с как можно более серьезным содержанием. Если Вам удастся не свалиться в гротеск, пародию, выдержать определенный тон на всем протяжении текста, то можно будет увеличить объем.

I-16
У Вас какая задача основная - написать интересную историю? Или реконструировать до мелочей события?

А какой смысл во втором? Вы всё равно собираетесь ввести туда Алису и тем самым исказить точность.
Если не считаете, что она на самом деле там побывала. И тогда реконструкция может помочь Вам и её там представить.

Почему бы просто не дать волю фантазии и, не претендуя на историзм и точную реконструкцию погоды, каждой капли дождя и крови и каждого чиха, просто сочинить интересную историю, рассказав в ней то, что Вам интересно и что Вас волнует?

Нет, ребят, я наверное не сумел донести, что именно и как я собираюсь сделать. Попробую ответить по-порядку

Pinhead писал(а):Хотите - пишите, но если там не будет ничего вышесказанного, то у Вас ничего не получится. Потому что в этом случае Вам придется самым тщательнейшим образом перелопатить воспоминания очевидцев конкретного участка боевых действий, причем с обеих сторон и еще много разных исторических книг, так как буквально каждый шаг, каждую деталь обмундирования, каждый день боевых действий по часам нужно будет сверять.

С первой частью вашего высказывания - насчёт отсутствия вышеперечисленного я не соглашусь. Дело в том, что присутствие его начисто сломает весь замысел. Ещё раз повторюсь, я не собираюсь вмешиваться в общий ход событий. В так называемые "краеугольные камни"
Что касается воспоминаний очевидцев, здесь вступает в действие правило "искусства возможного".
В целом, я в курсе, что именно происходило там в это время и как. Но опять же, я не намерен зацикливаться на мельчайших деталях везде. Только там, где есть возможность. И как раз наоборот, хотел бы, чтобы читатели совершенно не заметили моментов, где реальность соседствует с фантастикой.
Я не собираюсь превращать произведение в журнал боевых действий. Это совсем другой весьма специфический жанр, совершенно не относящийся к выбранному мной.
Я так же не собираюсь зацикливаться и на униформистских подробностях. Ведь алиса не сможет отличить форму немецкого парашютиста от пехотной. Зачем же мне вторгаться в это?.. Аналогично и с советской униформой.

Получите ли Вы от всего этого удовольствие? Вряд ли. А если получите, значит у Вас выйдет скучища невозможная.

Вот тут абсолютно согласен с Вами. Именно этого я бы и хотел избежать. Нет ничего скучнее, чем читать что-то типа "по дороге они проехали три мостика и две речки. Одна большая, другая маленькая". Это может быть верным с географической точки зрения, но совершенно убийственным с художественной.
поэтому, ещё раз повторюсь, что я собираю фактический материал не для того, чтобы заострять на нём внимание, а просто, чтобы использовать его для восстоздания как можно большее реалистической атмосферы. Если хотите, это ближе к воссозданию декораций. Согласитесь, если, например, в "Буратино" на стенке будет висеть не картина с очагом, а с газовой плитой фирмы Bosch на реалистичности это сильно скажется

Не стоит браться за большие формы, тем более на таком деликатном материале, если никогда до этого не писали.
Начните с небольших рассказов с как можно более серьезным содержанием. Если Вам удастся не свалиться в гротеск, пародию, выдержать определенный тон на всем протяжении текста, то можно будет увеличить объем.

И соглашусь и не соглашусь одновременно. Дело в том, что именно на коротких формах у меня скорее получится тяготение к буффонаде и иронии. На больших же я опасаюсь как раз противоположного - сползанию к чересчур серьёзным вещам.

Леф писал(а):У Вас какая задача основная - написать интересную историю? Или реконструировать до мелочей события?

Задача написать интересную историю, не вторгаясь в естественный ход событий на глобальном уровне. ключевые события, как я написал уже выше нужны больше в качестве декораций.
Если хотите, см. пример "принцы в башне" когда Алиса локально влияла на ход исторических событий, но глобально это ни чего не поменяло. У меня задача стоит где-то проще, ведь действие будет происходить не среди высших эшелонов. А значит изначально возможности критического влияния на ход событий будут ограничены.

А какой смысл во втором?

Если бы я хотел просто реконструировать события, это было бы намного проще. Но это был бы уже другая история.

Вы всё равно собираетесь ввести туда Алису и тем самым исказить точность.
Если не считаете, что она на самом деле там побывала. И тогда реконструкция может помочь Вам и её там представить.

Нет, присутствие Алисы на точность никак не должно повлиять на глобальном уровне. Если ключевое событие должно произойти, оно и произойдёт. А вот локальные события я как раз могу обыгрывать так, как мне захочется.
Грубо говоря, есть кристаллическая решётка ключевых событий, которые я не хочу менять. Я знаю, что они произошли.
Но в неё много место для неключевых событий. Вот в этом-то поле на самом деле очень большой простор для действий самого разного характера.

Почему бы просто не дать волю фантазии и, не претендуя на историзм и точную реконструкцию погоды, каждой капли дождя и крови и каждого чиха, просто сочинить интересную историю, рассказав в ней то, что Вам интересно и что Вас волнует?

Нет, Лейс, тут Вы меня не совсем видимо поняли. Именно фантазии тут есть где разгуляться.
Всё до мелочей реконструировать совершенно не надо, да и невозможно. Боьлше того, если свалиться в реализм, то, боюсь, получится триллер. А этого я категорически не хочу!
Но если, например, я знаю, что в это время в том районе был дождь или наоборот, солнце, почему бы мне не использовать это знание? Конечно, никто этого никогда не проверит. В первую очередь мне это помогает самому в погружении в то время. Намного легче фантазировать, зная как в реальности развивались события, или как на самом деле выглядел тот или иной объект.
Например, если я вижу на реальной фотографии, как выглядел типичный городок того времени, мне легче описать пейзаж места действия хотя бы в двух словах.
Как уже писал выше, для меня исторические факты не более чем краеугольные камни, которые я не хочу трогать.
Вы, скорее всего заметите совпадение с ними только если захотите пройтись по самой истории. И скорее всего у вас даже не будет такой возможности их проверить, потому что я использую документы, которые недоступны широкой публике. А давать подробности типа "Командующий приказал N-й дивизии к 18-00 DD взять городок Y" я совершенно не намерен, - это будет опять же другой жанр. Хотя в реальности я такие данные имею.

Надеюсь, что ответил на основные ваши сомнения.
Большое спасибо за комментарии и советы. Понимаю, что сложно обсуждать ещё ненаписанную вещь.
Я постараюсь, когда появится хотя бы логически завершённая первая часть выложить её для обсуждения.
Сейчас пока что есть скорее два-три незаконченных довольно больших куска, которые я периодически подправляю в зависимости от развития событий

I-16 писал(а):

Краткая фабула "ДВВ": - Алиса попадает во времена Великой Отечественной войны (привет Волжанке). Цель - выбраться оттуда, ничего не нарушив или нарушив по-минимуму.

Такая фабула убивает произведение на корню, Pinhead прав. Просто "побывать", чтобы "увидеть" и потом "вернуться, ничего не нарушив" не для Алисы. Советую, ИМХО, написать что-то в духе криптоистории - немцы пытаются создать нечто, что должно изменить известный нам ход истории, а Алиса (Кстати, там только Алиса? Пашки Гераскина и других нет?) их планы расстраивает.

"Нормально, герр оберштурмбанфюрер, мы уже знаем, где расположены пять машин времени. Спецназ "Аненербе" уже в пути"

Под это дело и "Аненербе" сгодится.

I-16 писал(а):Дело в том, что присутствие его начисто сломает весь замысел.

Вы не потянете этот замысел, только и всего. Это я хотел сказать. А "попсовые" темы могут попервоначалу помочь.

I-16 писал(а):Я не собираюсь превращать произведение в журнал боевых действий. Это совсем другой весьма специфический жанр, совершенно не относящийся к выбранному мной.Я так же не собираюсь зацикливаться и на униформистских подробностях. Ведь алиса не сможет отличить форму немецкого парашютиста от пехотной. Зачем же мне вторгаться в это?.. Аналогично и с советской униформой.

Вы знаете, я вот тоже много чего не хотел, когда всерьез затеял писать "Балладу о младшей принцессе". Я таки думал, что мне-то уж моих познаний о Средневековье хватит с лихвой. Хрен там с два! Пришлось ковыряться в справочных материалах буквально по КАЖДОМУ абзацу и чуть ли не по каждому предложению. А ведь я писал о другой планете, где можно было сослаться на "всё по-другому". Зато вот я узнал, что такое "коровий оверштаг". Охренительно нужная информация!
И встал-то я именно в тот момент, когда понял, что впереди такое, что я элементарно не тяну. Ну вот тупо совершенно не тяну и всё, где требуется либо личный опыт, либо реальный художественный талант , причем совершенно специфического плана. Батальные сцены, тем более, с большим количеством задействованных элементов - это не фунт изюма, Вы-таки мне поверьте. К этому не знаешь даже как и подойти, не то что писать об этом занимательные вещи.
Впрочем, поступайте как угодно.

I-16 писал(а):Дело в том, что именно на коротких формах у меня скорее получится тяготение к буффонаде и иронии.

Если всё время читать Шекли, то оно обязательно образуется. Вам нужно просто побольше почитать нормальных рассказов, чтобы Вы поняли, как работает сам механизм рассказа, у классиков этого добра полна (только не Чехова!). Лично я считаю, что идеальным рассказом с точки зрения понимания того, как работает механизм рассказа, является рассказ Стивена Кинга "Отражение смерти".

Дин-70 писал(а): Такая фабула убивает произведение на корню, Pinhead прав. Просто "побывать", чтобы "увидеть" и потом "вернуться, ничего не нарушив" не для Алисы.

Ну, может я не совсем правильно выразился, скорее "не нарушив основные принципы ходы истории".
Локальные-то нарушения безусловно будут. А вот на глобальные я не пойду.

Советую, ИМХО, написать что-то в духе криптоистории - немцы пытаются создать нечто, что должно изменить известный нам ход истории, а Алиса (Кстати, там только Алиса? Пашки Гераскина и других нет?) их планы расстраивает.

Если бы я туда ввёл ещё и Пашку Гераскина, то война пошла бы по совсем другому сценарию, однозначно

пока не хочется по крипотистории. Хотя тема, конечно богатая...

"Нормально, герр оберштурмбанфюрер, мы уже знаем, где расположены пять машин времени. Спецназ "Аненербе" уже в пути"

Под это дело и "Аненербе" сгодится.

Ясен пень. Но я всё же в этих делах пока не очень уверенно себя чувствую. Как раз тут скорее получится буффонада, чем серьёзная вещь

Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!
Алексей, не переживайте, приди сюда Пелевин, он огреб бы по полной. Причем с лучшими намерениями. Дайте человеку дописать, а если вам не понравится то, что получится, не читайте. Или читайте и тогда уж критикуйте. Не затаптывайте начинания на корню.

Pinhead писал(а): Вы не потянете этот замысел, только и всего. Это я хотел сказать. А "попсовые" темы могут попервоначалу помочь.

Если бы я не надеялся потянуть, то никогда бы даже не начал работу.
А с "попсовыми" темами я и на "Утомлённых шнапсом" могу оттянуться вволю, если настроение будет
Ну, или на чём-то похожем...

Вы знаете, я вот тоже много чего не хотел, когда всерьез затеял писать "Балладу о младшей принцессе". Я таки думал, что мне-то уж моих познаний о Средневековье хватит с лихвой. Хрен там с два! Пришлось ковыряться в справочных материалах буквально по КАЖДОМУ абзацу и чуть ли не по каждому предложению. А ведь я писал о другой планете, где можно было сослаться на "всё по-другому". Зато вот я узнал, что такое "коровий оверштаг". Охренительно нужная информация!

Вот и мне тоже иногда приходится ковыряться примерно так же. Хотя мне попроще. Я темой занимаюсь больше 25 лет.
Но всё равно, многие вещи, которые я смотрел, копаясь в воспоминаниях и документах мне не были знакомы. Тем более, они будут не знакомы обычному читателю.

И встал-то я именно в тот момент, когда понял, что впереди такое, что я элементарно не тяну. Ну вот тупо совершенно не тяну и всё, где требуется либо личный опыт, либо реальный художественный талант , причем совершенно специфического плана.

Простите, если я вмешаюсь со своим мнением не к месту, но я подумал, что ваш контроль над произведением был потерян примерно с момента принятия решения на привлечение "потусторонней силы". Порог авантюризма зашкалило.
Алиса отправилась чисто "на авось", действительно не имея никаких аргументов для убеждения. Даже если представить участие этой гипотетической армии в боях, это будет выглядеть натяжно. Да и прочие логические проблемы есть. Может быть имело смысл решать всё не на поле боя, где Алиса никогда не проявляла особых талантов, а в области внутренних интриг. У вас с этим неплохо получалось. Может быть имеет смысл вычеркнуть часть написанного и развить другую ветку? Роль Алисы, как маленького винтика, от которого зависят большие потрясения ей очень идёт.

Батальные сцены, тем более, с большим количеством задействованных элементов - это не фунт изюма, Вы-таки мне поверьте. К этому не знаешь даже как и подойти, не то что писать об этом занимательные вещи.
Впрочем, поступайте как угодно.

Вот как раз эпических батальных сцен я и хочу избежать. Для того, чтобы их правдиво изображать нужна кровь, кровь и ещё раз кровь. А этого я совсем не хочу. Я тоже не писатель-баталист, хотя в принципе мог бы.

Если всё время читать Шекли, то оно обязательно образуется. Вам нужно просто побольше почитать нормальных рассказов, чтобы Вы поняли, как работает сам механизм рассказа, у классиков этого добра полна (только не Чехова!). Лично я считаю, что идеальным рассказом с точки зрения понимания того, как работает механизм рассказа, является рассказ Стивена Кинга "Отражение смерти".

Я всё-таки не поклонник американской фантастики, хотя в своё время классику почитывал.
Всё-таки мне в жанре рассказа тесновато, хотя в чём-то вы правы. но опять же, тут вопрос настроения. поэтому не зарекаюсь. Может когда-то оно появится

Мартовский заяц писал(а):Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!
Алексей, не переживайте, приди сюда Пелевин, он огреб бы по полной. Причем с лучшими намерениями. Дайте человеку дописать, а если вам не понравится то, что получится, не читайте. Или читайте и тогда уж критикуйте. Не затаптывайте начинания на корню.

Спасибо за поддержку!
Я постараюсь не бросать. Но на самом деле, трудностей полно. Ведь это моё первое произведение. Меня друзья давно склоняли к написанию серьёзных исследовательских вещей, а запал я вот на такой жанр. Хотя, в исследовании легче, пишешь только про то, что знаешь.
Я сам вижу в нём даже сейчас многое, к чему я сам мог бы придраться. Может где-то будет казаться затянуто, может где-то чересчур мрачно, может выявятся какие-то логические противоречия, но дело в том, то зачастую я просто не могу написать иначе. Мои представления о допустимых действиях путешественинка во времени сложились достаточно давно и видимо я их не пересмотрю.
"система в которой действует предсказывающая машина сама непредсказуема", - это для меня аксиома. Собственно ей и диктуется логика действий

В общем, если не понравится , у меня всегда будет возможность сбежать из "Алисианы" в другой жанр. Хотя, конечно переделки потребуются весьма большие.

I-16 писал(а):"Нормально, герр оберштурмбанфюрер, мы уже знаем, где расположены пять машин времени. Спецназ "Аненербе" уже в пути"

Уж извините, но опять небольшое занудство: в СС принципиально не использовалось обращение "герр".
А в целом-то я - за!

Алексей Аксёнов писал(а):

I-16 писал(а):"Нормально, герр оберштурмбанфюрер, мы уже знаем, где расположены пять машин времени. Спецназ "Аненербе" уже в пути"

Уж извините, но опять небольшое занудство: в СС принципиально не использовалось обращение "герр".
А в целом-то я - за!

Вот кто будет все мои огрехи выискивать c лупой!
Впрочем, я обеими руками "за", так как за всем уследить невозможно.

А может вмешательство было, поэтому третьему Рейху не удалось завершить новый технологический виток (ракеты, атом, летающие тарелочки, перемещения по измерениям)?

I-16 писал(а):Простите, если я вмешаюсь со своим мнением не к месту, но я подумал, что ваш контроль над произведением был потерян примерно с момента принятия решения на привлечение "потусторонней силы". Порог авантюризма зашкалило.Алиса отправилась чисто "на авось", действительно не имея никаких аргументов для убеждения. Даже если представить участие этой гипотетической армии в боях, это будет выглядеть натяжно. Да и прочие логические проблемы есть. Может быть имело смысл решать всё не на поле боя, где Алиса никогда не проявляла особых талантов, а в области внутренних интриг. У вас с этим неплохо получалось. Может быть имеет смысл вычеркнуть часть написанного и развить другую ветку? Роль Алисы, как маленького винтика, от которого зависят большие потрясения ей очень идёт.

Ну Вы же не дочитали до конца, поэтому делать выводы о том, как именно я собирался решить проблемы, преждевременно. Однако наивно и думать, что в Средние века что-то может решиться без войны. Что касается Алисы, то ей нужно выполнять собственное задание, она с конкретной целью была отправлена, а выбора особого у нее что-то не видать, она уже начинает нервничать. Проблемы она часто решает по принципу "вступим в бой, а там разберемся", к тому же не надо забывать, сколько ей там лет.

I-16 писал(а):Вот кто будет все мои огрехи выискивать c лупой!

Именно так оно и будет, а не "Тем более, они будут не знакомы обычному читателю". Рассчитывать всегда надо на самого придирчивого знатока. На историческом материале кто-нибудь обязательно вылезет.

purgatorius писал(а):А может вмешательство было, поэтому третьему Рейху не удалось завершить новый технологический виток (ракеты, атом, летающие тарелочки, перемещения по измерениям)?

Вопрос риторический. В любом случае, я бы не хотел закидывать Алису в Германию. Просто, я эту страну не очень знаю. Хотя, был бы вариант закинуть в Чехословакию. Там, говорят много чего немцы делали тайного. Вот Чехословакия, это конечно обожаемая страна (после России, конечно). Но всё же мне нравится работать, опираясь на реальные исторические факты, а не на зыбкие околонаучные домыслы...
Хотя, зарекаться не буду. Только в таком случае у меня получится с большей вероятностью что-то ироническое

"Секретное оружие рейха" могло испытываться и на Восточном фронте. А ещё может быть, что машинй времени на самом деле изобрели в этой самой Аненербе - с целью кражи оружия и технологий из будущего, для перевооружения "Третьего рейха". И Алиса, в своём времени, случайно могла столкнуться с нацистскими шпионами.
Короче, масса вариантов.

Дин-70 писал(а):"Секретное оружие рейха" могло испытываться и на Восточном фронте. А ещё может быть, что машинй времени на самом деле изобрели в этой самой Аненербе - с целью кражи оружия и технологий из будущего, для перевооружения "Третьего рейха". И Алиса, в своём времени, случайно могла столкнуться с нацистскими шпионами.
Короче, масса вариантов.

Могло, и я даже читал про отдельные факты. Возможно использую и их.

Тему нацистских шпионов в будущем, наверное оставлю другим. Боюсь иначе это будет тогда не повесть, а роман. А каникулы короткие. Хотя сама по себе идея интересная.

Pinhead писал(а): Ну Вы же не дочитали до конца, поэтому делать выводы о том, как именно я собирался решить проблемы, преждевременно.

Безусловно это так. Однако, по моим собственным прогнозам, дело - швах.

Однако наивно и думать, что в Средние века что-то может решиться без войны.

Согласен, однако одно дело, когда воюет равный с равным, а совсем другое, когда идёт война разных систем.

Что касается Алисы, то ей нужно выполнять собственное задание, она с конкретной целью была отправлена, а выбора особого у нее что-то не видать, она уже начинает нервничать.

Я бы даже сказал, что она к основному заданию даже и не приступала, ввязавшись в местные разборки.

Проблемы она часто решает по принципу "вступим в бой, а там разберемся", к тому же не надо забывать, сколько ей там лет.

Это да, у меня, правда она иногда думает как поступить. Но не всегда правильно. Тоже возраст сказывается

I-16 писал(а):Вот кто будет все мои огрехи выискивать c лупой!

Именно так оно и будет, а не "Тем более, они будут не знакомы обычному читателю". Рассчитывать всегда надо на самого придирчивого знатока. На историческом материале кто-нибудь обязательно вылезет.

Как раз этого-то я не боюсь. Даже, если придиризмы возникнут, я большую часть смогу оперативно исправить. А что не исправлю, то отнесу за счёт параллельной реальности
Сложнее со стилистическими и логическими погрешностями. Ну да про них не буду пока не допишу первую часть.

I-16 писал(а):Я бы даже сказал, что она к основному заданию даже и не приступала, ввязавшись в местные разборки.

Так она же поехала к людям холодной страны не только из-за местных разборок.
Установление контакта между ними и остальными и является её основным заданием.

I-16 писал(а):Безусловно это так. Однако, по моим собственным прогнозам, дело - швах.

Ну, Вам виднее, конечно.

I-16 писал(а):Согласен, однако одно дело, когда воюет равный с равным, а совсем другое, когда идёт война разных систем.

Каких "разных систем"? Вы явно знаете что-то, чего не знаю я.

I-16 писал(а):Я бы даже сказал, что она к основному заданию даже и не приступала, ввязавшись в местные разборки.

А то у нее был выбор. Вообще-то такие задачи решаются годами, а не неделями. Но... тут есть один секрет!