Изъятие

[Pinhead]

Вы утверждали, что при потере 10 % населения будут потеряно более 50% технологий, что противоречит опыту ВОВ.

Нет, не противоречит. Во время войны те самые 10% сидели в тылу и клепали оружие победы.

[Н. Светлов]

Veselchak, Вам и в самом деле непонятен принцип или Вы издеваетесь? Вы в вузе математическую статистику проходили?

А впрочем… как Вам будет угодно Предполагается наличие в некой вселенной (не в нашей, нет) трёхсот технологий, для выживания каждой из которых требуется количество специалистов не менее некоторой величины (эта величина вычисляется случайно по гамма-закону со средней 15 и коэффициентом вариации 100% - можно попробовать и другие значения). Это количество представлено в первом столбце. Далее, в войне погибает в среднем 10% специалистов - конкретное число умерших специалистов, задействованных в каждой технологии, вычисляется по гауссову закону со средней 10% от имеющихся и коэффициентом вариации 100%. Эти параметры при желании тоже можно менять. Численность оставшихся в живых специалистов по каждой технологии - это второй столбец. Естественно, данные первых двух столбцов округляются до целых. Засим проверяется, осталось ли у технологии достаточно специалистов, чтоб она могла существовать и дальше. Результат проверки - третий столбец. Осталось посчитать, сколько процентов от трёхсот составляет численность выживших технологий.

Что здесь сложнее второго курса гуманитарного вуза или первого курса технического? Вы прекрасно понимаете язык формул - зачем Вам вышеприведённый перевод? Только чтоб распорядиться моим временем Поздравляю, распорядились

Поясню также, что я вообще не утверждал ничего сверх того, что посчитано в таблице. Я не опыт других войн излагал, а чётко и ясно написал:

Можно, например, доказать, что если человечество более-менее равномерно (во всех странах, континентах, социальных слоях) в течение короткого (лет эдак пять) периода потеряет 10% населения, то оно утратит более 50% имеющихся у него наиболее передовых технологий

Равномерно. Во всех социальных слоях. Здесь нет ни слова ни про Великую Отечественную, ни про другие гипотетические ситуации, разбора которых требует от меня Весельчак и которые к моему утверждению не имеют никакого касательства. Я категорически возражаю против применения этого утверждения (как и любого другого моего утверждения) к ситуациям, к которым они подходят как штепсель к бутылочному горлышку или штопор к электрической розетке

[Magyar]

Оружие ли?

Оружие, да

[толик]

Оружие ли?

Оружие, да

Но какое в таком случае?

[Magyar]

толик Я где-то выше писал - мощные лазеры. Ну тут я предпочёл не досказывать.

[толик]

толик Я где-то выше писал - мощные лазеры. Ну тут я предпочёл не досказывать.

Может быть надо было, я не знаю.

[Mich]

Насчёт глобальной войны сильно сомневаюсь, что цивилизация Земли в таком случае сумела бы сохранится. Точнее сохранится то бы сохранилась, но вот до уровня межзвёздных полётов в срок менее года или межвременных перемещений... Достигнуть бы к этому времени того уровня что был до войны.

[Veselchak]

Это была война с марсианскими захватчиками. А технологии - это трофеи.

[Mich]

А технологии - это трофеи.

Не, технологии - это контрибуция. А трофеи - головы марсиан, набитые опилками в кабинетах министерства обороны.

[толик]

А технологии - это трофеи.

Не, технологии - это контрибуция. А трофеи - головы марсиан, набитые опилками в кабинетах министерства обороны.

Охальник ты охальник.