Романтики.Ру

переименована в "тренинги"

Первый пост прежней темы уехал туда - viewtopic.php?p=300841#p300841

Леф писал(а):А какие ещё статьи можно было бы раздавать на улице?
Или не в руки людям давать, а просто приклеивать на заборах и досках объявлений.

Вот это - можно. Просто смотреть - будете лучше
vgGATy4iuZU

я прочитал только сами пункты.
п6. само собой
п5. хиппи неформалы, их мнение не является авторитетным, они созданы вселенной ради прикола
п4. да, либо деньги либо пользу нужным людям ))
п3. естественно если я нифига не сделал, бабла не срубил, я себя недолюбливаю)))
п2. конечно, важным нас сделает только то, что заставляет делать чтото))
п1. конечно разгильдяйство бывает оно борется с развитием
мысли правильные, но ооочень простяцкие, банальные, что называется "всем понятные", на "гениальные откровения трохан не тянет" )))

Полнейшая банальность, конечно. Но все верно.
Хочешь чего-то добиться - действуй. Либо руками либо мозгами. (если они есть)
Хочешь быть несчастным - будь им!
НИКТО в этом мире ничего тебе не должен.

Ninthdream писал(а):Полнейшая банальность, конечно.

Банальность-то банальность. Но зато далеко не всеми понятая. А когда поймут - настанет ПД.

Silver Star писал(а):на "гениальные откровения трохан не тянет"

Тянет. Гениальность в том, что это блестящая альтернатива тому, что многие люди только обижаются на весь мир вместо того чтобы самим что-то делать для мира.

Добавлено спустя 46 секунд:

Silver Star писал(а):"всем понятные"

То-то и оно, что не всем.

Леф писал(а):Гениальность в том, что это блестящая альтернатива тому, что многие люди только обижаются на весь мир вместо того чтобы самим что-то делать для мира.

То есть заниматься практической болтологией в невероятных количествах? Хотя если посмотреть на то, как живут политики, которые этим тоже промышляют - да, выходит, что болтовня очень высоко оплачивается.

Одиночка писал(а):То есть заниматься практической болтологией в невероятных количествах?

Это не единственное, чем я занимаюсь.
Я занимаюсь этим в перерывах между другими делами.
И конечно я не разговоры имею в виду, когда говорю "что-то делать для мира".

Вы прямо не можете не упрекнуть меня лишний раз в болтологии.
Я считаю, что у меня есть право отдыхать. А когда очень много читаешь, да ещё и пишешь при этом (не посты пишешь, а другое), то лучший способ отдохнуть, стряхнуть наваждение и морок, разгрузить голову и т.д., это - как раз поболтать. Да и процесс разговоров сам по себе учит многим полезным вещам. Например, доходчиво выражать свои мысли, быстрее соображать. И быстрее понимать, стоит ли говорить на конкретные темы с тем или иным человеком.

Добавлено спустя 59 минут 56 секунд:
Хотя нет, Вы имеете полное право конечно упрекать сколько хотите. Но лучше не в порядке флуда во всех подряд темах, а во Флудильной или "Вопросы Леф".

Не нравится - жалуйтесь. Вы это тоже умеете. А, к слову, было бы интересно посмотреть на то, что именно Вы пишете. Примерчик приведёте или как обычно? Да, кстати, и последние прочитанные 5 книг можете указать.

Банальные мысли заурядного чела, обиженного на жестокий мир и не более.

Mich писал(а):Банальные мысли заурядного чела, обиженного на жестокий мир и не более.

Проблема не в банальности - 99% событий банальны. Проблема - если банальность выдаётся за некое откровение, уникальный рецепт мегасчастья. Недаром древние говорили - нет ничего проще, чем дать совет.

Одиночка писал(а):Проблема - если банальность выдаётся за некое откровение

Откровение в том, что там правда, при осознании которой многие стали бы счастливыми.

остальное там - viewtopic.php?p=300081#p300081

Добавлено спустя 2 часа 50 минут 15 секунд:
Вот об этом мало кто думает:

Если бы девушка или парень вашей мечты снимали бы вас скрытой камерой на протяжении месяца, были бы они впечатлены потом увиденным? Помните, они не читают мыслей, они могут только видеть. Захотели бы они стать частью вашей жизни?

Извини, я знаю, что это трудно выслушать, но если все, что ты можешь делать, это список недостатков, которых у тебя нет, тогда отойди ...

Леф писал(а):Откровение в том, что там правда, при осознании которой многие стали бы счастливыми.

Как я понимаю, просить какие-либо доказательства, статистические выборы et cetera бесполезно? Только не надо вещать в стиле "попробуйте сами" - ни одно доказательство не основывается на сугубо и только персональном опыте.

Пока же, учитывая обилие подобных советов в сети и обилие же многих несчастливых, можно сделать лишь 2 вывода:
- либо в мире просто дофига тех, кто не может осознать;
- 99,9% советов - суть частные случаи, которые по непонятной причине выдаются за универсальные рецепты, более того - работающие заведомо всегда и везде, а те, кто генерирует эти советы (что очень просто, кстати говоря) - как минимум наивные люди, как максимум - дураки набитые.

Если бы от советов люди становились счастливыми, это было бы , наверное, замечательно, но скорее наоборот. Уныло это.

Чтобы подобный совет "дошел до печенок", он должен быть основан на реальных переживаниях человека.
Только ежедневная осознанность и практика могут подвинуть в нужную сторону.

panama2000 писал(а):он должен быть основан на реальных переживаниях человека.Только ежедневная осознанность и практика могут подвинуть в нужную сторону.

Правильно. А таковая практика возможна лишь в случае жесточайшего внешнего прессинга (внутренние усилия в массовом масштабе - это даже не смешно, Ефремов на этом фоне выглядит не таким уж и наивным мечтателем) в системе "или-или". Ни одна, самая меганавороченная система воспитания (в том числе и Высокая Теория) этого не даст. Всё равно найдутся те, кто сумеет преодолеть систему.

Одиночка писал(а):Правильно. А таковая практика возможна лишь в случае жесточайшего внешнего прессинга (внутренние усилия в массовом масштабе - это даже не смешно, Ефремов на этом фоне выглядит не таким уж и наивным мечтателем) в системе "или-или".

Тренинговая система обучения именно на этом и построена. Человека искусственно ставят в перед выбором "или-или", с помощью определенных манипуляций.

panama2000 писал(а):Человека искусственно ставят в перед выбором "или-или", с помощью определенных манипуляций.

Верно. Как следствие - это угнетает когнитивные способности, т.к. целеполагание задаётся извне. Иначе говоря - мягкое зомбирование. Слава Ктулху, я с этими методиками немного знаком, и знаю, как им продиводействовать.

Одиночка писал(а):Слава Ктулху, я с этими методиками немного знаком, и знаю, как им продиводействовать.

Слава Ктулху, я с помощью этих методик работаю и поддерживаю людей в их собственных целях.

Одиночка писал(а):Как я понимаю, просить какие-либо доказательства, статистические выборы et cetera бесполезно?

Вы не считаете, что отсутствие статистических выборов не означает ложность вывода?

Одиночка писал(а):Пока же, учитывая обилие подобных советов в сети и обилие же многих несчастливых, можно сделать лишь 2 вывода:
- либо в мире просто дофига тех, кто не может осознать;

Так и есть.
Второе - не до все эти советы прочли и заметили.

panama2000 писал(а):Если бы от советов люди становились счастливыми, это было бы , наверное, замечательно, но скорее наоборот. Уныло это.

А многим советы именно и помогли.
Кому-то сразу, кто-то потом внял, но - помогли.
Сделать жизнь менее проблемной и более удобной.

panama2000 писал(а):Чтобы подобный совет "дошел до печенок", он должен быть основан на реальных переживаниях человека.

Не всем людям требуется на себе пережить опыт похмелья, чтобы понять, что не пить лучше, чем пить. Кому-то достаточно просто увидеть, как страдают с похмелья другие.
А есть такой опыт, обретение которого само по себе смертельно. А какой тогда смысл его приобретать?
Надо ли лезть в петлю, чтобы понять, что не следует этого делать ради обретения опыта, поскольку после обретения опыт уже не понадобится.
Надо ли выпускать пулю в висок, чтобы обрести опыт ощущений после этого.
Надо ли пробовать химию, которая быстро убивает и без которой невозможно обойтись, попробовав раз?
А всё - опыт, опыт...
А что животным расчёты, прогнозы и предвидение? (Не то, которое мистическое).

Леф писал(а):Не всем людям требуется на себе пережить опыт похмелья, чтобы понять, что не пить лучше, чем пить. Кому-то достаточно просто увидеть, как страдают с похмелья другие.

Это тоже пережитый опыт.

Чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо его есть до конца (с) Марк Твен

panama2000 писал(а):в их собственных целях.

Хорошо, если так. А, может ведь быть и не так. Да и формирование целей, которые могут быть выданы за собственные тоже никуда не девалось. Но это уже подробности.