копия форума Романтики.Ру на 22.05.18
http://romantiki.ru/aforum/
Это о обо мнеpanama2000 писал(а):Они приходят наниматься на работу без галстука и в кроссовках.
Терпеть не могу удавку, которую по недоразумению называют галстуком.Лекс, ну можете без галстука ходить наниматься на работу, но в костюме.Айрин Лекс писал(а): Это о обо мне
Я вот тут про Алису вспомнила. Она проводит эксперимент с крокодилом в красном сарафанчике. Наверно, поэтому Сеня никак о серьезных вещах думать не мог. 
Это да. Но если слесарь пришел наниматься на работу в костюме, по-моему, в этом что-то есть.Айрин Лекс писал(а):К тому же надо различать что это за работа. Если коммивояжер/менеджер, то это одно, а если слесарь-сантехник, то совсем другое.
А почему нет? Друзья по переписке. Тем более такие, как романтики. В советские времена, когда ребенок переписывался с другим ребенком из-за границы, никто не говорил, что это не может быть дружбой. Даже, если они никогда не виделись.ZIMA писал(а): а благодаря форуму лично я поняла для себя, что и расстояние и пол для дружбы ну вот никак не мешает.
есть скептики. моих выкладок. что это не друзья. однако я доверяю глазам своим, а не словам чужим.
Тогда тебе еще можно добавить.panama2000 писал(а): Наковыряла у себя все восемь пунктов. Чешу репу.
Не относитесь к себе слишком сурово
Мы будем любить и ценить технаря за то, какой он профессионал и человек, а не за то , как он одетАйрин Лекс писал(а):Нормальный технарь не может работать в костюме. Это просто неудобно. Выводы....
Нанавижу Карнеги!Айрин Лекс писал(а):Понятно... поклонники методов аля Карнеги.
не скажи. ты не представляешь, что я только не выслушивала на работе с отсутствием дресс-кода как такового по поводу своих безумных колготок. вроде и не запрещено, а вроде и кривотолки ходили. даже с учетом офисной строгой юбки и глухой водолазки - яркие колготки как кость в горле у сослуживцев всегда были.likvor писал(а):Дресскод - чушь полнейшая.
Монументальное.ZIMA писал(а):не скажи. ты не представляешь, что я только не выслушивала на работе с отсутствием дресс-кода как такового по поводу своих безумных колготок. вроде и не запрещено, а вроде и кривотолки ходили. даже с учетом офисной строгой юбки и глухой водолазки - яркие колготки как кость в горле у сослуживцев всегда были.
Воткни и забей!
Я тоже обожаю поспорить!Evgenij писал(а):О! Значит я неудачник. Люблю спорить. спор оттачивает остроумие, логику и тд. В споре, как говорится, рождается истина. Только настоящий спор, а не дикий визг с выпучеными глазами.
Да нет, просто если чересчур на всё внимание обращать то никаких нервов не хватит. Вот я к чему.likvor писал(а):Вот-вот, Зима. Следуй совету Толика!
Лекс,я этого не говорила. Да, носите, что Вам удобно и нравиться. Может кому-то и в костюме, в определенных случаях, нравиться ходить. И что в этом плохого?Айрин Лекс писал(а): Как вы любите надевать на нас то удавки, то доспехи))
Судя по вашим словам работники в IBM неудачные ребята. Ибо их "дрескод" -- свитер и джинсы.
Лилия писал(а):Но если слесарь пришел наниматься на работу в костюме, по-моему, в этом что-то есть.
Лекс, я говорила, наниматься на работу, а не ходить. Да, и то больше в шутку.Айрин Лекс писал(а):Нормальный технарь не может работать в костюме. Это просто неудобно. Выводы....
Оль, я незнаю, где ты работаешь. Но если колготки, которые на фотках, по мне, так тебе идет. Колоритно смотрится.ZIMA писал(а): не скажи. ты не представляешь, что я только не выслушивала на работе с отсутствием дресс-кода как такового по поводу своих безумных колготок. вроде и не запрещено, а вроде и кривотолки ходили. даже с учетом офисной строгой юбки и глухой водолазки - яркие колготки как кость в горле у сослуживцев всегда были.
А я его даже читать не стала. Не пошло, как-то.panama2000 писал(а): Нанавижу Карнеги! Фальшивое манипулирование, имхо.
Вот-вот. А речь-то шла, о пустых спорах.panama2000 писал(а): И хотелось бы отделять настоящие споры от диких визгов.
Я чуть преувеличил, показывая как к этому относятся "работяги".Они приходят работать, а не услаждать чье-то чувство прекрасного. И, кстати, в IBM работают мировые ребята, а Микрософт, по общему мнению, Мастай.Лилия писал(а):Лекс,я этого не говорила.
А зачем покупать то, что потребуется всего три, в идеале, раза?Лилия писал(а):Лекс, я говорила, наниматься на работу, а не ходить. Да, и то больше в шутку.
По мне, так одно другому не мешает. Особенно, если это благоприятно на работе сказывается.Айрин Лекс писал(а): Я чуть преувеличил, показывая как к этому относятся "работяги".Они приходят работать, а не услаждать чье-то чувство прекрасного. И, кстати, в IBM работают мировые ребята, а Микрософт, по общему мнению, Мастай.
Ну, не знаю. По мне, так удачно подобранный костюм, можно потом и на другие случаи одевать.Айрин Лекс писал(а):А зачем покупать то, что потребуется всего три, в идеале, раза?
В театр? На выборы? На инаугурацию?Лилия писал(а):Ну, не знаю. По мне, так удачно подобранный костюм, можно потом и на другие случаи одевать.
Ну мали. В театр-да, почему нет. На свадьбы( кроме своей))), годовщины, юбилеи и т.п. своих друзей, родственников. Корпоративы, какие-то другие торжественные случаи. Какие-то ответственные выступления, лекции(если по работе есть). Если работа, связана с людьми, и костюм, самый оптимальный вариант. На выборы, по-моему, без разницы. Если только Вас не выбирают. Инагурация-это, вообще, особый случай.Айрин Лекс писал(а):В театр? На выборы? На инаугурацию?
Был бы хороший костюм, а повод найдется, было бы желание. Зато не надо напрягаться, что одеть в случае чего.