Романтики.Ру

Последний вариант. В варианте с одним родителем нормального развития ребенка не будет.

А я наоборот выбрал вариант с матерью одиночкой. Мотивирую это тем, что никому этот ребёнок не будет нужен БОЛЬШЕ, ЧЕМ родной кровинке, которая его родила. Правда, тут, конечно, ещё многое зависит от того, как эта мать будет понимать счастье для своего ребёнка, но будем по умолчанию считать, что она прошла полный курс обучения матерей одиночек и получила соответствующий сертификат.

serg55, матери-одиночке, как правило, нужно выживать. А значит работать. Иногда на двух-трех работах.

serg55 писал(а):А я наоборот выбрал вариант с матерью одиночкой.

Вы хоть знаете, как привязаны К ОТЦАМ даже самые маленькие лети?
После двух месяцев от роду и ранее?

Видели бы такое многократно будущие папаши лет с 10 и ранее - то и сами реже бегали бы от своих детей.
От такого мало кто добровольно способен отказаться.

Дети даже не едят, как только папа появляется в поле зрения. Хоть и видят папу несколько раз в день.
И пока не скроется - так и не едят. Даже если перед этим просили есть.

Что именно с папами часто разговаривают больше, чем с мамами.
На своём языке, конечно.

Что уж они там говорят, но говорят.

Если есть возможность общения ребёнка с отцом, то нельзя им мешать общаться.
Это просто противоестественно.

Раньше даже обычай был - заворачивать новорожденного в чистую тёплую отцовскую сорочку.

serg55 писал(а): будем по умолчанию считать, что она прошла полный курс обучения матерей одиночек и получила соответствующий сертификат.

Со школы нужно обучать родительству. И позже при рождении ребёнка.
Брошюру, тесты как минимум, консультации. Непаханое поле. И кадров нет для этой работы.
Нужно увеличивать наборы на психфаки. И преподавательский состав увеличивать.

Мать-одиночка не может воспитать полноценного ребенка. Ни мальчика ни девочку. Мальчика не сможет, т.к. у него не будет мужской модели для подражания. Девочку - т.к. она не будет иметь опыта общения с мужчинами и, в перспективе, у нее будут большие проблемы в отношениях с ними.

И это даже если не учитывать проблемы с достатком в семье.

Конечно, 9-й вариант. Хотя отправила благодарность Лес в поддержку отцов.

Лес писал(а):Что именно с папами часто разговаривают больше, чем с мамами.
На своём языке, конечно.

Ну, тут уж - с кем больше понимания и ощущаемой общности, с тем и разговаривают.

Лес писал(а):Если есть возможность общения ребёнка с отцом, то нельзя им мешать общаться.
Это просто противоестественно.

Да.

Лес писал(а):Что уж они там говорят, но говорят.

---------Пн, 30 май 2011, 21:08---------

UncleAndy писал(а):Мать-одиночка не может воспитать полноценного ребенка.

Иногда дети не знаю уж откуда, но берут привычку сами себя воспитывать. То есть, впитывая разные впечатления (из общения с другими взрослыми и детьми, из книг, фильмов, мультиков), следовать тому, в чём они себя более комфортно ощущают. Мысли, манера общения, стиль поведения, интересы, привычки и т. д. Даже если мама ведёт себя иначе. По себе знаю. И не только.

Лес писал(а):Что уж они там говорят, но говорят.

Агукают.

Sovyonok писал(а):Конечно, 9-й вариант.

Я тоже его выбрал. Поражают остальные варианты, хотя в наш сумбурный век когда возможны даже однополые семьи уже трудно чему-то удивляться.

мдя... тема...... само понятие "гармоничности" ребенка дико, так еще такие варианты ответов.... *много думаю*
Лес как всегда "радует" потрясными ответами на подобные темы. Угу... кушать там у нее дети прекращают без папы.... ну-ну.... видимо мои - бездушные индивиды, с учетом полных нормальных семей (сын 8. племянник 14 и крестница 3) у коих кушать или не кушать зависело от включенного зомбоящика и/или актерского мастерства кормящего (чаще меня).
Нормальные дети там, где ими занимаются и любят.
и такие темы не корректны в целом. так. на будущее.

10-й вариант.

Тьфу ты, Господи, 10-й, конечно. Проголосовала-то правильно, а в сообщении не то написала.

отменил автор темы счастливую традиционную семью... а я-то, дура, по прежнему в такой живу. а оно вона чего - и не упоминается даже....

Sovyonok писал(а):Тьфу ты, Господи, 10-й, конечно. Проголосовала-то правильно, а в сообщении не то написала.

Аналогично и я неправильно написал. Тоже десятый.

10. А вроде весна то закончилась...

Ох, как же мне Лес читать радостно всё же)))
"Брошюры по родительству"!!!! Феерично!
Ага... Курсы! Брошюры, лекции! Пробное взятие ребенка в молодую семью! Семинары! Обмен опытом и детьми!
Уфф..... *утирает пот со лба, выступивший от безудержного ржача*)))))
Пять тысяч лет сознательного существования имело человечество без брошюр. Плодились, размножались, рожали гениев.....

ZIMA писал(а):Ох, как же мне Лес читать радостно всё же)))

Взаимно.
В Ваших сообщениях меня умиляют пыл и категоричность.
Они производят впечатление юности.

ZIMA писал(а):Уфф..... *утирает пот со лба, выступивший от безудержного ржача*)))))

Вы мне льстите. Для было бы счастьем иметь способность смешить.
Как можно больше. Лишь бы не смех до икоты. Это уже чересчур было бы.

ZIMA писал(а):"Брошюры по родительству"!!!! Феерично!
Ага... Курсы! Брошюры, лекции! Пробное взятие ребенка в молодую семью! Семинары! Обмен опытом и детьми!(...)
Пять тысяч лет сознательного существования имело человечество без брошюр. Плодились, размножались, рожали гениев.....

Книг тоже не было лет 500 назад. Но это же не значит, что книги не нужны?
А сто лет назад не было И-нета и противозачаточных таблеток, люди обходились без этого.
Значит ли это, что и теперь людям не нужны И-нет и контрацепция?

Так что учить родителей воспитывать детей нужно.
Родители сами охотно читают советы, думают и с успехом применяют советы в воспитании.
Так почему бы мм не помочь?

ZIMA писал(а):Пробное взятие ребенка в молодую семью! Семинары! Обмен опытом и детьми!

Этого я не говорю. Ни одни родители не отдадут своего ребёнка в пробное взятие в молодую семью.
Да и проще всё - младшие родственники есть.

ZIMA писал(а):Лес как всегда "радует" потрясными ответами на подобные темы.

То ли ещё будет. И было. Немного.

ZIMA писал(а):Угу... кушать там у нее дети прекращают без папы.... ну-ну.... видимо мои - бездушные индивиды

Не бездушные. Просто разные дети. И привязанность проявляют по-разному.

UncleAndy писал(а):Мать-одиночка не может воспитать полноценного ребенка. Ни мальчика ни девочку.

Судя по примерам, может.
При условии, что не поливает отца грязью, особенно при ребёнке.
Не жалуется на отца, не называет его виновников всех проблем.

UncleAndy писал(а):Мать-одиночка не может воспитать полноценного ребенка. Ни мальчика ни девочку. Мальчика не сможет, т.к. у него не будет мужской модели для подражания.

Примеры говорят об обратном. Это зависит от личности матери.
Подражать можно дядям, дедушке, брату и т.д.

UncleAndy писал(а):Девочку - т.к. она не будет иметь опыта общения с мужчинами и, в перспективе, у нее будут большие проблемы в отношениях с ними.

Кроме общения с отцом, можно общаться с другими мужчинами-родственниками.

Конечно, полная семья - это гораздо лучше.
Но если и отношения у родителей хорошие. Если отец не бывает пьяным при ребёнке.
Если не бьёт ребёнка и мать. Если не пропивает деньги, которые на продукты должны были быть потрачены.

А у нас что - начинается с "имеют права немного употреблять, культурно".
А выпивающие немного часто начинают пить больше.

И нужно матери оставаться с пьющим и бьющим отцом?

И давайте не будем обвинять жен во всех случаях пьянства мужа.
Пьют и мужья хороших жён - не вредных, хозяйственных и любящих и верных.
Что доказывается случаями, когда жёны после годами счастливо живут с новыми мужьями.

Пьянство мужа является причиной огромного процента разводов.
И кого не раздражают женщины, которые не разводятся с пьющими мужьями и терпят побои?