Романтики.Ру

Жительница Испании оформила в местной нотариальной конторе свидетельство, согласно которому теперь она является владелицей Солнца.

http://top.rbc.ru/society/27/11/2010/506017.shtml

Никто не знает как Венеру оформить в собственность?

Блин, вот такого поворота не ожидал. Теперь держись, это будет похлеще чем плата за свет в жилищно-коммунальное хозяйство!

Вот так мы астрономы кидаем доверчивых толстосумов! А на "навар" приборы покупаем!
По закону космические объекты не могут находиться в ничьей собственности.

Дикий Кот писал(а):По закону космические объекты не могут находиться в ничьей собственности.

Ссылка есть на этот закон?
Насколько известно, пока закон такого рода только на Антарктиду распространяется и нейтральные воды мирового океана.

Я сегодня тоже в заголовках видела эту новость. Тоже подумала, не кинуть ли ссылку на форум. Сочла за нахальство и не кинула.

Нет, а как теперь на улицу выходить, что, за солнечный свет налог брать будут, а потом уж до кучи и за воздух.

Дурдом... Даже Ротшильды до такого не додумались

ЗЫ: А по претензиям на магнитные бури и жесткое излучение она платить не повесится?

solvisor писал(а):

Дикий Кот писал(а):По закону космические объекты не могут находиться в ничьей собственности.

Ссылка есть на этот закон?
Насколько известно, пока закон такого рода только на Антарктиду распространяется и нейтральные воды мирового океана.

Если не ошибаюсь, то в 1967 г. был разработан Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Согласно ст. II указанного Договора космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами. Однако положение, которое прямо предусматривало бы запрет приобретения небесных тел в чью-либо собственность, не было закреплено.
Но 1979 г. в Соглашении о деятельности государств на Луне и других небесных телах указанное положение уже было закреплено. Согласно п. 3 ст. 11 Соглашения поверхность небесного тела или его недра, а также участки поверхности или недр или природные ресурсы там, где они находятся, не могут быть собственностью какого-либо государства, международной межправительственной (неправительственной) организации, национальной организации, неправительственного учреждения, любого физического лица.

Не, это круто, иметь личное Солнце!

Alien писал(а): Если не ошибаюсь, то в 1967 г. был разработан Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.

Договоренность такая была, но на сегодняшний момент закон трансформировался в запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве. Этот договор ограничивает использование Луны и других небесных тел только в мирных целях и прямо запрещает их использование для испытания любого рода оружия, проведения военных маневров или создания военных баз, сооружений и укреплений. Тем не менее, Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите.

А про "приватизацию по нотариальному ваучеру там не слова" .

solvisor писал(а): А про "приватизацию по нотариальному ваучеру там не слова" .

Вполне возможно, что Вы правы

Дикий Кот писал(а):Вот так мы астрономы кидаем доверчивых толстосумов!

А если эта дама потребует платить ей за свет Солнца?

Лес писал(а):А если эта дама потребует платить ей за свет Солнца?

И как это будет выглядеть?

Лес писал(а):А если эта дама потребует платить ей за свет Солнца?

Мы откажемся от ее услуг. И пускай она его выключает...

solvisor писал(а):Жительница Испании оформила в местной нотариальной конторе свидетельство, согласно которому теперь она является владелицей Солнца.

дурдом по ней плачет. заодно и по нотариусу.

-Могу я видеть прокурора ?
-Можете. в какой палате у нас прокурор находится ?
-В шестой. там где раньше Наполеон сидел.
(С)

Hamster писал(а):Мы откажемся от ее услуг. И пускай она его выключает...

Точно, пусть выключит. Хотя бы попробует.

Уже ограничила доступ - зимой в Москве Солнца не дождётесь

Лес писал(а):А если эта дама потребует платить ей за свет Солнца?

А по претензиям на магнитные бури и жесткое излучение она платить не повесится?

Hamster писал(а):Лес писал(а):
А если эта дама потребует платить ей за свет Солнца?


Мы откажемся от ее услуг. И пускай она его выключает...

Браво!

solvisor писал(а):Уже ограничила доступ - зимой в Москве Солнца не дождётесь

Печально. М. б., получится выправить ситуацию.

Hamster писал(а):

Лес писал(а): А если эта дама потребует платить ей за свет Солнца?

Мы откажемся от ее услуг. И пускай она его выключает...

Obi-Wan Kenobi писал(а): А по претензиям на магнитные бури и жесткое излучение она платить не повесится?

С точки зрения здравого смысла все это так.
Но иногда правят совсем другие законы, которым дела нет до здравого смысла.
Примеров достаточно.

Уже присвоено много того, что с точки зрения здравого смысла и справедливости не могло быть присвоено.
Поэтому я совсем не удивлюсь, если эта дама надумает требовать налоги за свет Солнца.
И если её право признают. То же и с воздухом.
Хотя в городах воздух уже такой, что пора респираторами пользоваться.
Особенно этим летом в одном городе.

Когда-то так же признали право господина на всю живность, которая водится в лесах и реках его земель.
И множество нищих крестьян отправились на галеры или на виселицу
за то, что посмели охотиться или ловить рыбу на его территории.

Более современные примеры тоже все знают.