Романтики.Ру

Ссылка на Источник

Оказывается, если разместить в своем блоге ссылку на электронную книгу — вы подпадаете под состав статьи 146 часть 3 УК РФ (предусматривающую по практике применения штраф, конфискацию аппаратуры, судимость и условный срок)

Так ответили мне защитники авторских прав.

Введение


Не так давно на Хабре размещали новость про замечательную книгу — Физика невозможного. Книга очень зацепила и я решил написать об этой книги в своем блоге. Но не тут то было, через пару месяцев мне написали защитники авторских прав

В своем блоге я разместил крайне короткое описание этой книги и дал ссылки, все выглядело как:

[Обложка книги]
[Описание книги]
[«Скачать книги»] — ссылка на сторонний сайт, сократил через собственную сокращалку урлов
[«Читать книгу»] — опять же ссылки на сторонний сайт
[«Купить книгу»] — ссылка на магазины, где продается книга

Начало переписки с сотрудником "Русский Щит"


Днем пришла почта с сабжем «Нарушение авторских прав по книгам на сайте (Митио Каку) 07.26» в теле письма было следующие:

Добрый день, Михаил.

В ходе плановых работ по мониторингу русскоязычного сегмента сети
интернет на предмет нарушения авторских прав Русский Щит обнаружил
нарушение прав на Вашем сервисе.

Дело касается распространения контента (текст произведения «Физика
невозможного» в формате .html, .fb2) из книги Митио Каку «Физика
невозможного» (номер государственной регистрации продукта в
Федеральном Государственном Учреждении Российская Книжная Палата ISBN
978-5-91671-057-1 М Альпина Паблишерз 2010, книжный издатель и права
на цифровую версию ООО Альпина Паблишерз, член Ассоциации Русский Щит)
при этом для нелегального распространения используются технические
возможности Вашего блога:

%sitename%.ru/skachat-knigu-fizika-nevozmozhnogo-kaku-michio/
%sitename%.ru/links/33
%sitename_2%.net/b/146090/read

Действия по распространению данного файла, по российскому
законодательству подпадают под состав статьи 146 часть 3 УК РФ
(предусматривающую по практике применения штраф, конфискацию
аппаратуры, судимость и условный срок). Естественно, что это также
нарушение правил хостинга компании SpaceWeb JSC, законодательства РФ в
области охраны авторских прав и положений закона «О Связи».

Прекрасно понимая, что у Вас нет возможности отслеживать ситуацию с
книжными правами, тем не менее, прошу блокировать распространение
нелегальных файлов в связи с нарушением законодательства РФ в области
охраны авторских прав. Если Вам необходимо оставить данную страницу
для попадания в поисковики, это возможно, но тогда ссылки должны быть
заменены на легальные ресурсы (например, ozon.ru, imobilko и пр.)

Я уполномочен действовать и отвечать на вопросы от имени Ассоциации
Русский Щит, как полномочного представителя правообладателя. О том, как
работает Ассоциация в случае выявления нарушений можно узнать в
интернете, через yandex и другие поисковики (набрав, например «яшин
русский щит интернет 146» без кавычек). В случае необходимости данное
письмо будет направлено Вам официально на бланке Ассоциации, также по
первому требованию будут предоставлены копии доверенностей от
правообладателя.

— %name%, руководитель отдела
Тел: %number%, Email: %e-mail%
Адрес: Москва, ул. Б. Новодмитровская, д 12, офис 610
Почтовый адрес: 124482, Москва, Зеленоград, а/я 190
Юридический адрес: 124482, Москва, Зеленоград, кор 317А, н.п. 7, комната 1-2


Немного офигеф и выпив чашку чая я решил ответить

Добрый день. На моем сайте не размещен запрещенный контент а всего лишь дана ссылка на СТОРОННИЙ сайт и не более того. Если бы вы были более внимательны, вы бы так же заметили, что среди ссылок так же дана ссылка на магазины, где можно купить книгу. Прошу разбираться с сайтами, где находиться книга в электронном виде а не с теме, которые дают ссылки на них. Выгоны с распространения данной ссылки я не несу и документов о не распространении я не подписывал.

В РуНете тысячи сайтов (варез сайты), не которых ведется распространение не лицензионного ПО, книг и мультимедиа. Такие сайты полностью заполнены ссылками на источник, от куда можно скачать контрафакт и такие сайты не нарушают авторских прав.

Если же я не прав, предоставьте, пожалуйста, случаи, где за распространение ссылок без собственной выгоды несли наказание.


Через несколько минут был получен ответ:

Добрый день, Михаил.

Monday, July 26, 2010, 3:35:36 PM, you wrote:

АМ> Добрый день. На моем сайте не размещен запрещенный контент а
АМ> всего лишь дана ссылка на СТОРОННИЙ сайт и не более того.

Поэтому Вас просят прекратить _распространение_, а не удалить
запрещенный файл. В действующем законодательстве распространение — это
предоставление доступа для изготовления копии контента, в том числе и
в сетевой форме.

К тому же, Вам необходимо прочитать хотя бы несколько статей из IV
части ГК, например эту — Статья 1252. Защита исключительных прав
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в
частности, путем предъявления требования:
…
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему
необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему
результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
без заключения соглашения с правообладателем…

У Вас как раз действия (размещение новости и ссылки), нарушающие
право, а также неправомерное использование результата интеллектуальной
деятельности для коммерческой деятельности (размещение рекламы,
повышение рейтинга блога, поиск по определенным словам).

АМ> Если бы вы были более внимательны, вы бы так же заметили что
АМ> среди ссылок так же дана ссылка на магазины, где можно купить
АМ> книгу.

Если бы Вы внимательно читали мое письмо, то увидели бы, куда идут
ссылки:
%sitename%.ru/skachat-knigu-fizika-nevozmozhnogo-kaku-michio/
%sitename%.ru/links/33
%sitename_2%.net/b/146090/read

еще раз цитирую письмо «прошу блокировать распространение нелегальных
файлов в связи с нарушением законодательства РФ в области охраны
авторских прав. „

АМ> Прошу разбираться с сайтами где находиться книга в электронном вида а не
АМ> с теме, которые дают ссылки на них.

В данном случае речь идет о нероссийском сайте (как дошли до того
сайта, на который Вы ссылались на скачать книгу). И до него дойдут
руки. Вы — в России, извольте исполнять действующее законодательство.

АМ> Выгоны с распространения данной ссылки я не несу и документов и
АМ> договоров о не распространении я не подписывал.

Вас никто не собирается привлекать к административной отвественности
по 7.12 КОАПП, там обязательно извлечение выгоды.

По 146 УК РФ и ГК важен не доход, а ущерб, читайте законы.

К тому же, даже отсуствие прибыли спорно, достаточно посмотреть раздел
сайта “реклама в блоге».

АМ> В РуНете тысячи сайтов (варез сайты), не которых ведется
АМ> распространение не лицензионного ПО, книг и мультимедиа.

Сейчас речь идет о нарушении прав Вами. Новость писали Вы, ссылки
расставляли тоже Вы. Оставьте другие сайты, до них тоже дойдут руки.

АМ> Если же я не прав, предоставьте пожалуйста случаи, где за
АМ> распространение ссылок без собственной выгоды несли наказание.

Таких случае сотни. Самые громкие — torrents.ru, interfilm.ru — там
тоже нет непосредственных копий на сайте, а лишь услуги по
распространению.

Если Вы отказываетесь прекращать незаконное распространение — сообщиет
об этом. Ассоциация начнет официальную процедуру.



Жара плавила мозг, мне было проще просто удалить ссылки и прекратить эту глупую дискуссию. Моё последнее письмою

Поэтому Вас просят прекратить _распространение_, а не удалить
запрещенный файл. В действующем законодательстве распространение — это
предоставление доступа для изготовления копии контента, в том числе и
в сетевой форме.


С таким же успехом вы можете привлечь к ответственности (как вы заявляете) и Интернет-провайдера и поисковые системы, тк он предоставляют доступ «для изготовления копии контента»

У Вас как раз действия (размещение новости и ссылки), нарушающие
право, а также неправомерное использование результата интеллектуальной
деятельности для коммерческой деятельности (размещение рекламы,
повышение рейтинга блога, поиск по определенным словам).


Вам придется очень потрудиться, что бы доказать что с помощью одной этой ссылки я совершаю коммерческую деятельность а так же повышаю рейтинг своего блога.

К тому же, даже отсуствие прибыли спорно, достаточно посмотреть раздел
сайта «реклама в блоге».

А вы видите рекламу на сайте? Вы сможете доказать что я имею с сайта хоть какие нибудь деньги?

Таких случае сотни. Самые громкие — torrents.ru, interfilm.ru — там
тоже нет непосредственных копий на сайте, а лишь услуги по
распространению.


Их не сотни. Случаи с этими сайтами очередной раз доказывает «дремучесть» и не грамотность в IT Русских правозащитников и нашего законодательства.

Статью я отредактировал, тк тратить на вас время ради этого пустого разбирательства — себе дороже, прошу меня больше не беспокоить.


Отредактированная статья выглядела вот так:



Конечно, что там написано – ложь. Просто хотелось немного потроллить, вечером запись просто удалил, тк смысла от нее уже нет. Но от меня не отставали, хотя я об этом просил. Через пару минут было получено последнее письмо

АМ> С таким же успехом вы можете привлечь к ответственности (как
АМ> вы заявляете) и Интернет-провайдера и поисковые системы, тк он
АМ> предоставляют доступ «для изготовления копии контента»

Поисковые системы регулярно удаляют некоторый контент по нашему
запросу (просто они не любят говорить об этом, плюс там есть несколько
условий).

Провайдер точно также несет отвественность в соотвествии с законом «О
Связи», если он осведомлен о нарушении но не принял мер. Возьмите для
примера дело Рамблера и Вконтакте.

АМ> Вам придется очень потрудиться, что бы доказать что с помощью
АМ> одной этой ссылки я совершаю коммерческую деятельность а так же
АМ> повышаю рейтинг своего блога.

Незачем. Для 146 УК РФ или ГК извлечение прибыли необязательно. Но
доказать можно, особенно легко это делается в рамках статьи 146 УК — там это можно доказать протоколом осмотра места проишествия или
проверочной закупкой. Главное, чтобы была цель «заморачиваться»

Для преследования по УК и ГК необходим а) умысел б) ущерб. И то, и то
у Вас уже есть.

АМ> Их не сотни. Случаи с этими сайтами очередной раз доказывает
АМ> «дремучесть» и не грамотность в it Русских правозащитников и
АМ> нашего законодательства.

Вы ошибаетесь. Дремучесть доказывает «выпиливание» домен torrents.ru,
а существующая на нем и еще сотнях сайтов система удаления
нежелательного контента как раз говорит о нормальном, действующем
законодательстве. А вот стать жертвой «показательного» процесса — да,
это плохо, потому что тогда возможны перегибы, даже с такими крупными
ресурсами.

В любом случае, у нас достаточный опыт привлечения к отвественности
разных сетевых товарищей. Если хотите, я дам ссылки на независимые
ресурсы с обсуждаением конкретных дел. Другое дело, что рунет на 95%
саморегулируем, и большинство вопросов решается в переписке, без
привлечения милиции, изъятия серверов и пр, тем более, что задача
Ассоциации не компенсации за нарушение, а именно ликвидация
незаконного контента.

АМ> Статью я отредактировал, тк тратить на вас время ради этого
АМ> пустого разбирательства — себе дороже, прошу меня больше не
АМ> беспокоить.

Тут я с Вами соглашусь, действительно, трата времени будет
несоразмерной.

Спасибо за содействие, редактирование конечно тенденциозное, но
критика книги это не нарушение прав. Так что вопрос можно считать
закрытым. Если обнаружим что-то еще из списка — сообщим.


Собственно из всей это истории я понял несколько моментов:
Если ты не юрист то тебя могут нагнуть нанятые юристы и проще будет сделать так, как они просят, а не устраивать бурление гвн.
Нагадить в нашей стране могут любому и вполне законно, главное немного постараться.


Может среди читателей найдется грамотный и адекватный юрист, который может объяснить данную ситуацию. Сам имею IT-образование и в данной теме как вы поняли не силен.

Докопаться можно ж и до столба. Я думаю, что у нас в России сесть можно за просто так. Тем более, что таким образом, как Вы описали, ублюдки зарабатывают деньги. Не без помощи силовых структур. Ещё один способ кидалова.
Тут может не помочь и грамотный юрист, если в судебных инстанциях у братвы всё схвачено.

Дал ссылку — нарушил авторские права

Годы шли... маразм старался не отстать...
В таком случае google как и любой другой поисковик нарушает авторские права миллионы раз ежедневно. Что-то “борцы и законники” не горят желанием судится с it гигантами. Знают, что зубки себе обломают.

Два пункта:
1. Защитник авторского права прямо УПИВАЕТСЯ своей властью. Типичное поведение лакея.
2. А на хрена пиарить книги с таким анамнезом? После первого же письма, я бы мгновенно удалил свой пост, чтобы духу их не было в моём блоге. И вообще не переписывался бы с ними.

Типичные статьи-декларации. Что 146 УК, что 1252 ГК. "Мёртвые", то бишь. По крайней мере для того, чтобы эффективно регулировать отношения в сфере интернет-пространства, они ещё недостаточно конкретны, следовательно - неприменимы. Наше законодательство вообще безнадёжно отстало от жизненных реалий. Так что автору сообщения особо беспокоиться не стоит.

А я вообще переснимаю мобилой (3 мегапика) книги и раздаю их! Вот так! Крым - свободная республика!
Искусство у нас принадлежит народу, а не толстопузым продюссерам!

Несите ваши сидюки! Поменяемся!

Мама помнит как появились первые ламповые мафоны - "Днепры" да "Ноты". Все обменивались пленками, копировали и ни у кого не возникало и мысли, что это может быть противозаконно!

Надпись на носителе "Несанкцинированное копирование, обмен и т.п... запрещены" вызывает у меня только улыбку! Ну не получит продюссер ни копейки от меня! Не дам я ему пойти в ресторан! На сэкономленые средства мы, с моей Домашней Кошечкой, купим себе арахиса в сахаре и пепсиколы! А этот крокодил пусть без черепахового супа обойдется! Хватит ему и "Мивины"!

Ой, а что нового вы узнали? Ничего!
Главная мысль - нельзя давать ссылки на пиратские ресурсы.
Это давно известно. Ничего сверхординарного в этом требовании нет. Пока пиратство не обявили законным занятием, государство должно хотя бы делать вид, что борется с данным явлением. Государство просто обязано создать какой-нибудь отдел, комнату, будку, где будут сидеть хотя бы сколько-нибудь человек и пытаться противостоять злу.
Справедливости ради надо отметить относительно беспретенциозное поведение борца за авторские права. Если человек дал ссылку нечаянно - вдруг, он не знал, что это пираты? - ему предлагают удалить ссылку, а не расстреливают сразу, как бывало в истории.

Нельзя, так нельзя. Не будем. Кстати, это и нас касается.
Вообще не понимаю смысла давать ссылки на пиратов.
1. Это нарушение существующего закона. Уж какой есть. Если не нравится, то надо его менять, участвовать в обсуждении и т.п. Демонстративное нарушение - самая проигрышная позиция.
2. Такие ссылки недолговечны. Зачем бестолку тратить буквы?

Самое правильное - давать пример поискового запроса, строчку для поиска и название поисковика, где этот запрос выдаёт нужные результаты.
В результатах будут легальные ссылки, а если окажутся нелегальные, то пользователь брезгливо не будет их скачивать.
----

В данной истории гораздо больший интерес представляют нюансы, окружающие данную историю.

Личность борца за авторские права. Человек считает себя борцом за справедливость, но допускает возможность перегиба палки (а, возможно, и своё участие в этом деле). Палач тоже допускает, что кого-то кокнет невинным. Возможно, палача проклянут всем народом, но это будет потом, а удовольствие от работы он получает сейчас. Такие люди, любящие работу на стыке буквы и духа закона, были и будут всегда, они нужны в любом государстве, вот их и находят. Поэтому, совесть борца оставим в покое.

Личность нарушителя. Посмотрите, как вдохновенно он пишет!
В переписке задаются все самые животрепещущие вопросы. Коротко и сжато формулируются все претензии и огрызания обиженных пользователей.
И, кстати, на все типичные претензии даётся вразумительный ответ, с описанием механизма давления и правильными намёками.
Такое впечатление, что оба чувствуют многочисленную потенциальную публику, читающую их переписку.

Красиво было бы предположить, что и нарушитель, и борец, (и Falcon ) - персонажи, выдуманные "Ассоциацией" для популяризации нюансов закона.

По моему, это просто АГОНИЯ. Объективно, "авторские права" в прежнем виде де- факто перестали существовать. Доступность контента - новые реалии, противостоять которым бессмысленно. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Но это так. Бороться репрессивными методами - таскать воду в решете. Кто-то попадет под замес и выступит еще не раз "козлом отпущения", но прогресс пошел в эту сторону, а его не остановить.

Вопрос, действительно, сложный и неоднозначный.
С одной стороны. Великие композиторы, актёры - жившие(-ущие) в нищете. Не вызывает сомнения, что они должны получать большее вознаграждение. Но как направить средства именно звёздам, а не посредникам?

С другой стороны. Учитывая современное состояние с образованностью. Надо радоваться, что человек хоть как-то приобщается к прекрасному. Было бы сверхотлично выплачивать подрастающему поколению за скачивание и прослушивание умных книг и хорошей музыки. Ну, ладно, погорячился, пусть не выплачивать. Подарки выдавать... презерв чупа-чупс, например. Хотя, возможно, запрет на бесплатное скачивание - гораздо больший стимул к приобщению, чем чупа-чупс.

Ninthdream писал(а):По моему, это просто АГОНИЯ. Объективно, "авторские права" в прежнем виде де- факто перестали существовать. Доступность контента - новые реалии, противостоять которым бессмысленно. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Но это так. Бороться репрессивными методами - таскать воду в решете. Кто-то попадет под замес и выступит еще не раз "козлом отпущения", но прогресс пошел в эту сторону, а его не остановить.

Может быть всё это и верно, но если авторские права перестанут существовать как таковые, то какой смысл автору делать хоть что-то, если он не будет чувствовать себя автором в полном смысле этого слова, то есть признание и хоть какие-то пускай даже и мизерные дивиденды за своё творчество? Методом не борьбы, а альтернативного решения проблемы авторских прав считаю неполную публичную публикацию печатного произведения, или какого-либо ещё продукта творчества с последующим указанием, где его можно приобрести. В таком случае остаётся вопрос с ценой, но это уже отдельная тема.

Вот смешная статья на тему
http://www.bezmolit.tv/articles/for-aca ... uppression
Даже предлагается возможный вариант решения проблемы авторских прав!

толик писал(а):Может быть всё это и верно, но если авторские права перестанут существовать как таковые, то какой смысл автору делать хоть что-то, если он не будет чувствовать себя автором в полном смысле этого слова

Вот не знаю. Лично я пишу в первую очередь для себя, потому что хочется, нравится, не могу не писать, интересно.
Получение прибыли вообще в данном случае не играет. Никак.

Технические книги (а об этом, собственно, в статье речь) дело другое.

толик писал(а):

Ninthdream писал(а): Доступность контента - новые реалии [...]

[...] Методом не борьбы, а альтернативного решения проблемы авторских прав считаю неполную публичную публикацию печатного произведения, или какого-либо ещё продукта творчества с последующим указанием, где его можно приобрести. В таком случае остаётся вопрос с ценой, но это уже отдельная тема.

Можно также поступить еще следующим образом.

Интернет - это плюс. Отсюда значит:
Автор осталяет свой e-mail, по просьбам его восторженных почитателей на "бис" есть возможность направлять персональные дополнения, автографы с указанием, скажем, Ф.И.О. почитателя (Интернет - же! Связь происходит быстро) и т.п. Если это исполнитель он может оформить своё индивидуальное приветствие в mp3, ни с чем не сравнимое по определению (в плане принципиального копирования) и т.д.

Отладим электронную систему, может кто пригласит актрису Н.Гусеву легендарной А.Сеелезнёвой.

Нет, ребята! Карать человека за то, что он просто вынес на обозрение остальных, решил поделится тем, о чём узнал где-то ещё, это наверное глупость. И дело тут не в получении какой-либо выгоды, а просто желание обсудить полученную информацию.

И дело тут не в получении какой-либо выгоды, а просто желание обсудить полученную информацию.

Конечно.
А выгоду-то коммерсанты выявляют очень быстро.

Американская организация US Copyright Group, которая инициировала иски против нескольких тысяч пользователей торрент-сетей, позаимствовала дизайн своего сайта у одной из юридических фирм, утверждает TorrentFreak.
Сайт организации US Copyright Group (USCG) позаимствовал дизайн у интернет-страницы американской юридической фирмы Copyright Enforcement Group (CEG), пишет TorrentFreak.

Издание сообщает, что летом USCG запустила ресурс с рекламой своих юридических услуг в сфере защиты авторских прав. На этот сайт перенаправлялись посетители с ее основного сайта Copyrightsettlements.info. О том, что дизайн нового сайта USCG полностью повторяет дизайн сайта юридической фирмы CEG, сообщил в редакцию TorrentFreak один из его читателей.

Журналисты TorrentFreak сделали скриншоты, из которых следует, что USCG позаимствовала у CEG даже картинку с главной страницы и текст «копирайта» — предупреждения о том, что права на сайт и его контент защищены. На скриншоте, сделанном TorrentFreak, видно, что USCG оставила без изменений даже номер телефона.
...
Сотрудники фирмы CEG, дизайн сайта которой был украден, сообщили TorrentFreak, что USCG не имеет к ним никакого отношения и они не давали ей разрешения на использование дизайна своего сайта.

Сейчас вид главной страницы USCG полностью изменен и не имеет никаких сходств с сайтом CEG.

USCG получила известность за счет начатого ей преследования любителей торрентов. В марте организация подала иск против 20 тыс. человек, которые скачали пиратские копии пяти малобюджетных фильмов. В мае компания потребовала от провайдеров выдать ей адреса и имена пользователей, скачавших через торрент-сети фильм «Повелитель бури».

http://www.ruformator.ru/news/article06ACE/default.asp