Романтики.Ру

Примеры антагонизмов, непримиримых противников.
Способы их помирить.
И т.д.

Я помню не все типы противостояний.
Можно добавить в список предложенныие.

Все эти антагонизмы вносят заметный вклад в создание неуютной обстановки на Земле.

И угрожают выживанию человечества (правда, в некоторой степени даже повышают шансы на то же выживание,
потому что разнообразие считается условием стабильности системы - хоть экосистемы, хоть социальной системы -
вопрос только в МЕРЕ, в градусе противостояния).

И так часто хочется сказать "Давайте жить дружно".

Как ни парадоксально, но осознание непреодолимости противоречий (ссора?!) иногда полезно, т.к. способствует изоляции различающихся людей друг от друга, их взаимному спокойствию в конце концов. Некоторые люди не могут уживаться друг с другом в принципе. И не надо их насиловать. Конечно, я не имею в виду противостояния, приводящие к войнам и деструктивным действиям.
Я за группы по интересам, а не за насильственное терпение ради утопичного райского мира.

Из перечисленных групп меньше всего нуждаются в изоляции:
- старшие-младшие;
- мужчины-женщины.

visor писал(а):Как ни парадоксально, но осознание непреодолимости противоречий (ссора?!) иногда полезно, т.к. способствует изоляции различающихся людей друг от друга, их взаимному спокойствию в конце концов. Некоторые люди не могут уживаться друг с другом в принципе. И не надо их насиловать.

Вот полностью поддерживаю. У меня и в семье (уже имеющейся, не будущей) примеры есть. Даже добавить нечего.

Проголосовала за первый вариант, имея в виду межнациональную рознь. Но это уже другое, это не связано с высказыванием об изоляции.

Надо на всякий случай добавить, что мы ни в коем случае не имеем в виду наших посетителей. На нашем форуме уживаются представители разных точек зрения из-за того, что у нас остаются люди мирные, неконфликтные. Для мира необходимо обоюдное желание, которое "в жизни" есть не всегда.

Нет пункта "фанатики - фанатики"

Пункт "верующие разных религий" можно заменить на просто "верующих" - в разное и/или противоположное.

в том числе:
фанатики - и фанатики критики фанатиков

Выбрал третий пункт. Противостаяния по первому пункту, мне кажется чаще (но разумеется далеко не всегда) вызваны этими же причинами.

visor писал(а):Надо на всякий случай добавить, что мы ни в коем случае не имеем в виду наших посетителей. На нашем форуме уживаются представители разных точек зрения из-за того, что у нас остаются люди мирные, неконфликтные. Для мира необходимо обоюдное желание, которое "в жизни" есть не всегда.

Конечно, конечно. Это само собой, об этом не говорится лишь потому, что это "за скобками".

Надо ещё добавить категорию "творцы (художники) - критики". Или ещё хлеще - "художники - недовольные натурщики".

Предупреждение:
прежние результаты голосования исчезли при добавлении предложенных вариантов.

Выбрать можно любое количество вариантов.

Есть возможность добавить еще один вариант, если появится идея добавить.
(Вероятно, ценой обнуления результатов).
Или вообще изменить список вариантов.
Любые примеры антагонизмов, отсутствующие в списке, можно просто назвать в сообщениях.

visor писал(а):Как ни парадоксально, но осознание непреодолимости противоречий (ссора?!) иногда полезно, т.к. способствует изоляции различающихся людей друг от друга, их взаимному спокойствию в конце концов.

Если люди согласны держаться друг от друга подальше.

Но часто получается иначе - люди часто так и норовят приблизиться к объекту, который их раздражает,
пытаются навязать свой образ жизни или действий и т.д.

Даже странно, что такая активность и такие затраты (порой) проявляются по отношению к людям,
странности и "инаковости" которых не влияют на чью-то жизнь.

Сергей на Форуме писал(а):Нет пункта "фанатики - фанатики"

Если это и шутка, то все равно добавлено.
Вы называете фанатиками не просто увлеченных чем-то, но и нетерпимых к не-увлеченным предметом увлечения?

Лес писал(а):Вы называете фанатиками не просто увлеченных чем-то, но и нетерпимых к не-увлеченным предметом увлечения?

Ну, увлечение и фанатизм отличаются друг от друга как ветер от урагана, как пригородная электричка от сверхскоростного экспресса.
И если эти экспрессы столкнутся, то мало не покажется.
Фанатизм сильно отличается от увлечения степенью одержимости идеей или предметом увлечения.
Фанатизм неразрывно связан с нетерпимостью, они отдельно не существуют.

Могу еще добавить:
авторы и редакторы,
издатели и реализаторы литературы
(очень часто они ненавидят друг друга больше, чем фашисты/коммунисты, аж жуть! Честное слово!)

Голосую за примирение вышеперечисленных кроме:
-невежд и познающих (я против такого примирения)
-гностиков и агностиков (пусть себе спорят )
-фанатиков и фанатиков (никогда не примирятся все равно, поскольку для этого пришлось бы перестать быть фанатиками)

Всем прочим, в принципе, вообще нечего делить, и столкновение интересов происходит скорее по вине отдельных личностей, чем из-за каких-то непреодолимых различий. Что касается верующих разных религий, то... все равно, помрем - узнаем, что там и как, а пока спорить не о чем)

Марсианка писал(а):Всем прочим, в принципе, вообще нечего делить

Не соглашусь! Например, между издателями и реализаторами книжной продукции есть очень серьезнве размолвки. Причина - деньги. Кто-то имеет прибыль больше, кто-то меньше. А когда затронуты денежные интересы... Могу сказать, что издатели Православной литературы начинают ненавидеть (с начала этого года) Издательский отдел Московской Патриархии из-за последних событий. Причина - опять деньги.

Александр Ходаков
Значит, я просто выразилась некорректно) Имела в виду "нечего делить" не в смысле "интересы вообще не пересекаются", а в смысле "можно взаимодействовать и конкурировать без болезненных лобовых столкновений, если захотеть".
И - да, денежные интересы сторон чаще всего являются лучшим "двигателем" конфликта.

Иногда бывает такое впечатление, что соперничество мужчин и женщин
превосходит даже соперничество мужчин с мужчинами или женщин с женщинами.
Словно это два разных биологических вида.
И что если этот антагонизм (гендерный) удастся преодолеть, то по пути (в качестве сидхи)
удастся решить множество проблем и разгадать множество загадок;
например, найти доступ к неисчерпаемым источникам энергии. И т.д.

viewtopic.php?f=29&t=5150&view=unread#unread

Википедия писал(а):Романтика — мироощущение, в котором ведущую роль играют лирические и драматические эмоции, мечты, идеалы и душевный подъем.
Романтичный взгляд может быть противопоставлен взгляду рациональному, прагматичному.

Романтика или романтичные отношения возникают, как правило, лишь в некоторых ситуациях,
когда влияние внешнего мира в сознании людей нивелируется, а на первый план выходят их отношения между собой,
возникает влечение друг к другу. Как правило, это происходит в уединённой (интимной) обстановке.

Также, люди-романтики - это люди, живущие больше в мечтах, а не в реальности;
люди, романтически настроенные, склонные к мечтательности, к идеализации других людей и жизни.

Мотылек писал(а): рекомендую к прослушиванию песню "Разговор в поезде" легендарной группы Машина времени.
В ней великолепно показана разница между романтиками и реалистами.

Итак - еще один пример антагонизма. Не учтенный мной (если кому-то нужно - я добавлю в список).
И м.б., самый важный.

Я считаю, что здоровый романтизм (без экзальтации, эскапизма, сентиментальности и т.д.)
и настоящий реализм (а не ограниченность) не только совместимы, но и не существуют друг без друга.

Если реалист не способен воспринимать красоту - значит, он не реалист.
Если романтик не желает решать реальные проблемы - значит, он не романтик:
в том смысле, что не умеет проникнуться сочувствием к людям в такой мере, чтобы взяться за решение проблем.

Если реалистом называют человека, равнодушного к красоте - значит, это неправильное понятие о реализме.

форумчане - модераторы !
Pinhead - La Hire

Лес писал(а):Я считаю, что здоровый романтизм и настоящий реализм не только совместимы, но и не существуют друг без друга.

Да будет так во имя всех романтиков-реалистов

Всех "помирить" можно только подключив к коллективному разуму, лишив воли, чувств и т.п. ("Мы сделаем вас счастливыми"). Что из этого обычно получается, все мы из книг и фильмов помним.

Буджум писал(а):форумчане - модераторы !
Pinhead - La Hire

Вы написали флудогенный пост!
(хороший термин я придумал, не правда ли? )

Мотылек писал(а):Да будет так во имя всех романтиков-реалистов

Спасибо.

Алиса писал(а):Всех "помирить" можно только подключив к коллективному разуму, лишив воли, чувств и т.п. ("Мы сделаем вас счастливыми"). Что из этого обычно получается, все мы из книг и фильмов помним.

Что получается из вовремя не погашенной (не нейтрализованной) вражды - тоже знаем.

Я не предлагаю лишать кого-то воли и чувств, не предлагаю форсировать примирение.
Примирить можно без лишения воли и чувств.