ООО "Контент и право" или штраф на 5 млн. за Прекр

[White]

Вот наткнулся сегодня, последний абзац особо актуален. Получается что теоретически дельцы из "Контент и право" могут любого у кого на компе найдётся запись Прекрасного далёка штрафануть на 5 миллионов.
Есть тут среди нас юристы что бы прокомментировать?

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090403120831.shtml

ООО "Контент и право" подало в арбитраж иск о взыскании со Сбербанка РФ 1,2 млн руб. за нарушение авторских прав.

03.04.2009, Москва 12:08:31 ООО "Контент и право" подало в Арбитражный суд г.Москвы иск о взыскании с ОАО "Сбербанк России" 1,2 млн руб. за нарушение авторских прав. Об этом говорится в материалах суда.

Напомним, Арбитражный суд г.Москвы в 2007г. удовлетворил иск компании "Контент и право" о взыскании со Сбербанка 240 тыс. руб. за незаконное воспроизведение фонограммы. По информации ООО "Издательство "Джем", 31 марта 2005г. оно подписало с компанией "Контент и право" договор о передаче исключительных имущественных смежных прав на использование альбомов группы "Кар-Мэн" ("Король диско" и "Назад в будущее") в сети интернет и иных сетях ЭВМ, в том числе воспроизведение путем записи произведения в компьютерную память. Основанием иска послужило необоснованное размещение ответчиком на своем сайте вышеуказанных музыкальных произведений без согласия истца. В качестве доказательства нарушения своих прав истец представил в суд нотариально заверенный протокол осмотра web-сайта ответчика.

Согласно ст.49 закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемой по усмотрению Арбитражного суда, исходя из характера нарушения. Суд доказал факт воспроизведения ответчиком 16 музыкальных произведений и определил размер компенсации в размере 240 тыс. руб. Данный размер компенсации соразмерен возможным убыткам истца, вызванным воспроизведением на сетевом ресурсе ответчика музыкальных произведений без указания информации об истце как о владельце исключительных смежных прав на произведения, отмечается в решении суда. Суд не принял довод ответчика о том, что сам факт нахождения на сетевом ресурсе обнародованных ранее фонограмм может рассматриваться лишь как иной вид использования объекта, но никак не воспроизведение. Согласно ст.4 закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением, отмечается в решении суда.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится на рассмотрении иск ООО "Контент и право" к ООО "МетКом" и ЗАО "Мастерхост" о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на музыкальные произведения - музыку к песням "Крылатые качели", "Кабы не было зимы", "Прекрасное далеко", "Александра", написанные композиторами Евгением Крылатовым и Сергеем Никитиным.

[Коллега Пруль]

Массаракш! Придётся срочно всё переписывать и зарывать.

[СЭМ]

могут любого у кого на компе найдётся запись Прекрасного далёка штрафануть на 5 миллионов.

Да уж... маразм крепчает

[alexey76]

протокол осмотра web-сайта ответчика.

Интересно, а страницы "vko....te" просматривают? У меня там и клипы и музыка прекрасного далеко,вообщем пол сайта романтиков?

[Китаист]

вот ублюдки. Самые отъявленные мерзотвари.

мало того, что сами ничего не сделали для человечества, так ещё и наживаются на том, что отнимают у людей то, что сделали другие.

авторы музыки и слов, обратите внимание, вообще в этом гнилом деле не участвуют. Одни лишь юристы и жадные буржуины.

"пусть сильнее грянет буря". Через пару всемирного кризиса за попытку предъявить иск о нарушении авторских прав искарей эти бумажки заставят сожрать без соли.

[Одиночка]

Это бизнес. А бизнес априори лишён моральных норм.