Романтики.Ру

http://gl-notes.livejournal.com/1245483.html

Попробуйте решить.

дурилка детская %)
ответ - просто нужно считать вокруг точки т.е. годятся к счету 3, 5 ну вы если в курсе то ответ примете и поймете

А-а-а! Алех спасибо, никак не мог понять причем тут "Название имеет значение". Красота ! Распечатал статью по ссылке - работа стала, весь отдел скрипит мозгами

Hrono-C.O.P. писал(а):Распечатал статью по ссылке - работа стала, весь отдел скрипит мозгами

Вот гораздо симпатичнее ИМХО задачка с двумя шарами из стекла.
Есть здание в 100 этажей. Есть 2 стеклянных шара (абсолютно одинаковых). Необходимо найти этаж, с которого шары начинают разбиваться. Вернее нужно рассказать алгоритм , при том, алгоритм должен подразумевать минимальное количество бросков.
За какое минимальное количество бросков можно найти нужный этаж.
Вот это не детская шутка, это нормально, среднесложная логическая задачка.

Да, это не детская шутка, но тут надо считать больше, чем мозгами шевилить как в лепестках, и цифрах и кружках (эти задачки симпатичнее тем что при всей легкости их решения, порой ставят в тупик докторов наук ) По поводу шаров -

почти вариант, за то наименьшее количество ходов - СИЛЬНО бросить шар с 1-ого этажа, чтоб он заведомо разбился


а если серьезно, то проверяем эти этажи пока не разобьется:

14.27.39.50.60.69.77.84.90.95.99

Например на 90 этаже шар целый, на 95 этаже разбился (потрачено 10 ходов) проверяем этажи 94,93,92,91. При самом худшем случае (91 этаж) получаем еще +4 хода итого 14 всего.

Возьмем 60 этаж, шар разбился а на 50 еще был целый. Тогда потрачено 5 ходов, проверить надо этажи 59,58,57,56,55,54,53,52,51. При самом худшем варианте (51 этаж) получаем 5 ходов+9 ходов=14

Не програмист, да и алгебру уже не помню, иначе набросал бы алгоритм

Hrono-C.O.P. писал(а):14.27.39.50.60.69.77.84.90.95.99

этажи верные, правда смутило

Hrono-C.O.P. писал(а):да и алгебру уже не помню, иначе набросал бы алгоритм

собственно узнать эти этажи БЕЗ АЛГОРИТМА просто невозможно.\
надеюсь обошлось без поисковика

Я имел ввиду математически красиво написать не смогу. Потому как если смотреть как я считал (через пень-колоду ) то мозги можно вывихнуть. (я так в свое время на Speccy программки писал, они работали правильно, но вот кто смотрел код, у того волосы дыбом вставали от того, как это чудо может правильно фунциклировать , если бы так велись все расчеты то в нашем мире не было бы самолетов, за-то были бы паравозы на атомным двигателе)

Тогда Вам надо заняться криптографией - у супостатов все дешифровальщики с ума сойдут

Надо подумать

Hrono-C.O.P. - ответ принят !

//

> Ответ принят.

ОК.


А есть у кого еще чего-нибудь наподобии "лепестков роз", ну чтоб без расчетов, чисто на внимательность

Hrono-C.O.P. писал(а):А есть у кого еще чего-нибудь наподобии "лепестков роз", ну чтоб без расчетов, чисто на внимательность

судя по посещаемости данного поста

Sven писал(а):Вот нашёл картинку. Почему так?
http://www.clifford.at/funpic/bizare.gif

спасибо за участие.
Это старая шутка.
Визуально смотрится похоже. Но при наложении соответствующих фигур друг на друга будет несоответствие.
иными словами на втором рисунке если выложить фигуры в том же порядке что и на первом будет масса просветов
площадь этих просветов в итоге равна площади той недостающей клетки/
эта задача из серии оптических обманов.

самый простой способ проверки задач на оптический обман банальный замер. Замер, как правило углов...

Sven

Спасибо, опять будет чем отдел оторвать от работы

Если кому интересно, то выложу еще.

Сколько волков изображено на картинке

по моему 3 явных и 1 контуром на груди у того волка что в центре.

Мало !

Если не зашлют в командировку и никто не отгадает, то обведу контуры остальных и выложу завтра.

еще парочка: на загривках у правого голова боком и вверх смотрит у левого прямо смотрит хищник.
итого 6 штук

Все равно мало

На левом волке должно быть 2