Человек - хочет он того или не хочет; признаёт он это или не признаёт - существо социальное.
Если он не признаёт своим один социум, он признаёт таковым другой социум.
Если он не встраивается в один социум, он непременно встраивается в другой социум - мораль и этика которого ему ближе.
Если в одном социуме не "свои", "свои" непременно найдутся в другом социуме.
Конфликтовать в
чужом социуме, когда можно комфортно существовать в
своём социуме - либо совершенно неразумная вещь, обусловленная исключительно неконтролируемыми эмоциями, либо очень разумное и спланированное намерение разрушить чужой тебе социум.
Распространённость социальных сетей обуславливается именно лёгкостью, с которой социальные сети предоставляют такую возможность формирования своего социума каждому индивидууму.
Однако, в то же время наряду с желанием найти существующий или создать свой новый социум с моралью и этикой, устраивающей тебя,
человекам свойственно желание менять уже существующий социум с чуждой для него моралью в социум, подходящий под твои представления о морали и этике.
И человек делает свой выбор:
1) либо не меняться и уходить в другой социум;
2) либо оставаться в социуме и менять себя, согласно требованиям социума;
3) либо оставаться в социуме и менять, но не себя, а уже социум.
Задачи разной степени сложности и разной степени выполнимости.
***
Про роботов. Роботизация просто неизбежна, как неизбежно исчезновение рабства.
Однако, это "неизбежно" наступит не сегодня, не здесь и не сейчас, а в процессе готовности человека и человечества к исчезновению рабства и наступлению роботизации. То есть роботизация будет крайне неравномерным и меняющимся в динамике и в пространстве процессом, соответствующим динамике неравномерного развития человека и человечества в зависимости от условий и места проживания соответствующей популяции людей.
И думаю, что роботизация не обойдётся без соответствующей этики и морали и без вежливости, как составной части той морали и этики.
Ибо роботам наверняка придётся при принятии решений сталкиваться с различными моральными коллизиями, типа "проблемы вагонетки" или "дилеммы пешеходного моста".
Например:
http://habrahabr.ru/post/76255/
http://www.popmech.ru/article/4506-robot-na-doverii/
Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:
Одиночка писал(а):толик писал(а):Скорее всего каждый понимает его по своему, со своей колокольни, а системой выступает для себя сам.
Что сводит на нет все преимущества такой системы.
Отнюдь.
Конечно, каждый судит со своей колокольни, однако, высоты этих колоколен в социуме со сходной моралью примерно одинаковы.
Если колокольня сильно отличаются по высоте, то она, как правило, из
другой системы, из
другого социума.
Одна система не работает по правилам другой системы, каждая система работает по своим правилам.
И внедрять одну систему в тело другой системы - это, как правило, путь к разрушению одной из этих систем.
Хотя синергия также не является исключением в природе.
