Защита от информации

[Мич]

Те из форумчан, у кого есть дети, знают, как порой непросто привить им хорошие качества. Игры-стрелялки, нормальные для 14-16-летнего парня с устойчивой психикой и способного к самоорганизции - в 7-8-летнем ребёнке могут сформировать патологическую тягу к агрессии и навык решать проблемы не мирным путём. Тем, у кого детей нет, прочувствовать это сложнее. Мой ребёнок в возрасте 8-9 лет после пары недель просмотра с одной из бабушек криминальных сериалов, долго боялся находиться один в квартире, даже среди дня, по приходу из школы.

Всему свой возраст. Прочитать "Майн кампф", будучи сформированным адекватным человеком - это нормально (хотя сам, признаюсь, не читал, и не тянет), а дать её ребёнку - не комильфо. Сериал или эротический фильм, просмотренный в нашем возрасте и в возрасте 12-14 лет (или любом другом детском) будут восприниматься совершенно по-разному.

Именно поэтому я объяснял своим детям - "Вы же не будете показывать маленькой Насте (4-летней дочери соседки) Терминатора или фильм про вампиров - так и вам пока не стоит смотреть некоторые фильмы" Они восприняли. Чему я очень рад. Сейчас, по мере подрастания и формирования личности, они уже сами стараются не смортеть то, что чувствуют - "Это не для детей". Создать в ребёнке такой стержень, на мой взгляд - не последняя задача родителей.

Другое дело, что чиновники своей тупой исполнительностью и рвением могут свести на "нет" любое, самое разумное начинание (Панама приводила где-то в Политике пример придурочных распоряжений чиновников о необходимости противопожарной помпы и мытарства председателя сельсовета из-за этого). Ну тут уж нам, родителям, надо и самим смотреть, что лучше детям. Порой полезно 15-летнему показать фильм 16+, а порой, и некоторые 12+ показывать не стоит, если там тупости больше чем пользы.

[Юра]

Плохо то, что кто-то решает ЗА детей, что им смотреть.
Вообще, как показывает практика, запреты ни к чему хорошему не приводят.

А я вот этим летом где-то в районе 17.00, переключая каналы, наткнулся на какую-то передачу, где были Джигурда с какой-то бабой (специально не говорю "женщина"). Баба прямо в студии разделась, полностью. Вроде дело было на канале НТВ, хотя не уверен на 100%. Лень сейчас выяснять, как называется этот шлак, и когда именно шёл. Надеюсь поверишь мне на слово?
Курящий мультяшный волк - далеко не худшее, что сейчас могут днем увидеть дети по общероссийским каналам.

[likvor]

Народ, читайте Мича! Хотя бы на ночь, ради самоуспокоення. Ибо редко найдёшь такие взвешенные и самодостаточные тексты.

PS Модеры, не удаляйте пост!

[Алексей Аксёнов]

Маразм крепчал, деревья гнулись! Они считают, что фильм "Цена сокровищ" можно смотреть только с 16 лет! (По "Перцу" вечером шёл)
Куда ж они "Батальоны просят огня" зафигачат?!

[Bond]

Детям надо всем глаза повыкалывать и уши поотрезать - тогда они гарантированно ни какой вредной информации не приобщатся

[Алексей Аксёнов]

Ненавижу этих уродов! Ю-туб, кинозал, "На войне, как на войне" - 16+ .
Такие фильмы с пяти лет надо смотреть!

[Sarkov]

Так зародился российский неопуританизм.

Добавлено спустя 17 минут 40 секунд:

Такие фильмы с пяти лет надо смотреть!

От купюр и клеймления творческие произведения может спасти (согласно этого закона) только признание их в качестве предметов большой исторической и культурной ценности.

[Sarkov]

"Издатели литературы для детей и подростков не понимают, кто и как должен определять, что и в каком возрасте разрешено читать. Под действие закона «О защите детей от вредной информации» неожиданно попали книги, изданные задолго до его принятия. Боясь проверок и уголовных дел, книжные магазины под разными предлогами отказываются от сомнительной литературы..."
продолжение здесь:
http://bg.ru/society/ne_chitaj_ubet-15887/

[Sarkov]

Детские отделы районных библиотек Петербурга и Ленинградской области вот уже полтора года работают с нарушением закона. Вступление в силу ФЗ N 436 "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" теперь не позволяет им делить одно помещение с фондами взрослого абонемента и читального зала.По закону знак информационной продукции (в народе он получил название "градусник"), классифицирующий книжку сообразно возрасту читателя, обязаны размещать производители или распространители. Соответствующие пометки уже есть в библиотечных каталогах.
Требование не распространяется "на отношения в сфере информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества". То есть Шерлок Холмс может продолжать курить свою трубку, несмотря на то что информация, способная вызвать у детей желание употреблять табачную продукцию, относится к запрещенной. А вот для современного писателя под запретом оказываются любые герои и сцены, вызывающие отрицательные эмоции, - от беспризорников до смертельных болезней.
Правда, при этом остается непонятным, с какого возраста можно выдавать ту или иную книжку.
- Мы в любом случае нарушаем закон: либо закон о библиотечном деле, предоставляющий читателям право "бесплатно получать в любой библиотеке информацию о наличии в фондах конкретного документа", либо закон, защищающий от вредной информации, - жалуются библиотекари. - Так что у прокуратуры вопросы всегда найдутся.
продолжение http://www.rg.ru/2013/07/18/reg-szfo/biblioteki.html\