Нгаан писал(а):Хотел бы я посмотреть на того, кто смыслит!
Высоцкий, Леонов, Папанов. Вне образов, в жизни. При виде этих людей ясно, что они любящие. Буквально излучают любовь. На всех. Согревающую всех. М.б., ненамеренно даже излучают. Просто у них её так много, что она словно переливается через край.
Sovyonok писал(а):Ну конечно: алкоголь сам по себе не вреден, вредны продукты его переработки. Но это ничего не меняет. Вредные продукты не появились бы без поступления в организм изначально безвредного существа вещества.
Это неточная аналогия. Этанол и сам по себе вреден - тоже токсичен, хоть и менее, чем альдегид.
А главное - именно этанол (алкоголь) вызывает химическую зависимость, которая приводит к употреблению бОльших доз, отравлению, краху жизни, ДТП и т.д.
Любовь же не токсична и не мучительна сама по себе. Наоборот - она упоительна и целебна.
Токсична и мучительна только копоть, образующаяся из остатков эгоизма при вспышке чувств.
Природа щадит людей - накал чувств ровно такой, чтобы количество копоти не убило человека.
Ну а то, что мучается - так надо же когда превращаться в человека полностью. Самому же будет интереснее.
Sovyonok писал(а):утверждения о том, что любви нет, а есть только расчёт, ГКГ, стремление к продолжению рода и т. д. Вот такие-то утверждения не содержат вроде бы вербального негатива, но по сути убивают веру в настоящую любовь у тех, кому ещё не довелось её испытать.
Ну что в них убийственного-то для веры? В ФАКТАХ.
Говорить, что знание про ГКГ мешать убивает веру в любовь - это всё равно, что говорить, что знание о питательности еды мешает наслаждаться вкусом еды.
У Вас же не пропадает аппетит из-за знания о том, что еда - это не только вкусно, но ещё и питательно, поддерживает жизнь?
Вы считаете, что настоящая любовь - это та, к которой не имеет отношения ГКГ, квантовая статистика, соответствие биотоков, характеристик психической деятельности, деятельности мозга?
Вам обязательно надо, чтобы чувства возникли "с бухты барахты", без причин и связей, до которых можно докопаться в поисках причин?
А если обнаружится причина (ГКГ или иное), то любовь перестанете считать настоящей?
Но ведь чувства не могут исчезнуть из-за того, что станет известно об их обусловленности ГКГ?
_________________________
Какая вера в любовь может быть у тех, кто не переживал любви вообще и настоящей в частности?
Только ничем не подкреплённые домыслы?
Если они сами не пережили любовь, то они всё равно не знают, каково это. Хоть заверься сам с самообманом. Хоть зауверяйся другими.
Если люди это переживали, то они знают, каково любить. И их знание, как и их чувства, никак не может быть убито сведениями про ГКГ или чем-то другим.
Sovyonok писал(а):И я считаю это гораздо менее негативным (если внутреннего умысла плохого нет), чем утверждения о том, что любви нет, а есть только расчёт, ГКГ, стремление к продолжению рода и т. д.
Не так. Чувства это чувства. Они есть. Каким бы ГКГ они ни были обусловлены.
И к кому претензии? К природе, в которой так устроено, что любовь возникает в связи с ГКГ, квантовой статистикой и тому подобными вещами?
К исследователям, которые обнаружили эти связи между чувствами и ГКГ?
Ко мне из-за того, что я говорю об этом? Вы считаете, что надо игнорировать факты?
Вы о каком расчёте?
И про расчёт мной где-то говорилось? (Не помню уже).
Расчёт расчёту рознь. Бывает расчёт
"ездить на Мальдивы каждые выходные". Это одно.
И бывает другое - расчёт - правильно ухаживать за цветком любви, чтобы он не зачах раньше срока.
И расчёт "не скончаться от сердечного приступа" из-за хамского поведения возлюбленного, не выпадать из жизни из-за болей в желудке.
И не допустить неподобающего обращения с таким ценным для мироздания реактивом, как влюблённость.
Sovyonok писал(а):Но не всем иммунитет позволяет обойтись без лекарств даже при ОРЗ с высокой температурой, бронхитом и прочими "прелестями". Если упорно настаивать на неприменении медикаментов при тяжёлом состоянии, можно загубить человека. А можно спасти. Так и тут. Кто может справиться самостоятельно - прекрасно, кто перебаливает, но это длится... ну ладно, не больше года - тоже.
"Тут" как раз НЕ ТАК. Любовь не так опасна для жизни, как высокая температура.
Кто-то умер от неё? Нет.
Если градус чувств искусственно снижать блокадой чувств, то это лишит организм тренировки, и в следующий раз человек окажется не готовым к чувствам. Вы хотите этого?
Это помешает развитию организма, мозга, личности. Самых ценных свойств личности. -
Это помешало бы развитию той самой взаимности, отсутствие которой так напрягает человека.
Потому что для появления ответных чувств со стороны любимого как раз и нужно появление у любящего тех качеств, которые развиваются в нём благодаря любви.
А он тут возьмёт и погасит это развитие препаратом. Его дело. Тогда так и не разовьётся, и взаимности не получит. Своими руками перекроет себе кислород.
Блокируя чувства, препарат помешал бы открытию доступа к тем состояниям, которые могли бы навсегда спасти человека от скуки, обеспечить человеку постоянную "тихую эйфорию" (плато-состояния, иногда пиковые переживания - по Маслоу), дать ощущение полноты жизни, сделать человека креативным, интуитивным, очень дружелюбным и добрым, везучим.
И сам человек, наполненный любовью, у которого "зажглась во мне - любовь, что выше радуги", становится магнитом для всех, к нему тянет.
И особенно к нему объект его чувств. Если объект чувствует, что его обожают без упрёков и без стремления завладеть им.
Ради этого стоит потерпеть.
Тем более что человека мучает не любовь сама по себе, а та копоть, которая образуется при сильных чувствах из остатков эгоизма и ограниченности.
Когда все эти остатки переработаются, то копоти не будет и мучений не будет, будут только приятные состояния.
Организму даётся такой градус чувств, который он способен выдержать. Хоть и не без дискомфорта первое время.
Но если Вы настаиваете, то я не стану отбирать препарат у надумавшего употребить.
Но и изобретать такой препарат и подносить ему на блюдечке тоже не стану. Предложу ограничиться другими средствами.
Sovyonok писал(а):А если больше и ничто не помогает (исключения всякие чудесные не в счёт, речь о правиле), то вот бы и помог препаратик-то. Это не должно быть что-то тяжёлое, со множеством побочных эффектов.
В том-то и дело, что есть вещи, которые помогают. Развитие эмпатии. Музыка из к/ф "Был месяц май" и ей подобная.
Продукты с триптофаном и тирозином, вообще хорошие белки - для выработки в организме разных нужны нейромедиаторов, серотонина (энтузиазм), дофамина (эйфория), таурина (мб), ГАМК (транквилизация, умиротворение), эндорфинов (эйфория).
Сухофрукты с микроэлементами, калием (для поддержки сердца) - вместо конфет без микроэлементами.
Так что без химической поддержки мы не оставляем организм. Но и не нужного не даём.
А препарат - не помощь, это медвежья услуга.
Sovyonok писал(а):А вроде валосердина при сильном волнении, стрессе (не транквилизатор, не антидепрессант).
М.б., валовердин и попробовать? На добровольцах.
Добавлено спустя 13 минут 7 секунд:
Sovyonok писал(а):Но, как я уже писала, мною не подразумевалось употребление в любом из прямых значений.
Даже в этом случае кое-какое значение всё равно есть.
Природа блокирует энергию посылок непродуманных слов. А если человек следит за своими словами, то сила его слов увеличивается.
Энергия даётся тем, кто может не злоупотребить, в том числе нечаянно.
Так же оружие даётся тем, кто не станет палит куда попало.
Sovyonok писал(а):Лес, я не предлагаю
Так частица "не" подсознанием не воспринимается или воспринимается?
