Флудильная комната

[Mich]

С ПМЖ и тем более гражданством они всё же очень не спешат, депортируют влёгкую и иммиграцию пресекают решительно.

Если об иммигранте известно, что он имеет связи с какими то ни было преступными сообществами или сам является преступником, либо является гражданином стран-изгоев или стран "оси зла" - то да (если только присутствие данного субъекта на территории США не совпадает с национальными и политическими целями государства, в противном случае гражданство может получить и террорист и маньяк, если он необходим государству). А так - велком в страну больших возможностей.

Добавлено спустя 54 секунды:

Это чисто умозрительные подсчеты.

Для вас - да. Для МакКоннела и Брю - точная статистика.

[Леф]

Вы путаете три разных документа: предоставление гражданства, вид на жительство и разрешение на работу.

С чего Вы взяли, что путаю? И где же я говорю, что это одно и то же?

только первичный или третичный

То есть Вы утверждаете, что при вторичном гипотиреозе не бывает микседемы?

что конкретно вы понимаете под слизистым отёком?

То же, что и книги.

Лишний вес напрямую не связан с гипотиреозом. Прямая связь прослеживается только при микседеме.

То есть при отсутствии микседемы (слизистого отёка) нет и лишнего веса?

Отёк - симптом, микседема - синдром.

Ну Вы сами писали: микседема = слизистый отёк:

Полнота возникает при одном из видов гипотиреоза, а именно микседеме (слизистом отёке).

там - viewtopic.php?f=15&t=5234&p=302391&hili ... B5#p302391

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

А так - велком в страну больших возможностей.

И загранотрядов нет на границе с Мексикой?

Добавлено спустя 19 минут 21 секунду:

А так - велком в страну больших возможностей.

То есть я туда приеду - и мне тут же и право на въезд, и на ПМЖ, и гражданство? В первый же день? или через неделю? месяц? Год?

[Pinhead]

Для вас - да. Для МакКоннела и Брю - точная статистика.

Точной статистики в США нет и быть не может. Всё фальсифицируется по-черному.

[толик]

Перевоспитать существующее общество, для этого необходимо изолировать его на несколько поколений.
От кого? От самого себя?
Да, как это ни противоречиво или парадоксально звучит. Людей нужно огородить от самих себя или они уничтожат сами себя.

Каким образом отгородить?

("Тревожусь, когда чего-то не понимаю")

Поскольку это началось с меня, то дам объяснения. Людям необходимо временно ограничить свободу действий и мыслей для того чтобы они осознали что и чего нельзя делать и о чём не стоит думать потому что это плохо для них самих и для всего общества в целом. Это как с детьми, сначала ограничиваем ребёнка до того как он успел что-либо сделать, потом объясняем последствия его действий для него самого и для окружающих и почему так делать нельзя, потом смотрим осознал ли он то что ему объяснили. Если осознал, то предоставляем полную свободу действий.

[Леф]

Людям необходимо временно ограничить свободу действий и мыслей

Каким СПОСОБОМ ограничить свободу мыслей?

А УК разве недостаточно для ограничения свободы действий?

[Нгаан]

Каким СПОСОБОМ ограничить свободу мыслей?

Лоботомией.

[толик]

толик писал(а):
Людям необходимо временно ограничить свободу действий и мыслей

Каким СПОСОБОМ ограничить свободу мыслей?

А УК разве недостаточно для ограничения свободы действий?

Внушением.

Леф писал(а):
Каким СПОСОБОМ ограничить свободу мыслей?

Лоботомией.

Чего?

[Леф]

Внушением.

Каким внушением? Вы гипноз предлагаете применять?

Так каков Ваш ответ на вопрос:

Каким СПОСОБОМ ограничить свободу мыслей?

[толик]

Внушением.

Каким внушением? Вы гипноз предлагаете применять?

Так каков Ваш ответ на вопрос:

Каким СПОСОБОМ ограничить свободу мыслей?

Нет. Просто внушать.

[Леф]

Просто внушать.

Да кто станет слушать-то внушения?
Нотации не являются ограничением свободы мысли.

[толик]

Просто внушать.

Да кто станет слушать-то внушения?
Нотации не являются ограничением свободы мысли.

А если с детства приучать?

[Мартовский заяц]

А я в Красный бор еду, и вы все срочно кыш от мониторов и на природу, а то договоритесь черт знает до чего!

[Леф]

А если с детства приучать?

К чему?
И какое отношение воспитание детей имеет к лишению свободы мысли?

Добавлено спустя 37 секунд:

а то договоритесь черт знает до чего!

До зелёных человечков.

Добавлено спустя 33 секунды:
http://alisa.romantiki.ru/?p=5085

[толик]

толик писал(а):
А если с детства приучать?

К чему?

К тому что надо делать хорошо и правильно.

И какое отношение воспитание детей имеет к лишению свободы мысли?

Наставление.

[Леф]

Наставление.

Это разве лишение свободы мыслей?

А как Вы взрослых собираетесь лишать свободы мыслей?

К тому что надо делать хорошо и правильно.

И что же хорошо и правильно?
Как разобрать, где хорошо, а где плохо?

[Mich]

И загранотрядов нет на границе с Мексикой?

Нет, только проволочный (сетка)забор.

С чего Вы взяли, что путаю?

С того, что вы рассуждая о иммиграции в России путаете натурализованных россиян с гастарбайтерами (имеющими только разрешение на работу (рабочую визу), но не имеющие ни вида на жительство, ни гражданства. А рассуждая о гастарбайтерах, ссылаетесь на инциденты с гражданами России из южных регионов РФ (имеющих гражданство по факту рождения).

То есть Вы утверждаете, что при вторичном гипотиреозе не бывает микседемы?

Клинически достоверных случаев не зафиксировано.

То же, что и книги.

А что утверждают книги? (Ответа вы увы не знаете).

То есть при отсутствии микседемы (слизистого отёка) нет и лишнего веса?

Почему же бывает. Например при ожирении, водянке, анасарке. Но они ни каким боком не связаны с микседемой.

Ну Вы сами писали: микседема = слизистый отёк:

Повторяю: отёк слизистой - симптом, слизистый отёк - синдром. Вы не ответили, в чём разница между синдромом и симптомом (судя по цитате вы их отличить не можете). Между отёком слизистой и слизистым отёком нет знака равенства. Это разные клинические явления.

То есть я туда приеду - и мне тут же и право на въезд, и на ПМЖ, и гражданство? В первый же день? или через неделю? месяц? Год?

Если попросите политическое убежище (как диссидент вы преследуетесь на форуме романтиков по политическим мотивам, например) и согласитесь сотрудничать с ФБР, а так же будете нужны США в качестве... скажем агента влияния в среде алисоманов, то вам его дадут в течении месяца.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Каким СПОСОБОМ ограничить свободу мыслей?

Шапочкой из фольги и инъекциями галоперидола с аминазином.

[Лилия]

Вы опять не ответите на эти вопросы, как не ответили и на прошлый вопрос о том, бывали ли раньше в истории случаи, когда эмигранты вытесняли аборигенов?

Вообще-то ответила, и это называется войной, а не эмиграцией. А Вы сами помните такие случаи? Мне на память приходит вариант с Америкой. Когда волна хлынувших в Америку эмигрантов-европейцев и других, практически загнала коренных жителей-индейцев, в резервации. Правильно, а теперь они сами этого боятся.

Я приеду в Ваш дом на время учёбы...

Леф, дом и страна это разные вещи. Если человек приехал на учебу в Россию, т.к. считает, что здесь обучение лучше, чем дома, что предлагаете его не пускать? А у нас вроде как дружба народов пропагандируется. Вы вот мир Алисы вспомните, Джавад, явно азиат по происхождению. Его выгнать надо было Алисе? И если уж с домом сравнивать. Вот Вы пригласите кого-нибудь в дом, Вы можете гарантировать, что этот человек не захочет Вас ограбить и еще что. Откуда Вы точно можете знать. И что теперь сидеть всем бояться всех и в гости не ходить? Какой тогда выход в космос? На фига он нужен, если бояться нос из дома высунуть.

Когда почитаете прессу и блоги жителей разных странах - тогда и узнаете. А если расскажу я, то Вы просто не поверите.

А причем здесь блоги, если Вы про официально говорите. Официально,это конституционно, я так понимаю. А не по законам своим каким-то.

[Mich]

Да кто станет слушать-то внушения?

А зачем слушать-то? Для внушения (суггестии) есть немало и бесконтактных способов. Вы сидите на диване с любимыми конфетами, а злые спецслужбы вам внушают, внушают, внушают...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

До зелёных человечков.

Не угадали До фиолетовых чёртиков. До зелёных обычно напиваются.
Тихо шифером шурша,
Едет крыша не спеша...

[Леф]

Нет, только проволочный (сетка)забор.

Ну-ну.

С того, что

Повторяю - я знаю разницу между пмд и гражданством.

Клинически достоверных случаев не зафиксировано.

Ясно. Спрошу потом у знакомых врачей.
При вторичном ведь тоже не хватает гормонов щитовидки, и именно их дефицит приводит к микседеме.
Отчего же тогда при вторичном не быть микседеме?

А что утверждают книги? (Ответа вы увы не знаете).

Оспади. Цитаты Вам что ли нужны? Какой в них смысл?

Микседема развивается вследствие избыточного скопления в интерстициальных тканях гиалуроновой кислоты и других гликозаминогликанов, которые в силу своей гидрофильности задерживают избыток воды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BC%D0%B0

Почему же бывает. Например при ожирении, водянке, анасарке. Но они ни каким боком не связаны с микседемой.

Связаны причиной - причиной и лишнего веса, и слизистого отёка при гипотиреозе является дефицит гормонов щитовидки.
То есть между одним и другим есть корреляция.

Повторяю: отёк слизистой - симптом, слизистый отёк - синдром. Вы не ответили, в чём разница между синдромом и симптомом (судя по цитате вы их отличить не можете). Между отёком слизистой и слизистым отёком нет знака равенства.

Об отёке слизистых я вообще не говорю.
Я говорю о том, что слизистый отёк - это симптом. Один из симптомов синдрома, который развивается из-за дефицита гормонов щитовидки.

Ну хорошо. Пусть по Вашему слизистый отёк - это синдром, а не симптом.
Тогда какие же ещё симптомы есть при такое синдроме, как слизистый отёк?
Брадикардия может быть симптомом синдрома "слизистый отёк"?

Если попросите политическое убежище

А иначе никак, верное?
И это Вы называете лёгкостью получения вида на пмж и гражданства?

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

Вообще-то ответила, и это называется войной, а не эмиграцией.

Да нет же. Бывают и мирные варианты. Поначалу мирные. Это потом уже при наличии сил начинается.

дом и страна это разные вещи.

Ага. То есть Вы против моего переезда в Ваш дом.
Что и требовалось доказать.
И тут-то Вы полностью правы.

Если человек приехал на учебу в Россию, т.к. считает, что здесь обучение лучше, чем дома, что предлагаете его не пускать?

Тут надо бы сказать, какое поведение считаю честным я на месте такого приезжего.
И какое считают разумным со стороны страны обучающей.
Но не стану говорить, поскольку не знаю, разрешено ли это.

А у нас вроде как дружба народов пропагандируется.

Знаете, дружбу часто для манипуляций используют.
Например, "займи десятку - ты же мне друг".
"Подари жену - ты же мне друг".
Дружить хорошо, но настоящая дружба исключает эксплуатацию или нарушение интересов.

Вы вот мир Алисы вспомните, Джавад, явно азиат по происхождению. Его выгнать надо было Алисе?

Так он её согражданин вроде бы.
Дело в этом, а не в дружбе.
Или Вы где-то в книгах про Алису нашли сюжеты о переселении миллионов иностранцев в другую страну?

И если уж с домом сравнивать. Вот Вы пригласите кого-нибудь в дом, Вы можете гарантировать, что этот человек не захочет Вас ограбить и еще что. Откуда Вы точно можете знать. И что теперь сидеть всем бояться всех и в гости не ходить?

Всего лишь не прописывать в своём доме посторонних людей.
Это так сложно?
Одно дело в гости на пару дней пригласить кого-то и другое дело прописать навечно.
Разница есть или нет?

Вы всё же согласны прописать меня в Вашем доме? И сотню моих друзей?
Полагаетесь на нашу честность?

Какой тогда выход в космос? На фига он нужен, если бояться нос из дома высунуть.

Ну так я и говорю - во имя выхода в космос пропишете меня в Вашем доме? С сотней друзей.

А причем здесь блоги, если Вы про официально говорите.

А из них можно узнать те детали жизни, которые иначе не узнаешь.

[толик]

толик писал(а):
Наставление.
Это разве лишение свободы мыслей?

В какой-то степени да.

А как Вы взрослых собираетесь лишать свободы мыслей?

Никак, призывать к здравому смыслу.

толик писал(а):
К тому что надо делать хорошо и правильно.
И что же хорошо и правильно?
Как разобрать, где хорошо, а где плохо?

Я тихо шизею. ЭТО надо объяснять взрослым? Я бы ещё понял если бы вопрос стоял о детях... Взрослые сами знают что хорошо а что плохо, но зачастую делают наоборот.