Штрихи к портрету

[Tikkitavi]

...и я теперь могу говорить, что со мной обошлись также, как со Штирлицем.

(вздыхает) Ну что ж, я сам напросился... На самом деле я вовсе не собирирался делать колоризацию. Вы поставили первую фотографию в качестве аватары, а мне более выигрышной показалась вторая. Только её нужно было обрезать и добавить задний фон, что я и хотел сделать. Но почему-то фильтр сработал неправильно, и в результате окрасилось лицо, причём во вполне телесные тона. Подумав, я решил так и оставить, немного подправив, разумеется. Вот такая вот история.
А если бы я хотел вас раскрасить, боюсь, дело закончилось бы скафандром и бластером

Я бы ещё чуть-чуть очки дымчато затонировала в верхней трети линз, но это самую капельку (чтобы эффект "маски" просматривался, как он есть на самом деле).

Попытался, но не пойму, лучше стало или хуже... Это у вас хамелеоны, наверное? На фотографии затемнение практически не заметно.

[Sovyonok]

Во. Спасибо, Тиккитави! Имхо, сейчас лучше, потому что более приближенно к реальности. Нет, это не хамелеоны, просто легкое тонирование "маска". За колоризацию тоже спасибо - интересный очень опыт. Самое смешное - я в камере телефона тогда специально включила эффект "черно-белое", потому что цветопередача при фотографировании лиц уж совсем никуда не годится. А у вас получилось так, как если бы я сама от души делала (и при наличии необходимых навыков). В скафандр и бластер меня не надо!
Есть два технических вопроса.
1. Когда я сохраняю картинку в телефоне и просматриваю её, изображение очень четкое и хорошее, а когда загружаю страницу с изображениями здесь - получается размыто. Отчего это? С компьютера тоже смазанно выглядит?
2. Фон слева (от зрителя) - мне кажется, или там проступают очертания ещё какого-то лица? Скорее всего, это лучи, но мне почему-то напоминает лицо - во всяком случае, часть губ и носа. Переделывать не надо, просто скажите.

[Лекс Айрин]

...
Есть два технических вопроса.
1. Когда я сохраняю картинку в телефоне и просматриваю её, изображение очень четкое и хорошее, а когда загружаю страницу с изображениями здесь - получается размыто. Отчего это? С компьютера тоже смазанно выглядит?
2. Фон слева (от зрителя) - мне кажется, или там проступают очертания ещё какого-то лица? Скорее всего, это лучи, но мне почему-то напоминает лицо - во всяком случае, часть губ и носа. Переделывать не надо, просто скажите.

Искаженное паразитное лицо вижу. А вот про нечеткость сказать не могу. Слишком уж маленькая.

[Tikkitavi]

Не волнуйтесь, никакого "искажённого паразитного лица" там нет. Это оптическая иллюзия. (И я, кстати, её не вижу, как ни стараюсь )
А вот насчёт размытости - даже не знаю, в чём тут дело. Я не менял резкость вашей исходной фотографии, и на моём мониторе всё выглядит вроде бы нормально. Могу лишь предположить, что браузер в телефоне при масштабировании страницы ухудшает изображение, но тогда это должно быть заметно с любой аватарой. Попробуйте сохранить на телефон любую аватарку, и потом сравнить, как она выглядит отдельно, и как в составе страницы.

Edit: попробовал резкость увеличить. Может, так лучше?

[La Hire]

Тикки, а мой заказ? Вообще, кто знает, чем можно увеличить кадр до любого размера без потери качества?

[Sovyonok]

Тикки, мне уже сто раз стало дико неудобно, что вы столько возитесь со штрихами к моему "портрету".
Я попробую с увеличенной резкостью завтра, но вы больше не мучайтесь. Вообще тема не об этом, просто меня чрезмерно увлекла эта идея.

[La Hire]

Тикки, мне уже сто раз стало дико неудобно, что вы столько возитесь со штрихами к моему "портрету".

Родился девочкой - терпи (С) Г. Остер

[Tikkitavi]

Я попробую с увеличенной резкостью завтра, но вы больше не мучайтесь.

А я и не мучаюсь. Увеличить резкость - вопрос двух минут. Это надо было сразу сделать, я просто забыл .

Тикки, а мой заказ? Вообще, кто знает, чем можно увеличить кадр до любого размера без потери качества?

Во-первых, увеличить кадр до любого размера без потери качества невозможно (что бы там ни говорили). Детали не появятся ниоткуда, если их нет в исходнике. Процентов на 20-30 можно увеличить без заметного ухудшения, но если исходная картинка хорошего качества. А из фотографии 200х150 сделать обои 1280х1024 никак не получится. (То есть можно, конечно, но вряд ли они тебя обрадуют )
Для изменения размера я использую фотошоп, там неплохой интерполятор. Есть ещё специализированные программы, которые используют патентованные алгоритмы, и якобы дают лучшее качество, но я никогда их не пробовал, и честно говоря, сомневаюсь, что будет заметная разница.

Во-вторых, и это главное, Ирина уже недвусмысленно намекнула, что ей неприятно такое "поклонение", так что вопрос, я полагаю, закрыт.

[La Hire]

Просто она сама не понимает, кто она. И вот еще увидите все - если мы чем-то и будем гордиться в жизни, то знакомством с нею.

[Лекс Айрин]

Просто она сама не понимает, кто она. И вот еще увидите все - если мы чем-то и будем гордиться в жизни, то знакомством с нею.

А это уже наши проблемы.

[Леф]

Еще один штрих к автопортрету: одна из близких мне интонаций:

Прощай, певунья. Лети, куда хочешь

Из к/ф, сказки "После дождичка в четверг". Именно с интонацией актера, произнесшего эту фразу.
Есть слова, созвучные этим словам и ситуации:

Радостно выпустить птицу из клетки

Спасибо, от Вас это особенно приятно слышать.

Спасибо. От Вас тоже.

Об этом, наверное, можно было бы судить после ознакомления с контекстом. Если Вы скажете, из какой именно это книги (про Анжелику ведь несколько книг, если я правильно помню - я давно, лет в 13 читала две из них).

Конечно скажу - "Победа" (Анжелика". "Победа")

(Интересно, книги с какими названиями Вы прочли. Потому что интересно, как Вам удалось остановиться.
М.б., это были книги по мотивам фильмов - там действительно мало интересного, в основном диалоги).

плюс доверие в его способность

Исправлено на "доверие к способности".

[Sovyonok]

Я читала книги "Анжелика и король" и "Анжелика - маркиза ангелов". Но почти ничего не помню, потому что это было 14 лет назад и всего единожды. Кажется, и книгу-то кто-то давал почитать. А фильмы по этим книгам как раз не видела (сейчас "Анжелику" по "России" смотрю, но это другое, и вообще сначала хотелось до конца досмотреть, а потом уж сообщать).

[Леф]

Этот штрих не только к моему портрету, но к портрету многих людей, рожденных с 1974 по 1981 год.
В развитом варианте:

такие спонтанные возможности видения, проникновения конструктивной трансформации внешнего и внутреннего мира,
которые будут поняты только в будущем.
(...)
он разрушит скалы, которые веками казались незыблемыми, и под ними обнаружатся неизведанные сокровища,
но ему будет скучно их рассматривать,
и он отправится дальше.

[Sovyonok]

В(...)

А это что означает?

[Леф]

А это что означает?

Это означает мою невнимательность. (Нужно было стереть "В (...)").

Если Вы не против, я исправлю.
Было намерение добавить текст, который заменен на (...), затем намерение испарилось.
Как и намерение отметить, что в том тексте тоже была пара интересных мыслей.

[Sovyonok]

А понятно, спасибо за разъяснение.
Ну, чтоб не флудить -

Насильственная прививка энергии

Это кто-то так о Петре Великом сказал, о его роли для России. Мне очень понравилось это высказывание.
(на всякий случай - в хорошем, концентрированном таком смысле понравилось).

[Леф]

Может быть, тот лес — душа твоя,
Может быть, тот лес — любовь моя,

(Примерно такие образы навеяли мне мой ник).

[Sovyonok]

Гляжусь я в зеркало с утра,
А люди говорят:
Воруют душу зеркала,
Их нежный блеск и гладь.
Но я прикована к чертам
Любимым и родным.
Нарцисс так не любил себя!
И вновь приходят сны,
В которых зеркала пространств
Уводят в путь туда,
Где над прекраснейшим из царств
Горит моя звезда...

Но! Мне приятен образ мой,
Лишь если, как заря,
Как роза расцветает он,
Когда смотрюсь - в тебя.
И ослепительный вулкан
Души горит огнем,
Лишь если в главном из зеркал
Себя находит он.

(Стихи прошлых лет; примерно такое настроение навевает мне моя нынешняя аватарка).

[Sovyonok]

Суп варю по ночам
И стихи сочиняю

(Почти про меня. Почти - потому что когда-то так в точности и было).

[Sovyonok]

http://www.romantiki.ru/forum/viewtopic ... 21#p213121

Разве это плохо - быть человеком-невидимкой? Это же ДАР.

По ассоциации -
http://www.youtube.com/watch?v=vzMvsWc2EdU
vzMvsWc2EdU