Модератор:модераторы
Не хочу я обсуждать. Какой смысл это обсуждать?Seol писал(а):Я его очень хорошо понимаю. Книжку читал и не одну. При желании, но в отдельной ветке, можно пообсуждать разные течения буддизма с немного разными иделами, а также разные источники информации о жизни Будды, включая джатаки.
Да уж. Еще пример из книги А.Никонова "Конец феминизма". Один американец отчаялся вылечить жену таблетками, и стал лечить ее какими-то травами. Дело пошло на поправку. Но вскоре приехали представители фармакологов и по суду заставили его отказаться от этих трав. Жена умерла.маленький бизон писал(а):Один дед, в какой-то деревне, построил себе небольшую електростанцию (по моему на принципе ветрогенератора). И эта електростанция гнала достаточно електричества для нескольких домов. Естественно, никто за эту енергию не платил. Услышали об этом в городе, приехала комиссия из компании - поставщика енергии и местное правительство. И как вы думаете, что они сделали? Предложили премию за новаторство? Понаставили везде таких ветрогенераторов? Нет. Они приказали разобрать миниелектростанцию, поставили двух полицейских, чтоб те проследили за выполнением приказа.
В том-то и дело, что к партиям псевдокланы не имеют никакого отношения.Sarkov писал(а):Интересно-интересно..
То есть - этакие многопартийные члены? ... или партийные многочлены... Как правильно?
И почему эти кланы носят приставку псевдо?
Поясните, пожалуйста.
Да, действительно, клан это большая семья. Это одна из причин прибавления приставки "псевдо". А партии, для меня, ассоциируются с запрещенной здесь темой.Одиночка писал(а):Вообще-то говоря кланы - это родственные образования, а партии - какие угодно, но не родственные.
Разберёмся, почему это происходит? Не потому, что хуже стали инженеры и программисты. Зло - рынок, который в погоне за прибылью вынуждает создателей "нового продукта" обвешивать имеющийся новыми и не вполне нужными рюшечками. Отсюда и получаются, например, раздутые до слонообразного состояния программы от Майкрософта или дорогие, навороченные мобильники, в то время, как основные функции мобильника, это голосовая связь, SMS и, иногда, связь по интернету.Неприкаянный писал(а):Качество техники постепенно падает. Сложность программ растет.
Это ты хватил немного лишка. Хотя рациональное зерно в этих рассуждениях есть - нужно отказаться от роскоши, от бездумного потребительства. Многое, например жилье, транспорт, дороги, должны быть не в частной, а в общественной собственности. Никогда не наступит Прекрасное Далеко в обществе, в котором один, ограбив несколько десятков миллионов покупает роскошную яхту, которая ему нужна вовсе не для поездок, а для понтов.Коллега Пруль писал(а):Предлагаю свой путь к Прекрасному Далёко. Он заключается в том, чтобы во всём себя ограничивать и ничего себе не позволять. Тогда и не станет ни одного отрицательного явления.
Если брать в информационном плане, то должны существовать надежные и общедоступные (без происков всевозможных копирастов) хранилища информации. Так, например, собираю дома коллекцию фильмов. Комната завалена дисками и болванками. Если бы было надежное и доступное их хранилище, то меньше страдал бы этим. В остальном вещизмом вроде как не страдаю.Неприкаянный писал(а):Самое интересное, что вещизм должен исчезнуть сам. Очень хорошо об этом написал Лукьяненко. Только уж очень мрачно.
- Мне кажется, частная собственность может оставаться частной также и из-за того, что в её "истории" было свойство слишком легко экспроприироваться, как бы этого не хотелось бы. Экспроприатаром может быть почти каждый из нас.Неприкаянный писал(а):[...] Я говорю о социальном образовании, чем-то напоминающую кибуцу.
Никто не говорит, что частной собственности не будет. Это, на данном этапе, невозможно.r_sur писал(а): - Мне кажется, частная собственность может оставаться частной также и из-за того, что в её "истории" было свойство слишком легко экспроприироваться, как бы этого не хотелось бы. Экспроприатаром может быть почти каждый из нас.
- Один из типов где-то такого общества, -- это закрытые городки.
Смущает слово "закрытый" разве это не означает замкнутость круга общения? Если да, то такое общество вряд ли жизнеспособно.Что-то добавить мне трудно. Именно поэтому бетатестинг и был предложен как один из путей.Techno_Jaro писал(а):Разберёмся, почему это происходит? Не потому, что хуже стали инженеры и программисты. Зло - рынок, который в погоне за прибылью вынуждает создателей "нового продукта" обвешивать имеющийся новыми и не вполне нужными рюшечками. Отсюда и получаются, например, раздутые до слонообразного состояния программы от Майкрософта или дорогие, навороченные мобильники, в то время, как основные функции мобильника, это голосовая связь, SMS и, иногда, связь по интернету.Неприкаянный писал(а):Качество техники постепенно падает. Сложность программ растет.
Любая техника или софт imho должны создаваться по аналогии с космической техникой - то есть орладать четким набором отлаженных в работе функций, и не байтом, ни рычажком больше!
....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей