Романтики.Ру

... и весом всего 7кг.

плакал! интересно, куда это он будет втыкать в 1984 году!

не знаю, наверно в мой комп 1980 г.

А флешка, часом, не на кинематической схеме магнитофона Весна?

Obi-Wan Kenobi писал(а):А флешка, часом, не на кинематической схеме магнитофона Весна?

Ну зачем ТАК обижать достопочтенный завод в г.Запорожье ??? Этот муфлон выпускали 2(два) цеха,остальные цеха трудились над электроникой к С-200 и С-300 !!!

Имею привязанность к приставке Орель-101.... Остальное - шлак

Орель,хм,да еще и 1-й класс ????? Щас порюхаю в сети,гляну схему,но уверен такое-же ГЭ как и ВСЯ бытовуха производства а-ля СССР !!!!

Да вот не скажите, в СССР умели делать всё и на совесть!

Нота,Маяк,Орбита и прочие-в том числе и Орель все это клоны ,вот только клонировали какую именно Соньку я уже вспомнить не могу. Конечно похвальна попытка разработчика(НИИ на Петровке,г.Киев) сделать более точную подгонку по головки разных типов,но почему было столько типов головок ???? Почему у тех-же Сонек и Панасов были качественные головы ????

Не хочу обижать,но,ничего экстраординарного в этом муфлоне не увидел.Так что хламом назвать низзя,но и супер-пупером не как не проходит!

Лэтсарыч писал(а): Почему у тех-же Сонек и Панасов были качественные головы ????

Почему? Они затратили на достижение этого качества (совершенства в данном формфакторе, если хотите) десятилетия целенаправленного труда и... эээ... соответствующее количество денег. (Масштаб этих денег можно прикинуть по данным корпорации Kodak на 80-е - 90-е годы. ~1 $млн в день на эти самые исследования). А у нас это называлось ширпотребом, с соответствующим уровнем отношения (тем более в условиях социализма ) и финансирования.
А ведь аналоговый магнитофон где-то подобен музыкальному инструменту (каждая модель, а то и каждый зкземпляр в общем имеет свое неповторимое звучание, даже через одну и ту же акустику). Для достижения топовых результатов, при разработке и производстве комплектующих надо учитывать все мысленные нюансы, могущие повлиять на звук.
Та же картина и с пленкой. У них - десятилетия доведения ее до совершенства. Вот они - добились, чтобы три кривые (максимум отдачи, минимум шума, минимум искажений) пересекались бы почти в одной точке, при одном и том же токе записи/подмагничивания. А мы - нет. Да и сами достигнутые максимумы у них - больше, а минмумы - меньше...

Лэтсарыч писал(а):Не хочу обижать,но,ничего экстраординарного

Да ты шо? А блочно-модульная электроника?! А полностью металлический двухмоторный механизм с демпфером в полкило?? И никакой детонации в результате. А голову я стеклоферритовую поставил, с индексом 001! Да один только наглухо заэкранированный трансформатор чего стоит! Никаких наводок, да при вывернутом на всю 200-ваттном усилителе...

Кошмар!!!

Каждый с ума сходит по-своему.........

Кстати,был интересный магнитофон,по моему Электроника - 001(там еще какая то маркировка была,просто забыл уже),так вот его делали по заказу КГБ,вот тогда я понял что значит звук !!!!!!!!! Катушечник,полный автомат,куча наворотов для работы с любыми пленками и на разных дорожках...........Жаль утянуть не удалось......

И после общения с этим МАГНИТОФОНОМ ,пришло ясное понимание слова ШИРПОТРЕБ ..............

Лэтсарыч писал(а):Почему у тех-же Сонек и Панасов были качественные головы ????

"Зато мы делаем ракеты,
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Впереди планеты всей." (с)

Сравнил божий дар с вшивыми головками.

Сергей на Форуме писал(а):"Зато мы делаем ракеты,
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Впереди планеты всей." (с)

Сейчас, видимо, остался один балет...

Alien писал(а):Сейчас, видимо, остался один балет...

Нет, и балет уже не тот.

Сергей на Форуме писал(а):Нет, и балет уже не тот.

В каком смысле? Нет балерин, чей талант сравним с талантами Плисецкой и Максимовой?
А Ульяна Лопаткина? Диана Вишнева?

Лес писал(а):Нет балерин, чей талант сравним с талантами Плисецкой и Максимовой?

Во-первых, да.
Во-вторых, "а также в области балета" мы не впереди планеты всей.

Сергей на Форуме писал(а):Во-первых, да.

Ладно. Даже если так - вырастим сравнимых. Было бы из кого выращивать.
(Если талант Лопаткиной Вы считаете недостаточным).

Интересно - кто же сейчас впереди нас в балете? США? Китай? Европа? Что-то не встречались упоминания про иностранные балеты, вызывающие катарсис у зрителей всего мира.
И даже наоборот.
Разумеется, я не злорадствую - было бы только хорошо, если бы в какой-то стране был бы хороший балет.
Но пока хорошее - в виде исключений. Много откровенного поклонения безобразию или как минимум весьма странным вещам.

Сергей на Форуме писал(а):Во-вторых, "а также в области балета" мы не впереди планеты всей.

Это оффтоп слегка, но все равно в этой теме такое направление разговоров закономерно. -
Вообще мне давно непонятно стремление быть впереди планеты всей вообще,
а тем более - в областях, далековатых от непосредственных хозяйственных или душевных нужд людей,
а тем более - за счет непосредственных.
И точно так же непонятно стремление отдельного человека быть самым первым абсолютно во всем или в чем-то несущественном даже для него. И за счет существенного.

Слишком часто ради ради роскоши фасада приводят в запустение остальные части дома. Кому это нужно? Бессмыслица.
Разве что для удовлетворения тщеславия.

Страны соревнуются в количестве олимпийских чемпионов, нобелевских лауреатов и т.д..
Лучше бы направили усилия на устранение преступности и суицида, развитие дружественных отношений между людьми, привлечение всех граждан к творчеству.
Устранение суицида и преступности было бы действительно впечатляющим достижением.
Более впечатляющим, чем обычные "показатели процветания".
Тем более что потребовало бы решения множества проблем и было бы индикатором их решенности.

И не исключено, что пример одной страны увлек бы и остальных - захотели бы жить так же гармонично.
Можно ведь в гости приглашать иностранцев и к ним в гости ездить (на велосипедах; или ходить).
И чем пленять их воображение, как не нормальными человеческими отношениями: это очень заразительная вещь.

Когда победа , чемпионство спортсмену дается ценой инвалидности - это какая-то пиррова победа.
То же и в масштабах государства: зачем стать в чем-то первым, если это оборачивается развалом всей экономики и деградацией граждан.