Модератор:модераторы
Это уже для "Политики", но... "Капьитализьм!" (с) Услуги стоят ровно столько, сколько они стоят.Мартовский заяц писал(а):Лично мне кажется, труд любого человека должен быть оплачен так, чтобы он мог купить не пиратскую версию. Цены на некоторые услуги явно завышены.
Но суждение-то Вы своё имеете по проблеме.Мартовский заяц писал(а):Молоко я куплю.
Сколько стоит диск с "Хоббитом"? Лицензионным. Учитывыая, что болванка в розницу стоит десятку, двуслойная - 20 рэ. Ну, коробка с цветной бумажкой ещё 20. Итого - 40? Как максимум. И почему я должен отдавать за него 400? Тысяча процентов?! Да фиг!Falcon писал(а): Услуги стоят ровно столько, сколько они стоят.
Молоко у меня Мишка пьет. А книги он не пьет.Falcon писал(а):молока и новых книг
А эппловцев? Или они бесплатно раздают свой софт?Алексей Аксёнов писал(а):Мелкомягких - на реи!!!
В том, что синтезаторов органики за 200 долларов пока не существует. А сканеры и принтеры уже есть. Появятся синтезаторы, будут точно также действовать, если, конечно, не изменится экономическая ситуация. Хотя, как ни парадоксально, но именно капитализм пока являлет собой самую стабильную экономическую структуру. Да, дикую, да, жадную, но самую стабильную за последние 500 лет как минимум.Falcon писал(а):В чём принципиальное различие молока и новых книг?
Это всё разговоры "в пользу бедных".Алексей Аксёнов писал(а):Сколько стоит диск с "Хоббитом"? Лицензионным. Учитывыая, что болванка в розницу стоит десятку, двуслойная - 20 рэ. Ну, коробка с цветной бумажкой ещё 20. Итого - 40? Как максимум. И почему я должен отдавать за него 400? Тысяча процентов?! Да фиг!
Я по теме хотел поговорить. Ты считаешь, что наличие удобных средств для воровства, его полностью оправдывает, или я не понял.Одиночка писал(а):В том, что синтезаторов органики за 200 долларов пока не существует. А сканеры и принтеры уже есть.
Скорее всего не понял, поскольку воровство я не оправдывал. К слову - чисто юридически это не воровство, а нелицензионное использование, что является несколько иным. Но суть состоит вот в чём - есть товар (неважно - это девайс с электронной начинкой, палка колбасы или книга), на создание которой были затрачены ресурсы. Однако проблема в том, что на сугубо материальный товар (электронное утройство) были затрачены сугубо материальные же ресурсы - пластик, текстолит, металл. На создание книги - уже меньше материальных ресурсов - краска, бумага, материал обложки + нематериальный - авторский талант, время, мысленные усилия. На софт, фактически, материальных ресурсов не тратится, по крайней мере напрямую. Это первый момент. А второй - лёгкость копирования. Очень сложно скопировать даже простенький мобильник, не имея опыта в травлении микросхем в домашних условиях, пайке и без хотя бы базовых знаний в электротехнике. Книгу скопировать проще - перепечатать, отксерокопиовать, отсканировать, для особо изврщённых случаев - даже переписать. Софт же копируется куда как проще - лёгким движениям курсора (разумеется, я утрирую). Какой из этого следует вывод? Воровать (копировать, не оплачивая) - хорошо. Неверно! Воровать проще! Всё ещё неверно, хотя уже ближе к истине. Проще - значит лучше. В точку! В этом, мне думается, и состоит причина. Ведь куда проще скачать с торрента винду, ломануть её и в ус не дуть, чем тратить собственные заработанные деньги на какой-то там софт, если можно потратить их на что-то более весомое, зримое и ощущаемое. Вот примерно такая логика и действует на территории большинства бывших советских республик. Плюс - подсознательная ненависть к "проклятым янки", у которых лучше украсть, чем заплатить, ведь они плохие, чего им кровно заработанное отдавать-то?Falcon писал(а):Ты считаешь, что наличие удобных средств для воровства, его полностью оправдывает, или я не понял.
Не всегда. Покупая новый компьютер лучше иметь на нём лицензионное программное обеспечение. Потом можно всё что угодно, но при покупке лучше лицензия.Одиночка писал(а):Ведь куда проще скачать с торрента винду, ломануть её и в ус не дуть, чем тратить собственные заработанные деньги на какой-то там софт, если можно потратить их на что-то более весомое, зримое и ощущаемое.
Давайте не будем углубляться! Ролик, в частности, не о том.Pinhead писал(а):Тут надо добавить еще и том, что кто бы говорил
Я им про Фому, а они мне про Адама Смита! Доколе!Boojum писал(а):Вот и делайте выводы, какие деньги там крутятся.
"...Вчера из-за дублонов золотыхОдиночка писал(а):А эппловцев?
Ага, не учитываю. Длиннющей лестницы перекупщиков, каждый из которых старается, в первую очередь, не обидеть себя, любимого.Falcon писал(а):Вероятно ты не учитываешь ещё много объективных факторов увеличения цены.
"А! Э-э-э! Так-то дружок: в этом-то всё и дело!" (с)Falcon писал(а): Вряд ли продавец назначает цену с потолка, не рассчитывая на спрос.
А я и есть бедный!Falcon писал(а):Это всё разговоры "в пользу бедных".
И Наташка-Зайка. Ты, что-ли, олигарх?
.
Не вижу необходимости в столь непопулярных мерах. Достаточно перейти на Linux, и невидимая рука рынка сама возьмётся за меч.Алексей Аксёнов писал(а):Мелкомягких - на реи!!!
Ты платишь цену двух компьютеров за комп с полным набором лицензионного ПО? Навскидку - винда, офис, софт от Adobe для начала...толик писал(а):Покупая новый компьютер лучше иметь на нём лицензионное программное обеспечение.
На Linux переходить не хочется зачастую по причине его якобы сложности и проблем с поддержкой части оборудования, а не из-за софта. Довольно мало людей, которым нужен настолько нестандартный софт, которому нет достойных аналогов под Linux.Н. Светлов писал(а):Но если на Linux переходить не хочется
Как бы то ни было, у человека есть выбор: или работай под Linux'ом, или плати деньги за удовольствие не работать под Linux'ом.Одиночка писал(а):На Linux переходить не хочется зачастую по причине его якобы сложности и проблем с поддержкой части оборудования, а не из-за софта.
Или качай кряки и не работай под Linux'омН. Светлов писал(а):у человека есть выбор
Народ выбирает третий вариант.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя