Во-первых,
что там, что здесь, а придется работать. Причем там работать придется больше и лучше, чем здесь. Здесь ты работаешь только на себя, и самое страшное, что с тобой может случиться - это то, что тебя уволят. А там плохой работой ты очень здорово подведешь товарищей, если не всю общину в целом. Самое же обидное в том, что почти все работы, наверняка, будут нудными и не романтичными. Если взять общину, описанную в статье, то это наверняка: или в поле, на тракторе, или на МТС под тем же трактором, или в пекарне... Если взять "Прекнасное далеко" по Ефремову или Стругацким... ну станешь машинистом на спиральной дороге или будешь вручную собирать ульмотроны с микронным допуском... А по дорогам звездным вести первый путь, просто по закону подлости, скорее всего будут другие.
Во-вторых,
что здесь, что там тебе придется учиться. Причем, так же, как и в первом случае, и по той же причине, там учиться тебе надо будет лучше, чем здесь. Был в Белом Движении такой генерал - Антон Иванович Деникин. И, когда он ещё не был генералом, случилось так, что его выперли за неуспеваемость из Академии Генерального Штаба. Проучился год и вдруг такая незадача... Бедному Антону Ивановичу не оставалось ничего другого, как ещё раз держать экзамен в Академию, ещё раз в неё поступать, снова проходить первый курс. Дело происходило при царе-батюшке, но чтобы изменилось в этой ситуации, происходи дело при папе-Сталине? В золотые шестидесятые? В наше время? Да, ровным счетом ничего.
В-третьих,
можно назвать семью буржуазным предрассудком и даже установить общность жен. Но даже в этом случае вы не можете заставить женщину выказывать благосклонность ко всем членам общины разом... В этом случае не утопия у вас, а сплошная антиутопия получится, вроде Замятинского "Мы" с талончиками на любовь... Да, даже в этом случае - всё равно окажутся в общине люди, которым женщина будет оказывать благосклонность охотно и с удовольствием; и будут в общине люди, общения с которыми женщина будет стараться избежать. А это значит, что вам по любому придется быть умным, романтичным, нежным, уметь увлечь женщину песней или веселой шуткой... Наконец, просто быть здоровым. Помните этот пассаж из Стругацких: "Ах, "быки", мальчишки - прижмешься к такому, как к дереву..."
Что означает уже
В-четвертых,
там, так же, как и здесь, тебе придется быть здоровым. Что опять же, означает спортзал или парк, боль во всем теле и чертики в глазах от усталости, пятна пота и чертики в глазах от усталости... Что там - что здесь; это будет то же самое...
Этот список можно было бы продолжить - можно было бы добавить умение ладить с товарищами, да и просто с окружающими... Эх, забыл - а следовало бы выделить в отдельный пункт. А ещё можно было бы... Можно - но не нужно. Важно то, что проблемы, что там, что здесь, у тебя останутся одни и те же, а вот в возможностях по их решению ты будешь ограничен резко. Просто потому, что здесь у тебя есть личный ресурс, которым ты вправе распорядиться по собственному усмотрению. У тебя есть деньги. Хочешь ты, к примеру, повысить свою квалификацию - идешь на курсы, платишь... А там тебе придется идти к руководству общины и просить, чтобы тебе разрешили. Так же, как маленькому мальчику для любого серьезного дела приходится просить разрешение у отца.
Если вы вкалываете с утра до вечера, для того, чтобы обеспечить лучшую жизнь для себя и своих детей, а ваш сосед снизу целыми днями водку пьянствует и в телевизор глядит, то виноваты ли вы в его бедах? Или: два студента учатся на последнем курсе института. Первый понимает - после выпуска найти работу будет нелегко, поэтому заранее ездит/пишет по фирмам, рассказывая о себе; в то время, как второй эдак лениво отмахивается рукой - а, ладно, всё равно что-нибудь как-нибудь образуется. Будет ли первый виноват в бедах второго?Dimon писал(а):Т.е. сделал свою жизнь такой, какой считаешь нужным и всем доволен. Мир прекрасен. А на остальных наплевать.
А если у человека всё в жизни вполне неплохо, но он не равнодушен к страданиям и бедам других людей и мечтает "переделать мир таким, чтоб был счастливым каждый": чтоб медицинская помощь была доступна всем, а не только богатым, чтоб не было терактов и войн, чтоб пенсионеры жили достойно, чтоб все были равны перед законом и т.д., то этот человек слабак.
Интересная точка зрения...
Вспомнилось изречение одного мудреца:
"Если ты равнодушен к страданиям других, ты не заслуживаешь названия человека".
А это, извините, как? И зачем? И какое отношение подсознание имеет к теории и практике построения коммунизма?r_sur писал(а):Lupus Est, Вы преувеличиваете.(?) Новые (начиная с 1980-90) методы работы с подсознанием поведали следующую вещь, что с этой версией Ноосферы безопасно могут работать, конечно, специально обучаемые люди, но добрые по своей сути. Соответственно, для них там небыло ничего страшного, а возможности, вероятно, появились просто запредельные. Это, если поверить публикации из Интернета.
Считается, что "удовольствие" это в итоге довольно не дешевое, смогли бы мы здесь (кто-то из нас) приблизиться к данным методикам, то есть хотя бы узнать есть ли Там доступ к будущим знаниям, каким-угодно, к полностью будущим или же те знания только складывающиеся в Настоящем Времени.
хватает (а нехватает времени и слов 
) ночного сна с суперскими видео и звуковым медиа, да еще с меняющимся сценарием. 
