Романтики.Ру

Ну что, обсудим?
Надеюсь я не единственный, кому понравился сериал.
Хотя обычно я не перевариварию ни сериалы, ни фэнтези.
Но посмотреть на качественнукю проработку человеческих характеров - одно удовольствие.

Юра, я только собираюсь посмотреть.
Стоит тратить время?
Не от тебя одного уже слышу положительные отзывы

Юра писал(а):Надеюсь я не единственный, кому понравился сериал.

"Не смотрел, но одобряю".

(Уже само одобрение одобряю.)

Два первые сезона понравились больше. Обилие порно и расчленёнки не может не радовать. В третьем сезоне порно сменили на мягкую эротику, зато тема пыток пошла...

Veselchak писал(а): Обилие порно и расчленёнки не может не радовать.

Когда уже люди научатся развлекаться иначе.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Там спектакли ставить, опыты в лабораториях, за мольбертом и пюпитром и т.д.

Veselchak писал(а):Два первые сезона понравились больше. Обилие порно и расчленёнки не может не радовать. В третьем сезоне порно сменили на мягкую эротику, зато тема пыток пошла...

Кто бы мог подумать, что в ходе средневековой гражданской войны индивидуумы ведут себя несколько иначе, чем персонал детского сада "Ромашка".

А кто против то? Только в третьем сезоне порнухи мало. Незачёт!

panama2000 писал(а):Стоит тратить время?

Категорически советую! Масштабное полотно, по размаху и глубине проработки человеческих характеров вполне сопоставимое с "Войной и мiром".
На этом фоне Толкиен (что книжный, что у Джексона) - простенькая детская сказка со спецэффектами.

Мне отсоветовали. Не стал тратить время.

Veselchak писал(а):А кто против то? Только в третьем сезоне порнухи мало. Незачёт!

Я бы посмотрел все 10 серий даже ради 10 секунд переглядываний Русе Болтона и Кейтлин Старк на Красной свадьбе перед началом резни. А там ещё немало вкусного.

Снято - в плане видеоряда - очень качественно, видно, что хорошие деньги вложили. И актёры своё отрабатывают по полной.
Сюжет банален и предсказуем: еле-еле посмотрел две серии - скука смертная. Хотя большинству знакомых понравилось.

Алексей Аксёнов писал(а):Сюжет банален и предсказуем.

Кинематографических штампов минимум. Сплошь и рядом хорошие парни гибнут в страшных судорогах, а не тириумфально уходят в закат под ручку с аппетитной блондинкой, перед этим замочив в сортире главного злодея и получив без видимого ушерба в процессе замачивания 100-500 раз рельсой по черепу.
Ну а что люди бывают разные (храбрые и трусливые, благородные и не очень, жестокие и мягкие), но большинство из власть имущих являются алчными ублюдками, готовыми идти по черепам - это действительно банальность. Что поделать, "другого человечества у меня для вас нет".
Гамлет тоже банален - ну что может быть банальнее карьериста Полония, и братоубийцы-короля. Тривиальная политика.

Вот чего там нет, так это банальности. Главные герои запросто дохнут посреди сюжетной линии.

Юра писал(а):Гамлет тоже банален

"Гамлет" преследует иную цель. Исторические события там лишь канва для человеческих страстей.
Именно поэтому его можно ставить в любых декорациях и даже вовсе без оных.

В Гамлете показан (пусть крайне талантливо) довольно заурядный набор человеческих страстей.
Из набора Средневековых типажей выбивается только сам шекспировский Гамлет. Прочие персонажи смотрелись бы вполне органично и в первоисточнике у Саксона Грамматика.

Душевные терзания Цареубийцы "мочить ли царствующего отморозка, или присяги ты нарушить не моги" - в принципе вполне на уровне "быть или не быть".
Пусть в литературном первоисточнике Мартин не поднимается до высот шекспировского литературного мастерства - ну так это Шекспир, сверхвысокая планка.
А в сериале душевные метания вполне на уровне крепких экранизаций Шекспира.
И что книги Мартина, что сериал по ним - на две головы выше 99,9% фэнтези.

Про других конечно интересно.
Но хотелось бы и про наших что-нибудь интересное.
Про Ярослава Мудрого и Александра Невского, Дмитрия Донского и Ивана Калиту и т.д.
В стиле картин Сурикова и т.д.

Леф, да наши то снимут, но будет в духе "бандитского Петербурга" или, не дай Бог, "Бедной Насти".

Леф писал(а):Про Ярослава Мудрого и Александра Невского, Дмитрия Донского и Ивана Калиту и т.д.
В стиле картин Сурикова и т.д.

Про Пожарского уже сняли - "1612". Пожарский на том свете с нетерпением ожидает режиссера, поигрывая шестопером.
Единственное светлое пятно в фильме - грамотные костюмы и доспехи, поскольку широко привлекали реконструкторов.

Пытался года два назад посмотреть - не понравилось. Не помогло даже влияние моей тогдашней девушки, считавшей себя очень похожей на Дайэнерис (так что ли пишется)).

Юра писал(а):Кинематографических штампов минимум. Сплошь и рядом хорошие парни гибнут в страшных судорогах, а не тириумфально уходят в закат под ручку с аппетитной блондинкой, перед этим замочив в сортире главного злодея и получив без видимого ушерба в процессе замачивания 100-500 раз рельсой по черепу.

М-да.... С этой точки зрения, действительно не совсем тривиально. Почти всех более-менее положительных персонажей
поубивали или покалечили.