Романтики.Ру

Голливуд второй свежести

Все познается в сравнении. Очередной повод повторить эту прописную истину возник сразу после смерти Тони Кертиса, одного из последних представителей старой актерской... нет, не школы, а даже расы. В том, что это была именно иная раса, не приходится сомневаться, достаточно просто взглянуть на фотографии столпов голливудской эпохи, которую нынче принято называть "золотой". Не приходится сомневаться и в том, что по сравнению с ними, нынешние покорители красных дорожек, несмотря на все те же бриллианты и глянцевую безупречность, сильно измельчали.

Трудно сформулировать, в чем именно заключаются эти отличия. Конечно, не в уровне актерского мастерства. В современном Голливуде ничуть не меньше настоящих талантов, наблюдение за работой которых вызывает восхищение на грани оргазма. И не в журнальной красоте, ибо идеалы ее весьма изменчивы, а ремесло фотографов и ретушеров, усиленное невероятными для времен классического кинематографа техническими приспособлениями, ушло далеко вперед.

Скорее, речь идет том неуловимом "нечто", воздвигающим между нами, пожирающими попкорн, и ими, блистающими на экране, непреодолимую стену, которая отделяет мир грез от повседневной рутины. В эпоху платиновых блондинок и немногословных джентльменов они становились символами сексуальных революций и иконами моды, вызывали массовую истерию подражаний, становились любовницами президентов и умудрялись оставаться в памяти зрителей молодыми, умирая от передозировки снотворного или просто уходя в тень.

Помнит ли кто-нибудь глубоким стариком Грегори Пека? А Кларка Гейбла? Быть может, кто-то припомнит, как выглядит 60-летняя Одри Хэпберн? Или 50-летняя Вивьен Ли? Может ли сравниться все еще первая красавица Голливуда Анджелина Джоли с забывавшей диалоги своих героинь Мэрилин Монро? Или недурно поющая Эмми Россум с Джуди Гарланд?

Слова и определения здесь бесполезны. Достаточно взглянуть на них в зените их славы, чтобы понять, сколь бесконечно просты и банально доступны их нынешние преемники. Даже самые титулованные, даже самые сексуальные.

Коллега Пруль писал(а):Можно ли современной звездой считать Дастина Хоффмана?

Sovyonok писал(а):По-моему, сами времена несопоставимы, а люди - одушевленные носители качественных примет своих времен. Это не говоря об уникальности каждого профессионала в отдельности. Поэтому, имхо, нельзя сравнивать, например, Ч. Чаплина и А. Ширвиндта,

Sovyonok писал(а):Например, о ком будут говорить через полвека - но вопрос кто и что говорит.

Sovyonok писал(а):Что влияет на развитие "реципиентов" культуры

Sovyonok писал(а):Поэтому, имхо, нельзя сравнивать, например, Ч. Чаплина и А. Ширвиндта, И. Гете и К. Булычева.

Pinhead писал(а):А тридцать лет назад были актрисы, способные сравниться с Гретой Гарбо? Сорок? Пятьдесят?

Pinhead писал(а):Почему Вы считаете, что сейчас они есть?

Pinhead писал(а):Есть выдающиеся актеры, а есть легенды. Мало просто гениально играть, надо еще обладать природным магнетизмом.

Сергей на Форуме писал(а):Ну, это просто: был золотой век русской поэзии, был серебряный век, был железный, настал пластмассовый.
То же и с Голливудом.
Эпоха определяет материал.

Мотылек писал(а):Не хочу показаться занудой

Мотылек писал(а):Через пол века помнить будут не столько самого актера, сколько тот образ, который он обыгрывал. Так что первостепенную роль здесь будет играть не столько артистичность игры, сколько востребованность персонажа, да и сила самого произведения.

Лес писал(а):По-моему, Высоцкий не особо уступает Пушкину

Мотылек писал(а):К примеру Н. Тесла сделал очень много революционных наработок опережающих свое время настолько, что при жизни ученого они не могли были быть воплощены в "железо".

Сергей на Форуме писал(а):М-да, Пушкин=Высоцкий - это, конечно, шокирует.
Дай волю автору - поставила бы Высоцкого и выше
Что значит личные предпочтения - это уже вопрос веры.

Сергей на Форуме писал(а): Способ оценки уровня таланта/гениальности уже давно определён братьями Стругацкими - это тираж.

Лес писал(а):Как сказали в одном журнале по поводу гениальности Тесла -
ничего особенного - обычный путешественник во времени,
которому так и не дали собрать машину времени и вернуться назад в будущее.

Пушкин бесспорно гениальный поэт, но у него нет того, что есть у Есенина-душевности.