Романтики.Ру

Главной букой фильма выступает застрявшая во временах Холодной Войны фракция советского КГБ, которая больше похожа на сатанинский культ: вышестоящему начальнику Орлову агенты целуют перстень, называют друг друга братьями, сёстрами — ну, и товарищами, конечно. Эта клюква с сахарком получилась сверхзабористой и дико смешной. Ли Харви Освальд оказывается русским агентом по имени Алек. Сверхзасекреченые комитетчики имеют привычку принимать парады на Красной Площади, стоя на мавзолее рядом с товарищем Брежневым. Ну а когда вам покажут старые кадры с пионерами, которые сдают нормы ГТО, а закадровый голос будет бубнить что-то про юных суперсолдат, с самого детства воспитываемых с единственной в жизни целью уничтожения Америки, вашему смеху позавидует породистый скакун.

Источник: kino-govno.com

Скачать что-ли, чисто поржать... *задумался* В кинотеатр не пойду - денег жалко на такую лапшу Это, похоже, что-то вроде "Красной жары"? Так там хоть Шварц был.

Красная жара мне понравилась. Что интересно: во время противостояния в холодной войне, американцы нас уважали куда сильнее чем сейчас. Этому свидетельствуют фильмы такие как та же "Красная жара" , "Подлодка К19" , "Космическая одиссея 2010". В этих фильмах советские люди показаны как очень волевые сильные личности которые заслуживают уважения, хоть они и враги.
Ох правдива все же пословица "Страх это лишь древняя форма уважения"

"Красная жара" был откровенный китч, и создатели фильма ни в малейшей степени этого не скрывали. Потому он и смотрится с удовольствием, как забавная пародия Голливуда на самих себя. А когда начинают всерьез такое снимать, то понимаешь, что совсем за спецэффектами люди потеряли вкус к хорошему кино.

Ну а когда вам покажут старые кадры с пионерами, которые сдают нормы ГТО, а закадровый голос будет бубнить что-то про юных суперсолдат, с самого детства воспитываемых с единственной в жизни целью уничтожения Америки, вашему смеху позавидует породистый скакун.

Это мы будем ржать, аки ахалтекинец, а вот младое поколение все примет за историческую правду...

Не надо так уж пессимистично про молодых.

Pinhead писал(а):Не надо так уж пессимистично про молодых.

Блин, если выпускница университета (не говоря уже о школоте) у меня спрашивает что такое КПСС и ВЛКСМ, то про ГТО она уж точно слыхом не слыхивала.
Может это коммунистическая спецслужба такая:
"Государственный Тайный Орган".

Pinhead писал(а):Не надо так уж пессимистично про молодых.

Да?

Нате вам: http://cczy.blog.ru/76987347.html

Десять лет назад в "АиФ" печатали похожий опрос . Тогда меня убило заявление, что " Ленин - это такой дом на Красной площади".

Но меня свалило:

И еще он показывал рукой вдаль и говорил: "Идете? Идите".

Вот именно подобные примеры и внушают мне оптимизм. Наконец-то хотя бы детям не вбивают в голову лживую пропаганду. Значит есть шанс, что они будут думать сами.
А уж государство всегда озаботится вовремя подсунуть какую-нибудь современную оболванивающую организацию типа "нашистов", "молодых гвардий" и т.п., за это не беспокойтесь. Подобных "патриотов" с напрочь отбитыми пропагандой мозгами всегда будет предостаточно, чтобы у американского посольства всякий бред кричать.
Но хотя бы часть, особенно из тех, кто в Интернете с малолетства сидит, уже никаким государственным шлаком мозги не забьешь.

Pinhead писал(а):Но хотя бы часть, особенно из тех, кто в Интернете с малолетства сидит, уже никаким государственным шлаком мозги не забьешь.

Праильно, на фига России государство, давно пора!

Pinhead писал(а):Наконец-то хотя бы детям не вбивают в голову лживую пропаганду. Значит есть шанс, что они будут думать сами.

Гы-гы! Парадокс заключается в том, что думать начинают именно тогда, когда что-то вбивают и этому хочется активно сопротивляться. А вот когда ничего не вбивают и можно позволить себе любое мнение и при этом нет необходимости его отстаивать, так как все мнения равновозможны, думать-то как раз и не начинают!

Нгаан писал(а):Гы-гы! Парадокс заключается в том, что думать начинают именно тогда, когда что-то вбивают и этому хочется активно сопротивляться. А вот когда ничего не вбивают и можно позволить себе любое мнение и при этом нет необходимости его отстаивать, так как все мнения равновозможны, думать-то как раз и не начинают!

Очень смешно! Какой смысл писать заведомо негодный аргумент?
Такое ощущение, что мы все живем на Гоа.

Pinhead писал(а):Очень смешно! Какой смысл писать заведомо негодный аргумент?Такое ощущение, что мы все живем на Гоа.

Хм... Гоа - страна людей, пишуших негодные аргументы?

Сейчас идет процеесс, который можно назвать "интеллектуальное айкидо". Никто тебе буквально ничего не вбивает, но тебя "ведут" через телевидение, кино и другие виды так называемого искусства. И заметить ничего не успеешь, как ты уже лежишь. Но думать самостоятельно это отнюдь не учит. Тараканы в голове остаются, только цвет тараканов поменялся.

Неслучайный гость писал(а):Сейчас идет процеесс, который можно назвать "интеллектуальное айкидо". Никто тебе буквально ничего не вбивает, но тебя "ведут" через телевидение, кино и другие виды так называемого искусства. И заметить ничего не успеешь, как ты уже лежишь. Но думать самостоятельно это отнюдь не учит. Тараканы в голове остаются, только цвет тараканов поменялся.

Сейчас хотя бы есть какой-то выбор.

Pinhead писал(а):Сейчас хотя бы есть какой-то выбор.

Гы! До чего в тему!
viewtopic.php?p=143494#p143494

Tynu40k Goblina
Зачем нам опыт тупых совков?
Главное — выборы из двух и более кандидатов и разоблачения сталинизма.
А вместо пожарных частей в сельской местности — сто сортов йогурта в Москве.

Pinhead писал(а):Очень смешно! Какой смысл писать заведомо негодный аргумент?

Ну, не скажите, Достопочтенный Пинхед! Ведь если посмотреть историю развития культуры и цивилизации, то выяснится, что самые передовые и радикальные идеи возникали как раз в местах тотального идеологического давления. Это диалектика развития мысли: приходит новое поколение и отрицает старые догмы, утверждая свои революционные идеи на костях мастодонтов. Затем приходит следующее поколение и отрицает отрицание, возвращаясь к идеалам прошлого, но переосмысливая их на новой основе. Уберите эту необходимость самоутверждения и протеста и в результате получите болото либерализма, сопли и полный застой.

Нгаан писал(а):Ну, не скажите, Достопочтенный Пинхед! Ведь если посмотреть историю развития культуры и цивилизации, то выяснится, что самые передовые и радикальные идеи возникали как раз в местах тотального идеологического давления. Это диалектика развития мысли: приходит новое поколение и отрицает старые догмы, утверждая свои революционные идеи на костях мастодонтов. Затем приходит следующее поколение и отрицает отрицание, возвращаясь к идеалам прошлого, но переосмысливая их на новой основе. Уберите эту необходимость самоутверждения и протеста и в результате получите болото либерализма, сопли и полный застой.

Всё обломилось в доме Смешалских. Не вижу смысла комментировать.

Pinhead писал(а):Сейчас хотя бы есть какой-то выбор.

Тут, кстати, тоже есть сомнение. Любая идеологическая диктатура предполагает как минимум возможность выбора между тем, чтобы разделять идеологию или не разделять. Но и это не всё. Разделяя идеологию, вы можете быть её активным и горячим сторонником, заниматься пропагандой, или как вы говорите, вбиванием в головы других этой самой идеологии, а можете просто тихо сидеть в гостиной и наслаждаться мыслью о том, что ваше дело правое, ничего активно не предпринимая. А это уже два возможных исхода, а не один. Кроме того, будучи оппозиционером, у вас тоже есть как минимум две возможности: либо спокойно слушать речи агитаторов и держать фигу в кармане, либо становиться активным борцом с режимом, ниспровергателем его основ, утверждателем альтернативных взглядов.
В общем, что ни говорите, а выбор был всегда.

Это называется - "демагогия". Из серии "я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть "Рейган - дурак!"