"Высоцкий. Спасибо, что живой" (2011)

[likvor]

Ну, а люди его лично знали. Вот Шемякин, например, друг его, много чего интересного рассказывал.

Ага. Но к чему эта ваша сентенция?

[Pinhead]

К тому, что когда люди, лично знавшие, в один голос рассказывают, что зажимали и жизни не давали, то к чему эти логические построения?

[likvor]

Не знаю, может к тому, что "люди, лично знавшие" очень много лапши на уши вешали про Высоцкого? Факты - упрямая вещь. Но, по-вашему, если эти "люди" противоречат фактам, то надо безусловно верить именно "людям"? Это не к вопросу о Шемякине, в принципе, а вообще.

[Леф]

Первый раз голос Высоцкого прозвучал с пластинки в 1965 году

Хорошо. М.б., знаете и дадите ссылку на всю дискографию?
Годы, количество пластинок, тираж, содержание пластинок. Мне правда важно и любопытно.

Рязанов его вообще не снял.

Так потому и не снял, что не дали.
И скольких ещё фильмов мы лишились?

но и не всё так трагично, как нам рассказывают.

Разберёмся.

Кстати, сыгранных ролей у Высоцкого - тридцать. За двадцать лет кинокарьеры.

Это не показатель. Показатель - с каких ролей его не сняли, а с каких сняли.

И замечательно, что отдал. И роль никакая, и фильм никакой.

А ВС хотел это сыграть. Ему лучше знать.
И не в том дело, какая роль, а в том, что НЕДАЛИ.

[panama2000]

Это не показатель. Показатель - с каких ролей его не сняли, а с каких сняли.

ДаДаДа.
История со съемками "Места встречи...".
Сколько сил стоило Говорухину добиться разрешения снимать в главной ролы Высоцкого?
Прошлось брать на вторую главную роль идеологически правильного Конкина, чтобы Высоцкого разрешили.

[Pinhead]

Факты - упрямая вещь. Но, по-вашему, если эти "люди" противоречат фактам, то надо безусловно верить именно "людям"?

О каких фактах Вы говорите? Факты могут знать только люди, присутствующие рядом, участники событий. Которые были свидетелями того, как рушились творческие планы, как не давали ролей по указке сверху, как срывали концерты, как следили за каждым шагом, заставляли знакомых стучать, как предавали из страха или карьеры, как приписывали антисоветчину там, где ее не было, да много ли еще чего. Мы не были там рядом, а эти люди были. Или Вы думаете, все эти вещи в документы оформлены? Нет же. Так и доводят человека до соответствующей кондиции. Мало что ли примеров таких?

[likvor]

Первый раз голос Высоцкого прозвучал с пластинки в 1965 году

Хорошо. М.б., знаете и дадите ссылку на всю дискографию?

Да нет, я не буду спорить, что пластинок было много. Мало, очень мало. 6, миньоны на 4 песни. Потом в 1979 вышел ещё «гигант». Плюс дискоспектакли и песни из кинофильмов. Но пластинки – были, и доступны.

Ссылка на дискографию у меня почему-то не открывается. В общем, поищите «дискография Высоцкого Василия Булатова» - она наиболее полная.

Годы, количество пластинок, тираж, содержание пластинок. Мне правда важно и любопытно.

1968, 1972, 1974, 1975, 1979. Про тиражи говорить трудно – пластинки переиздавались практически бесконтрольно. Например, пластинка с песнями из дискоспектакля «Алиса в стране чудес» известна в 81 (!) варианте. 10 000 экз. на вариант – и будет 800 тысяч. Не так уж и мало.

Рязанов его вообще не снял.

Так потому и не снял, что не дали.
И скольких ещё фильмов мы лишились?

Верно. Но это к ВВ имеет опосредованное отношение.

но и не всё так трагично, как нам рассказывают.

Разберёмся.

Почитайте книги М.Цыбульского – там наиболее точно изложена биография Высоцкого. Или книгу В.Бакина «Высоцкий без мифов и легенд».

Это не показатель. Показатель - с каких ролей его не сняли, а с каких сняли.

Фон Корен, Ибрагим Ганнибал, Жеглов, Брусенцов, До Гуан, Максим («Короткие встречи»), Гимнаст («Штрафной удар»), танкист «Я родом из детства», Иван Рябой, Борис Ильич, Бродский… Это РОЛИ. Плюс «всякие» «Опасные гастроли», «Стряпухи» и т.д.

А из каких фильмов сняли? Например, «Один из нас» (сыграл Юматов), «Операция Ы» (Прораб, сыграл Пуговкни, снят с роли за пьянку), «Визит к Минотавру» (отказался из-за занятости), «12 стульев» (Гайдай, режиссёра не устроили пробы), «Земля Санникова» (сыграл Даль), «Андрей Рублёв» (снят с роли за пьянку), «Емельян Пугачев» (сыграл Матвеев), «Сладкая женщина» (отказался из-за занятости), «Прошу слова» (сыграл Губенко, не прошёл пробы), «Иван да Марья» (отказался), «Ещё раз про любовь» (режиссёр побоялся брать пьющего артиста). Ну ещё что-то я не вспомнил. Но в основном-то отказы – «по состоянию здоровья»!

А если мы теперь вспомним Даля, Леонова или Миронова? И посмотрим в скольких ролях отказали им?

История со съемками "Места встречи...".
Сколько сил стоило Говорухину добиться разрешения снимать в главной ролы Высоцкого?

Нисколько. А.Вайнер позвонил Щёлокову - и Высоцкого утвердили. А потом Говорухин затратил массу сил уговорить Высоцкого остаться в картине, тот хотел отказаться от роли.

Прошлось брать на вторую главную роль идеологически правильного Конкина, чтобы Высоцкого разрешили.

Очередная легенда. Говорухину был нужен «правильный» Шарапов, он такой по сюжету, кого ещё более «правильного» брать? А тут ещё и такой способ потрафить украинскому киноначальству! (фильм снимался на Одесской киностудии). Вы представьте себе Бортника, который потом сыграл Промокашку, в роли Шарапова! Ну да, сейчас это звучит красиво: «нельзя было брать на главные роли артистов одного театра!», но вы всё-таки учитывайте и типаж, а не только мнения «знающих людей»! Очередная легенда, Говорухин её и сам опровергал, но раскрутили, естественно, «притеснительную» версию – она более «жареная».

[максим]

Факты - упрямая вещь. Но, по-вашему, если эти "люди" противоречат фактам, то надо безусловно верить именно "людям"?

О каких фактах Вы говорите? Факты могут знать только люди, присутствующие рядом, участники событий. Которые были свидетелями того, как рушились творческие планы, как не давали ролей по указке сверху, как срывали концерты, как следили за каждым шагом, заставляли знакомых стучать, как предавали из страха или карьеры, как приписывали антисоветчину там, где ее не было, да много ли еще чего. Мы не были там рядом, а эти люди были. Или Вы думаете, все эти вещи в документы оформлены? Нет же. Так и доводят человека до соответствующей кондиции. Мало что ли примеров таких?

Вот почему-то по поводу "людей, присутствовавших рядом" вспомнилось:

А тот, с которым сидел в Магадане,-
Мой дружок еще по гражданской войне,-
Говорит, что пишу ему : "Ваня,
Скучно, Ваня, давай, брат, ко мне!"

[likvor]

Pinhead, мне надоел спор ни о чём. Вы фактов не приводите - я тоже не буду.

[Сергей на Форуме]

Ещё вчера пытался запостить - не получилось.
От создателей фильма http://www.afisha.ru/article/akinshina_ ... o_zhyvaya/

Оксана Акиньшина «Нет, скорее наоборот»
В прокат выходит фильм «Высоцкий» по сценарию Никиты Высоцкого — про то, как Высоцкий чуть не умер в Узбекистане в 1979 году. Станислав Зельвенский поговорил с Оксаной Акиньшиной, сыгравшей любовницу Высоцкого.

— Ты ведь уже посмотрела фильм целиком? И как?

— Ничего. Но это совсем другой фильм, нежели тот, который мы снимали. Мы — я имею в виду всю съемочную группу, режиссера Петра Буслова, оператора Игоря Гринякина, всех артистов. Я считаю, что это совершенно другой даже сценарий. Потому что отснятого материала такое количество… Цельного материала — не в смысле корзинного, а абсолютно качественного и нужного — часов на пять. Понятно, что можно было из этого сделать совершенно разные фильмы. Может быть, будет возможность в сериале как-то поменять, но сериал это сериал, а кино это кино. Бесспорно, это отчасти продюсерское кино, и их видение (и видение Никиты) отличается от нашего. Я не знаю, плохое это кино, хорошее, — потому что, когда ты рисуешь свою картину на свою выставку, ну или пишешь книжку, а потом ее берут и редактируют и делают из нее какое-то совсем другое произведение, — странно и сложно вообще об этом говорить. Не, ну сам материал, конечно, качественный, гениальные артисты все — там в основном мужской состав, все бесподобные. И когда ты смотришь эту картину, смотришь на хороших артистов — естественно, это не говно. Но это не то кино, которое снимала наша как бы дружная семья, — ну на тот момент, как это бывает на съемочных площадках.

— А в чем проблема?

— Я не очень уверена, что картина в таком формате, в таком виде, как она сейчас, будет показана, сможет завладеть всеми возрастами. Владимир Семенович, мне кажется, все-таки такая личность — единственный человек своего времени, который объединял всех и о котором знает, в принципе, каждый. Думаю, даже сейчас 12-летние дети знают, что такой персонаж существовал. Естественно, никто не знает его песен, стихов, его жизни, это отдельная история, — но что-то как-то знает каждый. В отличие от других каких-то персонажей культовых. Поэтому вначале нам казалось, что это будет такой фильм, на который все пойдут. Но сейчас, мне кажется, мнения, конечно, разделятся на три фронта. Обычный народ, который не интересуется искусством, неформальной жизнью или еще чем-либо таким странным, не знает об этом сложном периоде, для него Высоцкий — это бард, там, любимец женщин, сумасшедший, активный, горящий бесконечно. А в кино так много показано всего, ну не негативного, но того, как все было на самом деле…
Волобуев про «Высоцкого»

— Рискованного?

— Рискованного, да. И я боюсь, народ это может воспринять как-то… Молодежь вообще не поймет, потому что там много всяких этих политических государственных перипетий, со всякими ФСБ — или что там…

— КГБ.

— КГБ — то есть люди, которые юные и как-то специально не интересовались, они вообще ничего поймут. А люди более старшего поколения, после 45, они могут как-то…

— Возмутиться?

— Ну не возмутиться, но как-то, в общем, не принять. Если бы была показана одна линия, допустим, как-то мягко линия его болезни — это одно дело. А тут настолько много факторов — и любовь странная, и друзья такие не очень правильные, и болезнь — в общем, достаточно много острых углов во всей этой истории, что может вызвать такое: «Ну что вы нам говорите, почему все опять плохо?» Может возникнуть такое — ну это плохое сравнение — отторжение от канала НТВ с интригами и расследованиями. Мы немного затрагиваем идеализированный образ Владимира Семеновича как представителя эпохи, во всем позитивного.

— То есть получилось не достаточно народное кино?

— Ну я боюсь, это будет лучше всего воспринято поколением от 25 до 35–40 лет. Хотя сложно судить и проводить тестирование: люди, чье мнение мы слышим, все равно сопричастные так или иначе. И осталось большое количество народу, которое очень хорошо его знало, — их мнение, естественно, будет сложным.

— С другой стороны, история исходит от его собственного сына.

— Я не буду судить, но мне кажется, Никита был такой маленький, когда все это было, и он все равно собирал факты от людей, которые знали Высоцкого в то время. И еще раз — не мне судить, не я же дочь Высоцкого, но, наверное, все-таки не все было так, как представляет себе Никита. Насколько все рассказывают, Высоцкий не так много времени проводил с детьми, они были совсем маленькие, и все это он узнавал во взрослом возрасте. Владимир Семенович так или иначе его заставляет жить его жизнью, потому что очень сильный персонаж.

— Психоаналитический момент такой?

— Я думаю, что да. И все-таки мама их — это не Влади, которая была с ним всю жизнь, и естественно, они… Ну я не думаю, что это прямо борьба внутренняя с самим собой, но… Вообще, столько мнений сейчас будет в этой истории.

— Мне кажется, Эрнст, Первый канал, полторы тысячи экранов — уж сумеют как-нибудь вдолбить нужное отношение.

— Не знаю. Кино через три с половиной недели — ты видел что-нибудь?

— Ролики…

— Ну, ролики — потому что мы интересуемся этим процессом, мы их смотрим.

— Я не смотрю Первый канал, но наверняка там что-то есть.

— Там ничего нету.

— Ну не знаю, я верю в талант этих людей…

— Убивать мозг? Ну возможно. Но я вот сейчас закончила проект с Марюсом Вайсбергом, комедию — мы три недели назад закончили снимать, уже тизеры в кинотеатрах. И я вчера интернет открыла — пиарятся уже вовсю, машина работает. Они гениальные, талантливейшие люди в этом смысле. Нет, ну тут тоже — но, наверное, другая система. Для меня просто странно, я когда снималась, представляла, что — ну не то что за полгода, но глобально начнется вся эта атака, а сейчас осталось три недели — и не то что плаката… Я боюсь.

— То есть тебе кажется, что у Эрнста плохо с пиаром?

— Нет, не то что плохо с пиаром — но я не понимаю, в чем там загвоздка. Может быть, так надо.

— Ну так с самого начала нагоняли таинственности.

— Ну вот, мне кажется, перегнали таинственности.

— И исполнителя главной роли, говорят, не будет в титрах.

— Не будет, да. Для меня это, конечно… Да и для него, наверное…

— Но все ж знают все равно.

— Я вот сейчас как раз спорила со своей близкой подругой, женой Пети Буслова. Говорят, среднестатистический зритель реально не знает. Ко мне даже люди подходят на улице: пожалуйста, Оксана, скажите, мы никому не скажем… Это странное ощущение — мы, когда снимали кино, все-таки жили с этим человеком, и когда я смотрю картинку с персонажем, который очень похож на Высоцкого, я этого не замечаю, потому что я смотрю на своего партнера по фильму. А люди, которые видят впервые, — они просто загипнотизированы этим лицом. И наверное, весь туман для того, чтобы люди меньше концентрировались на всем этом в начале просмотра, побыстрее отрешились и начали смотреть кино.

— Его сейчас дорисовывают еще.

— Ой, чего с ним только не делают.

— И как это смотрелось вживую, эти восемнадцать слоев грима?

— Смотрелось абсолютно естественно. Конечно, вживую это одно, а пленка — это ракурсы, какие-то выигрышные, какие-то нет. Но это пластический грим, который делался ежедневно в течение пяти часов.

— А вот этот артист…

— Я этого артиста реально видела за время съемок раз, может быть, пять. С утра он пять часов гримируется, а мы еще спим, в конце съемок — полтора-два часа, чтобы снять грим. Учитывая 13–14 часов рабочего дня — естественно, мы практически не виделись. То есть скорее было странно видеть реального человека.

— Влади в кадре нет?

— Да, Влади как персонаж присутствует только в виде телефонного звонка.

— А у тебя ведь тоже есть конкретный прототип.

— Мы говорим так: я играю собирательный образ любви.

— А собирательный образ был не против?

— Мне кажется, каждый человек, который причастен к этой истории, против. Это что-то их очень личное — и я была бы против. Это их жизнь, это живые люди. Все очень тяжело относятся. Я знаю, что им будут заранее показывать фильм. Марина Влади, кажется, уже посмотрела.

— А когда ты говоришь, что ожидала увидеть другой фильм, — что ты все-таки имеешь в виду? Что он будет более замкнут на вашей истории?

— Я думала, что он будет менее социально значимым. Больше основан на переживаниях самого Владимира Семеновича.

— Мне показалось, что он немного в тени…

— В тени всех. Ну вот, а снималось, что все в его тени. Я не знаю, может быть, это как раз из-за сложного грима. В каких-то сценах, например, кто-то играл хорошо, а Высоцкий из-за этой дурацкой маски не получался, и все это было немонтируемо вообще, и приходилось брать другие, для кого-то худшие сцены… В общем, очень сложный процесс. Персонажей дикое количество, сюжетных линий очень много, и собрать какой-то более или менее понятный кубик Рубика с разными цветами невероятно тяжело. Поэтому нельзя говорить, что мы ждали. Снимали, наверное, эмоционально другое кино, чем я вижу на картинке. Но это как что такое любовь — для каждого что-то внутреннее, ты не можешь это передать.

— А он такой рокер получился?

— Нет, там нет никакого рокера. Там есть груз… Понимаешь, странность для меня в том, что там все эти очень острые углы пытаются сразу же сгладить. И с одной стороны, делают историю об этом сложном времени, и тут же пытаются всячески это прикрыть. Ну тогда не надо было снимать об этом периоде. Сначала на съемочной площадке нам говорили, что Высоцкий — для всех, мой персонаж не мог даже с ним в какие-то близкие контакты входить, поцелуй был запрещен. А на монтаже пришлось что-то вставлять… Я надеюсь, главное, на то, что люди, которые были в жизни Высоцкого, не будут нас всех ненавидеть. Они же все равно не увидят всего того, что мы давали, увидят только капельки от той воды. Если бы можно было смонтировать персонаж каждого и сказать «вот ты был таким» и проявить другое уважение к этим людям, и трепетность, и все остальное, — но это кино, к сожалению.

— А они как-то консультировали в процессе?

— Нет, скорее наоборот. Серьезно, все были против, в основном.

— И в итоге этот фильм — это что?

— Это то, что хотелось рассказать Никите. Некая эмоциональная точка для друзей, для близких, для времени. Это, может быть, не последняя возможность, но крайний срок, когда это кино еще может быть актуально.

— То есть это скорее сведение счетов с прошлым?

— Скорее да.

[Pinhead]

Очередная легенда. Говорухину был нужен «правильный» Шарапов, он такой по сюжету, кого ещё более «правильного» брать? А тут ещё и такой способ потрафить украинскому киноначальству! (фильм снимался на Одесской киностудии). Вы представьте себе Бортника, который потом сыграл Промокашку, в роли Шарапова! Ну да, сейчас это звучит красиво: «нельзя было брать на главные роли артистов одного театра!», но вы всё-таки учитывайте и типаж, а не только мнения «знающих людей»! Очередная легенда, Говорухин её и сам опровергал, но раскрутили, естественно, «притеснительную» версию – она более «жареная».

Вы меня простите, но опять Вы несете откровенный бред.
Ничего, что сам Конкин рассказывал, как его травил весь актерский состав во главе с Высоцким? По его словам, он уже собирался плюнуть и уйти, его тогда поддержал Виктор Павлов, отвел в сторону и часа два успокаивал.
Ничего, что Шарапов - разведчик, который сорок раз за линию фронта ходил? Даже два раза за линию фронта сходить, уже считалось геройством. А тут - сорок! Похож Конкин на такого человека? Или всё-таки на комсомольского активиста. Вспомните о конфликтах, которые по сюжету возникают между Жегловым и Шараповым, спор в автобусе. Как Вы считаете, если бы Шарапова играл Бортник, насколько сильнее выглядели бы эти сцены? И мог ли режиссер не понимать, какую степень драматизма можно извлечь из таких сцен? И еще, по сюжету Шарапов сразу приглянулся Жеглову, он ему всячески покровительствовал. Неужели же Вы думаете, что такой человек, как Жеглов, стал бы покровительствовать такому, как Конкин, у которого "на роже десять классов написано"? Или всё-таки, он сразу понял, что перед ним человек одного с ним теста, потому и сошелся с ним?
В свое время была большая передача, еще по "Дарьял-ТВ", главой которого была дочка Вайнера, там все были. И Вайнер, и Говорухин, и актеры, которые живы остались. Подробно рассказывали, как продавливали Конкина, про аварию, в которой Всеволод Абдулов пострадал, про профессора математики, который самого жуткого бандита играл, и много еще чего.

Pinhead, мне надоел спор ни о чём. Вы фактов не приводите - я тоже не буду.

Вы демагогией занимаетесь, вот и всё.

[likvor]

Ничего, что сам Конкин рассказывал, как его травил весь актерский состав во главе с Высоцким? По его словам, он уже собирался плюнуть и уйти, его тогда поддержал Виктор Павлов, отвел в сторону и часа два успокаивал

Ничего. Это имеет отношение к Конкину, а не Шарапову. Ну не сложилось у него с группой…

Ничего, что Шарапов - разведчик, который сорок раз за линию фронта ходил? Даже два раза за линию фронта сходить, уже считалось геройством. А тут - сорок! Похож Конкин на такого человека?

Похож. Если вы посмотрите не вошедшие эпизоды – как раз из военного прошлого Шарапова, то там Конкин как раз смотрится фронтовиком.

Или всё-таки на комсомольского активиста. Вспомните о конфликтах, которые по сюжету возникают между Жегловым и Шараповым, спор в автобусе.

Если вы читали текст Вайнеров – то там Шарапов как раз такой активист и есть. Правда, там и Жеглов активист, но это второй вопрос

Как Вы считаете, если бы Шарапова играл Бортник, насколько сильнее выглядели бы эти сцены?

Считаю, что слабее. Но тут, как вы понимаете, вкусовщина. Ваша против моей.

И мог ли режиссер не понимать, какую степень драматизма можно извлечь из таких сцен? И еще, по сюжету Шарапов сразу приглянулся Жеглову, он ему всячески покровительствовал. Неужели же Вы думаете, что такой человек, как Жеглов, стал бы покровительствовать такому, как Конкин, у которого "на роже десять классов написано"? Или всё-таки, он сразу понял, что перед ним человек одного с ним теста, потому и сошелся с ним?

Здесь без комментариев. Сомненья в виде версий.

В свое время была большая передача, еще по "Дарьял-ТВ", главой которого была дочка Вайнера, там все были. И Вайнер, и Говорухин, и актеры, которые живы остались. Подробно рассказывали, как продавливали Конкина, про аварию, в которой Всеволод Абдулов пострадал, про профессора математики, который самого жуткого бандита играл, и много еще чего.

К Высоцкому это какое отношение имеет? Весь ваш пост – к чему здесь Высоцкий и его судьба?

[Pinhead]

Ну не сложилось у него с группой…

Потому и не сложилось, что изначально не для него роль была. И отношение к нему было предвзятое с самого начала.
Вы же знаете эту историю, о встрече Высоцкого с космонавтами. Когда он сказал, пусть все приходят, кроме одного. К активистам у него абсолютно определенное отношение было.

Похож. Если вы посмотрите не вошедшие эпизоды – как раз из военного прошлого Шарапова, то там Конкин как раз смотрится фронтовиком.

Ну да, для тех, кто не воевал, может и смотрится. А те, кто правда в военной разведке служил, те не верят.

Если вы читали текст Вайнеров – то там Шарапов как раз такой активист и есть. Правда, там и Жеглов активист, но это второй вопрос

Убежденность, собственный взгляд на справедливость, активная жизненная позиция - это всё-таки не совсем то, что у нас называют "активист".

Считаю, что слабее. Но тут, как вы понимаете, вкусовщина. Ваша против моей.

Говорухин с Вами не согласен.

Здесь без комментариев. Сомненья в виде версий.

Вайнер рассказывал, что два человека лучше всех знали то время, ту Москву, тех людей и тот фольклор. То, что Высоцкий в своей "Балладе о детстве" изложил. Это как раз Высоцкий и Бортник. Они просто идеально друг другу в качестве партнеров подходили.
В принципе, и так фильм хорош. Я вот даже жалею, что узнал про всю эту историю с Бортником. Потому что появилась ненужная досада. Так что...

К Высоцкому это какое отношение имеет? Весь ваш пост – к чему здесь Высоцкий и его судьба?

Ну, панама привела фильм в качестве примера несправедливости по отношению к Высоцкому, вот разговор и завязался.
Понимаете, все эти разговоры о "фактах"... Это же довольно простая вещь. Представьте себе дело о доведении до самоубийства. На чем может следователь основываться? Только на показаниях свидетелей. Потому что все прочие доказательства или будут косвенные или их вообще не будет. Внешне может всё выглядеть так, что у человека всё в порядке. А человека травят. И понять это можно, только пообщавшись с теми, кто был рядом. Ну подумайте, с чего бы еще человеку вести так, если бы у него жизнь складывалась прекрасно? Почему про Вениамина Смехова или Валерия Золотухина не рассказывают, как их травили и жизни не давали? Или они не выпивали что ли? Больше чем уверен, выпивали так, что будь здоров. Но не ТАК. Это чистой воды доведение до самоубийства, и если уж Вы говорите об умных головах из КГБ, вот и гордитесь их умом и тонкостью, как им удалось, не прибегая к явным репрессиям, убить народного кумира.

[likvor]

Ну да, для тех, кто не воевал, может и смотрится. А те, кто правда в военной разведке служил, те не верят.

Да там вообще ляп на ляпе. Штрафники-уголовники - и в разведроте... Пацан (а Шарапов молодой пацан, в фильме 25 лет, а в книге 23 емнип) - и командир то штрафроты, то разведроты... В конце концов, фильм не о войне, а про работу МУРа.

Ну, панама привела фильм в качестве примера несправедливости по отношению к Высоцкому, вот разговор и завязался.

Это (фильм) - эпизод в жизни Высоцкого. И к примерам несправедливости по отношению к Высоцкому я его отнести ну никак не могу. На этом давайте и покончим с "Местом встречи".

Это чистой воды доведение до самоубийства, и если уж Вы говорите об умных головах из КГБ, вот и гордитесь их умом и тонкостью, как им удалось, не прибегая к явным репрессиям, убить народного кумира.

Что старались довести ВВ до смерти - уверен. Что КГБ к этому руку приложило - уверен. Что доброхоты из числа "друзей" ВВ "помогли" ему уйти - тоже уверен. Я несправедливостью по отношению к ВВ всё это не считаю. Это зависть с одной стороны, и какая-никакая а заноза - с другой.

[Pinhead]

Что старались довести ВВ до смерти - уверен. Что КГБ к этому руку приложило - уверен. Что доброхоты из числа "друзей" ВВ "помогли" ему уйти - тоже уверен.

А о чем спор тогда? Почему Вы тогда говорите, что всё, что знакомые и очевидцы рассказывают, это фигня, а на самом деле по другому было? Никто же не говорит, что Высоцкому вообще ничего не давали сделать, но и того, что сделали с ним, уже довольно.

Я несправедливостью по отношению к ВВ всё это не считаю. Это зависть с одной стороны, и какая-никакая а заноза - с другой.

Это несправедливость, потому что он действительно никаким антисоветчиком не был. И строй не разрушал. Даже с точки зрения советской власти предъявить ему нечего. В отличие от Галича того же. Не говоря уж о более справедливых законах.
Но это страх, потому что он одним своим примером делал людей более свободными, а вытерпеть такое власть не могла, тем более, что пример был для масс.

[likvor]

Что старались довести ВВ до смерти - уверен. Что КГБ к этому руку приложило - уверен. Что доброхоты из числа "друзей" ВВ "помогли" ему уйти - тоже уверен.

А о чем спор тогда? Почему Вы тогда говорите, что всё, что знакомые и очевидцы рассказывают, это фигня, а на самом деле по другому было? Никто же не говорит, что Высоцкому вообще ничего не давали сделать, но и того, что сделали с ним, уже довольно.

Просто мы о разных вещах говорим. Я - о том "где когда с кем в каком городе" (не пошлить!), т.е. о фактах творческой биографии. Которые в воспоминаниях часто искажаются и путаются.
А вы - о чём-то глобальном и общем рассуждаете.

Но это страх, потому что он одним своим примером делал людей более свободными, а вытерпеть такое власть не могла, тем более, что пример был для масс.

ДаДаДа! Очень точная формулировка!

[Falcon]

Высоцкого не притесняли ИМЕННО по причине такой всенародной популярности.

Вы это точно знаете? Понимаю... Сами в то время в органах работали?!

Добавлено спустя 16 минут 32 секунды:

ДаДаДа.
История со съемками "Места встречи...".
Сколько сил стоило Говорухину добиться разрешения снимать в главной ролы Высоцкого?
Прошлось брать на вторую главную роль идеологически правильного Конкина, чтобы Высоцкого разрешили.

Истинно! В журнале "Огонёк" так и прописано...
Панама, за что Вы обижаете Говорухина?! За то что он выступал на съезде ЕР?

Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:

Вы меня простите, но опять Вы несете откровенный бред.

Уважаемый Пинхед, не буду в Вашу уважаемую сторону бросать Вашу же любимую сентенцию, но, господибожемой...
Ну ладно ещё Панама, но Вы-то... Неужели непонятно, что так называемые "творческие люди" и "вспоминать" и рассказывать могут по десять версий на неделе разным каналам. И Вы им до сих пор верите?

Давайте строить мнение о Высоцком из его интервью и, главное, его песен.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

В картине два главных героя – Глеб Жеглов и Володя Шарапов – составляли друг другу антитезу. На роль Жеглова сразу же был утвержден Владимир Высоцкий. Рассказывают, что он был одним из инициаторов создания этого фильма. К тому же он был дружен со Станиславом Говорухиным и знаком с братьями Вайнерами, по чьей книге "Эра милосердия" и снималась картина.

Кандидатура же на роль Шарапова обсуждалась долго. Так среди вариантов были Евгений Герасимов и Евгений Леонов-Гладышев. Приглашая на эту роль Конкина, Станислав Говорухин исходил опять-таки из его первой работы, в которой увидел необходимое сочетание героизма и интеллигентности.

Неожиданно против Конкина выступили Вайнеры, которым он показался неубедительным. Недовольным оказалось и телевизионное руководство. Они в принципе выступили против дуэта Высоцкий-Конкин, заявив, что "будете снимать Высоцкого - Конкина не будет, Конкина будете снимать - Высоцкого не будет". К счастью, Станислав Говорухин все же настоял на своих кандидатурах и приступил к съемкам.

Владимир Конкин признается, что поначалу съемки давались ему очень тяжело в психологическом плане. Было время, когда он все хотел бросить.

"Я не чувствовал поддержки. Не было того настоящего партнерства, к которому я уже привык. Не знаю, может быть, это тоже была какая-то актерская наша зависть, не зависть. Я никому никогда в жизни не завидовал. Пускай у Володи был "мерседес", у меня тогда была черная "Волга" - какая разница? Дело-то не в этом. И я почувствовал, что я не нужен этой картине. То есть я почувствовал, что у меня нет тыла. Обычно во всех моих картинах до того времени меня съемочная группа любила, и я всегда был к людям благорасположен, но здесь я чувствовал, что что-то нам мешает жить в дружбе и согласии. И я собрал чемодан, я решил покинуть съемочную группу.

Меня спасли два человека. <…> Эти два человека - это покойный Евгений Шутов, замечательный актер и человек прекрасный, он был в тот момент в Одессе, и замечательный артист Витечка Павлов. Я собрал чемодан, он постучал ко мне в номер - он не знал, что я хочу уехать, еще никто не знал, что я еду в Киев из Одессы, навсегда, как я решил, - и он говорит: "А почему ты такой смурной?" - "Все, Вить, просто все достало, все не так складывается. Отношения не сложились, и значит, кино не будет". Он говорит: "Володь, да чего ты переживаешь? Пойдем, подышим воздухом". <…> И вот Витя Павлов взял сценарий и повел меня прогуливаться. И начал читать сценарий. Это было так смешно! Оказывается, это комедия! Витя Павлов с меня снял вот эту вот стрессовую ситуацию, вот этот мой клинч. <…> Вот благодаря этому человеку я остался в группе. Я понял, что если я дам слабину, во-первых, это минус моей профессии, минус мне во всех отношениях; я должен доказать, что это все-таки роль моя, и у меня все равно что-то да получится.

И дело постепенно пошло. Когда мы начали снимать четвертую и пятую серии, где Шарапов уже как бы набирает силу, то это было лишний раз доказано, а в пятой серии он вообще исполняет роль в роли, когда он попадает в банду. Там нужно уже было быть не Шараповым, а другим человеком".

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Ничьих песен в жизни я не слушал больше, чем песен Высоцкого. У старшего брата была куча бобин с записями, и слушал я их не переставая лет с десяти. Песни Высоцкого оказали огромное воздействие на формирование моего мировоззрения. В этом я не одинок, точно так же его песни формировали мировоззрение практически любого советского человека моего и не только моего поколения. Ну а тут, стало быть, кино.

Нетрудно догадаться, что это — очередной фильм-событие от Первого канала. Предыдущие фильмы-события: Адмирал, Край, Чужая. Как мы помним, ни один из них нас не разочаровал. Напоминаю непричастным, что нынешнее кино – это серьёзное коммерческое предприятие. Фильмы снимают для того, чтобы заработать на данном событии денег. Ну и что сказать: в данном случае главный герой выбран крайне удачно. Высоцкий – реально народный кумир, его имя на афише автоматом гарантирует высокую посещаемость. Ну и плюс, конечно, усиленная реклама во всех новостях на ОРТ.

Задолго до премьеры создатели принялись нагнетать интригу. Дескать, нами разработан небывалый грим, который позволил создать на экране реального Высоцкого! Дескать, нигде в мире ничего подобного нет, особенно нет в Голливуде. Через это зрителям ни в жисть не понять, кто играет Высоцкого, настолько круто сделано!

Ну и кто же сыграл Высоцкого? Неужели Энди Сёркис, за плечами которого Кинг-Конг и мордовский диссидент Голый? Или Том Круз? Или сам Фантомас? Судя по тому, что с первых же кадров фильма у Высоцкого торчат уши известного мастера перевоплощения, создателя незабываемых образов Сергея Есенина, Александра Сергеевича Пушкина и даже господа нашего Иисуса Христа – роль сыграл Сергей Безруков. Это тебе не Энди Сёркис, со значением глядящий сквозь решётку обезьянника! Сергей не жалел себя под гримом и даже велел вычеркнуть своё имя из титров и дал команду не приглашать себя на премьеру. Есть мнение, что при съёмках фильма про жизнь Виктора Цоя или Бориса Ельцина выбор неизбежен – их тоже мастерски сыграет Сергей Безруков.

Кстати, ещё в начале съёмок режиссёр Александр Митта сообщил в интервью, что главного героя сыграет Безруков. Потом это внезапно стало страшной тайной, второй режиссёр про это не говорил, окончательный режиссёр — Пётр Буслов — тоже хранил молчание. Актёры однообразно сообщали, что исполнителя главной роли не знают. Подозреваю, сам Сергей открылся только Никите Сергеевичу Михалкову, а тот без затей на премьере по телевидению его и вломил! Что, конечно, никак не снизило накал небывалой загадочности.

И вот – фильм-событие вышел на экраны. О чём же этот фильм? О том, как Владимир Высоцкий сочинял свои замечательные песни? Нет, фильм не об этом. И песен в фильме практически нет. Может, о том, что за человек был Владимир Высоцкий, и почему его творчество любила вся страна? Нет, фильм и не об этом. Подобные мелочи создателей не интересуют.

Фильм рассказывает о коротком эпизоде из жизни Высоцкого, о трёхдневных гастролях в Бухаре в 1979 году. Примечательна данная гастроль ровно одним: в ходе безумного чёса (пять концертов в день — так страшно зажимали актёра, не давали творить) Владимир Высоцкий, по словам его друзей и знакомых, пережил клиническую смерть (возможно, от жадности). Собственно, это всё, о чём нам рассказывает фильм.

Ясное дело, поскольку речь идёт про СССР, в фильме уже на титрах начинает зверствовать кровавая гебня. Картина начинается в жутких застенках – любой, кто бывал в изоляторах КГБ, оценит правдивость образов по достоинству. Собственно, оперуполномоченный КГБ, каким бы странным это кому не показалось, является главным героем фильма. Высоцкий выступает на сцене, а организаторы концертов умело воруют заработанные деньги. Наивный зритель может задать вопрос: это хорошо или плохо – воровать деньги? Создатели фильма уверенно отвечают: это прекрасно! Эвон, даже ваш любимый Высоцкий воровал и не брезговал.

Противостоит этому безжалостный упырь, душитель свобод и ретроград – упомянутый выше оперуполномоченный КГБ. Что, как нетрудно догадаться, омерзительно: нормальные люди пытаются заработать, а тут кровавые лапы палачей. Ну и что, что нарушают закон? А вот Высоцкий носится по Москве на «мерседесе», пролетает под красный – он ведь не простой человек, а яркая, харизматичная личность, а значит – законы не для него! Вот мы деньги с концертов крысим – но ведь мы не простые люди, а яркие, харизматичные личности, и значит – законы не для нас!

Смотреть на тонкие психологические ходы без слёз нельзя. Вот здесь мы вопим про «партию жуликов и воров», а здесь снимаем кино о том, как это прекрасно – воровать деньги. И с недоумением вопрошаем: а чё такое-то? Это всякому быдлу воровать нельзя, его надо за рога и в стойло, а если мы яркие, харизматичные личности – почему бы и нет?

По ходу гастролей выясняется, что Высоцкий – наркоман. И ему худо без наркотиков. На гастроли с ним выезжает врач, но врач про наркоманию не знает и у него при себе ничего нет. Циничное окружение в лице директора Леонидова (его играет певец Леонидов, видимо, чтобы откликаться на фамилию без проблем) может только тупо торговаться за процент с уже проданных билетов. А взять с собой наркотики почему-то забывает, хотя без них деньги за билеты вообще придётся вернуть – невзирая на проценты.

Советские наркоманы норовили потреблять высококачественные вещества, например – морфин фабричного разлива. Именно такие вещества лежат у Высоцкого дома под кроватью. Процентное содержание не указано, но стекляхи по пять кубов, добротные. Привезти их в Бухару поручают Оксане Акиньшиной, с которой Владимир сожительствует если нет под рукой горячо любимой Марины Влади.

Отсутствие наркотиков – гениальный ход прожжённых мошенников, организующих левые концерты и у которых на кону стоят огромные деньги. Они знают, что их пасут, они знают, что за это посадят, но про наркотики смело звонят из номера гостиницы, телефоны в котором прослушивает КГБ. А несчастная девчонка волочёт наркоту через всю страну и просто чудом проезжает мимо доблестных оперативников. В пути её пытаются изнасиловать похотливые узбеки, от которых спасают другие оперативники. А группе жуликов судьба её абсолютно по барабану – какое им дело до какой-то овцы? Это, как вы догадались, любовная линия фильма.

Много шума вокруг небывалого грима. С одной стороны, актёр в гриме пугающе похож на Высоцкого. С другой стороны – слой резины на лице неподвижен, и в чём смысл показывать резиновую морду – не совсем понятно. Где обещанный прорыв? Каким образом мы в очередной раз умыли Голливуд? Неясно. Ни улыбаться, ни целоваться, ни нормально потеть резиновая морда не может – всё ненатурально. Как только общий план — серая резиновая морда выглядит особенно ненатурально. Так что больше всего актёр Безруков похож на Высоцкого только тогда, когда без чувств валяется на ковре.

У остальных, кстати, грим ничуть не хуже. Парики Леонидова и Урганта, такое чувство, сделаны из лобковых волос – настолько жутко передают дух эпохи проклятого совка. Коммунистический антураж воссоздан с помощью пары выставленных на улице досок, обтянутых кумачом. Похоже, никто уже и не помнит, на что был похож беспощадный коммунистический пиар. А во всём остальном в демократическом Узбекистане за последние тридцать лет мало что поменялось, тоталитарный совок выглядит аутентично.

Хорошая роль в фильме одна, плюс две неплохих. Хорошая роль – это полковник КГБ, что весьма кстати сделано под президентские выборы. Полковник не ворует, не бухает, не колется. Советский полковник честно несёт службу стоит на страже закона – и этим отвратителен шайке ворья и создателям фильма. Он же, благодаря идиотскому повороту сюжета, рвёт секретные бумаги, и, невзирая на угрозу карьере, спасает друзей Высоцкого от ареста, этапа и тюрьмы.

Неплохо выступил Максим Леонидов. Видать, натерпелся на гастролях всякого. Однако нормальным директором так и не стал, ибо не умеет ни считать, ни долю рвать. Ну и третья – Оксана Акиньшина, которая не только хорошо сыграла, но и просто умная и красивая женщина. А потому смотреть на неё приятно.

В титрах вместо актёра Безрукова зачем-то указан Владимир Высоцкий. Это к чему? Это они что, отнесли труп на кладбище домашних животных? А там труп ожил, встал из могилы и пришёл на съёмки? И зритель видит на экране натурального зомби? Ну, судя по лицу земляного цвета и выдающейся актёрской игре, так оно и есть.

По ходу фильма встать и выйти из зала хотелось не менее трёх раз. Сюжет откровенно слабый, мотивация у персонажей – никакая, фильм — ни о чём. Отсутствует мораль, ну — кроме идиотских выкриков "это же Высоцкий!", излюбленной темы "подростки против Системы" и рутинного воровства. В фильме нет человека, чьё имя заявлено в названии.

А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни. Можно было снять фильм о противостоянии таланта и пошлости. Ни то, ни другое, ни третье не получилось. И даже не планировалось.

Когда-то в перестройку Марина Влади опубликовала опус под названием «Владимир, или прерванный полёт». Там французская жена изложила впечатления о сожительстве с Владимиром Высоцким – как он пил, с кем он жил, как кололся и кто ему в этом помогал. По тем временам книга получилась настолько скандальной, что первая семья Высоцкого выразила серьёзное возмущение – ну как можно такое публиковать? Прошло немного времени, и вот уже старший сын пишет вот такой сценарий для фильма.

Короче, фильм получился про то, что Высоцкий был не Высоцкий, а вор, пьяница и наркоман, который не уважал и не ценил ни себя, ни друзей, ни зрителей, ни страну, в которой родился и вырос. Говорите, он ваш герой? Вот он, ваш герой. От себя можно сказать только одно: спасибо, что не дожил.

И ты спросишь: так идти смотреть или нет? Сходи, конечно. Хотя бы посмотришь на резиновую морду за 12 миллионов долларов.

kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689423

[Спотсменка]

Были сомнения - может, сходить?
Теперь сомнений нету. Не пойду.

Лучше закачаю в мобилу пару гигов его песен, послушаю снова.

[Леф]

В связи с упоминанием фильма на экране родственница рассказала, что в августе 74-го она ехала в поезде с Высоцким и Золотухиным.
Она тогда не знала их, но позже поняла, что именно с ними ехала.(Обознаться сразу с двумя маловероятно).

Так вот её впечатления. Вели они себя ОЧЕНЬ прилично и почти скромно.
Золотухин был более общительным, чем Высоцкий, даже чересчур - неугомонный и разговорчивый.
А Высоцкий был приветливым, но заметно уставшим. Почти грустным.

И, кстати, ни один из них НЕ ПИЛ. В вагоне точно. А если чего и глотнули в ресторане поезда, то заметно это не было.
Это тем, что считает Высоцкого беспробудным пьяницей.

[Boojum]

«Земля Санникова» (сыграл Даль)

Лёш, на эту тему я как-то давно писал одно воспоминание из своего детства...
viewtopic.php?f=4&t=5543&p=154335&hilit ... BD#p154335