Романтики.Ру

Хотелось бы узнать от специалистов что лучше, так как при покупке нового компьютера сей факт немаловажен. Если тема не в том разделе, то можно перенести.

Кажется, несколько лет тому назад я стоял перед такой же проблемой, я трусанул специалиста, и он убедил меня, что лучше AMD, который я и купил. Если надо, то я могу его трусануть по поводу теперешнего положения дел (если он им еще интересуется), результатов тестов на производительность для этих процессоров и т.п.

Плюсы и минусы кратко:

Intel - более дорогой, более производительный, меньше энергии потребляет, холоднее быстрее кодирует видео - в целом - универсальная машинка.
AMD - ориентирован под игры, дешевле, потребляет больше энергии, чуть более сложен в установке (ножки легче повредить, чем контакт-площадки), кулер больше шумит.

Примерно так. Ты скажи точно - чего ты ждёшь от процессора, какие планируешь задачи и бюджет - подберу.

Весельчак Ы писал(а):Если надо, то я могу его трусануть по поводу теперешнего положения дел (если он им еще интересуется), результатов тестов на производительность для этих процессоров и т.п.

Было бы неплохо, так как мне говорили, что они сильно греются, сильнее чем Intel, но возможно это мнение мнительного человека гоняющегося просто за крутизной. К примеру, порыскал в сети и выяснил, что можно за практически одни и те же деньги купить либо четырёх ядерный компьютер на базе процессоров Intel или шести ядерный на базе процессоров AMD. Я за крутизной не гоняюсь, но хотелось бы взять машину с запасом, если это целесообразно.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Одиночка писал(а):Ты скажи точно - чего ты ждёшь от процессора, какие планируешь задачи и бюджет - подберу.

Значит так, бюджет 25-30.000 рублей, машина должна быть одновременно и для игр и для работы. Слишком крутую тоже не хочу, но хотелось бы, чтобы тянул последние игрушки, когда собирал, мне собирали, первый компьютер, это было основным требованием и не прогадал.

Расскажу суть. Всё зависит от конкретных задач. Если нужно полазить в интернете, поиграть в игрушки и посмотреть видео, то можно спокойно брать AMD на 4 ядра или младшие модели Intel (i3, i5) на 2-4 ядра. Особой разницы не увидишь, фактически, определять будет цена. Гнаться за количество ядер не стоит. если не планируешь работу с 3D и видео высокого разрешения - 4 ядра хватит с головой. Также, не особо нужен гипертрейдинг (распараллеливание процессов - интеловская фича), т.к. он используется только в вышеперечисленных задачах. Частота особого прироста тоже не даст.

Преимущества интела в таком случае - встроенное видеоядро (можно обойтись без видяхи, если игры не планируются, 70-150 вечноубитых енотов сэкономишь), более низкая температура и потребление энергии. Преимущества AMD - может быть дешевле.

Да, на что обрати внимание сразу - если будешь ставить оперативную память 4 и более гиг, ставь лучше с запасом - пригодится, и 2 планками. Сейчас материнки держал двухканальный режим, будет пошустрее. По частоте памяти - бери или 1333, или 1600, особой разницы нет. По личному опыту советую Kingston.

Винт возьми сначала 500 или 750, ставить систему на терабайтник не есть хорошо, хотя и реально. Иными словами - имей винт под систему и ежедневный данные и программы, а музыку-видео-игры лучше держать на второв, более ёмком. Сразу обрати внимание на марку винта - если Western Digital, вынеси мозг продавцам, чтобы не поставили винт с переменной скоростью вращения шпинделя. Если на винте есть маркировки 5400-7200 - не брать ни в коем случае! Будет медленнее работать и надёжность в целом будет ниже. Бери на 7200.

Материнку брать только нормального вендора. Asus, MSI, Gigabyte, Intel (если вдруг попадётся), Asrock. Biostar не советую. Лучше бери с 4 слотами под память, будет запас. Стоит обычно на 5-15 долларов дороже двухслотовой.

Видео - по необходимости, зависит от того, нужны ли тебе игрушки.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Да, ещё - не скупись на блок питания. Кошерные недорогие вендоры - FSP, Huntkey, Chieftech. Никаких PowerMaster-ов и прочей ерунды. По личному опыту советую Huntkey - китаец, но неплохой. Мощный и тихий.

Добавлено спустя 55 секунд:

толик писал(а):Значит так, бюджет 25-30.000 рублей

За эти деньги можно неплохую машину собрать!

Одиночка писал(а):Всё зависит от конкретных задач. Если нужно полазить в интернете, поиграть в игрушки и посмотреть видео

Именно это, не больше не меньше.

Одиночка писал(а):Гнаться за количество ядер не стоит. если не планируешь работу с 3D и видео высокого разрешения - 4 ядра хватит с головой.

А если например видео HD качества?

Одиночка писал(а):Видео - по необходимости, зависит от того, нужны ли тебе игрушки.

Иногда играю.

Одиночка писал(а):За эти деньги можно неплохую машину собрать!

Осталось их только накопить. Наверное буду брать не на сборку, а готовый системный блок. За ликбез спасибо. Постараюсь сохранить информацию в памяти, хотя к моменту когда соберусь покупать машину выйдут новые бренды.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Одиночка писал(а):ntel - более дорогой, более производительный, меньше энергии потребляет, холоднее быстрее кодирует видео - в целом - универсальная машинка.

Наверное буду брать его, так как потребление энергии, плата за электричество, это мой бич. Люблю долго сидеть в сети и играть в игрушки если затянет, игра стоящая. Расчитываю на четыре ядра, это наверное потяну за мои финансы.

толик

Я трусанул. Он мне сказал следующее:

– У него сведения где-то полугодовой давности.
– Предпочтительный выбор зависит от бюджета на системный блок и целей использования компьютера.
– Для игр от процессора будет зависеть всего 5-10% производительности системы. Основное, от чего она будет зависеть – это видеокарта и оперативная память. От жесткого диска зависит очень мало. Поэтому при фиксированном бюджете компоненты системы подбираются в таком порядке: видеокарта, оперативная память (кажется, на втором месте), процессор (100-120$), из остатков бюджета – жесткий диск.
– Подходящая видеокарта стоит от 3000 до 5000 руб.
– Предпочительный выбор конфигурации для игр зависит от предпочитаемых игр. Для стратегий нужно побольше оперативной памяти, для 3d action – получше видеокарту.
– Если на компьютере можно будет нормально играть, то его ресурсов должно хватить и для программирования. Разве что, ты будешь заниматься чем-то вроде крутого видеодекодирования в реальном времени, но для этого и так нужна специальная конфигурация.
– Оперативной памяти нужно от 4 до 8 гиг.
– Разница между AMD и Intel. Как правило, AMD чуть дешевле, чем Intel той же производительности (но на протяжении годов его мониторинга и бывали случаи, когда Intel было покупать выгодней, чем AMD), но Intel имеет больший запас при разгоне. Впрочем, выбор фирмы это не догма – разница в цене между близкими по производительности процессорами AMD и Intel примерно 10$, и нужно смотреть конфигурации. Например, более дорогой процессор, но с более дешевой подходящей к нему материнкой может стоить дешевле, чем более дешевый, но с более дорогой материнкой близкой производительности.
– Сравнение характеристик этих процессоров можно найти в номерах «Домашнего ПК» 11, 12 за 2011 год (качается, например с ру.трекер (бывший торрент)) и в журнале «ЛКИ» (Лучшие Компьютерные Игры) №12/2011, №1/2012. Возможно, обзоры еще печатаются в «Игромании».

толик писал(а):А если например видео HD качества?

Для его воспроизведения хватит даже видеоядра процессора, но если хочется разгрузить - можно взять самую простую карточку на 210, к примеру, Ge-Force.

толик писал(а):Наверное буду брать не на сборку, а готовый системный блок.

Смотри сам, но готовый системник выйдет дороже, да и напихать туда могут не слишком хороших запчастей.

толик писал(а):Наверное буду брать его

Из существующих советую линейку i5 - компромиссный вариант. Что-то типа 3550. Если дорого - смотри в сторону i3.

Весельчак Ы писал(а):Возможно, обзоры еще печатаются в «Игромании».

Ясно, посмотрю.

Одиночка писал(а):Для его воспроизведения хватит даже видеоядра процессора, но если хочется разгрузить - можно взять самую простую карточку на 210, к примеру, Ge-Force.

Это если не ошибаюсь Nvidia?

Одиночка писал(а):Смотри сам, но готовый системник выйдет дороже, да и напихать туда могут не слишком хороших запчастей.

Ясно, посмотрим. Буду в таком случае смотреть на ассортимент и что предлагают при сборке.

Одиночка писал(а):Из существующих советую линейку i5 - компромиссный вариант. Что-то типа 3550. Если дорого - смотри в сторону i3.

Это ещё что? Линейка? Пояснений хочу.

толик писал(а):Это если не ошибаюсь Nvidia?

Она самая. Хотя для серьёзных игрушек лучше взять что-то не ниже 400 (а то и 500) серии. Да, имей ввиду такой момент - не ведись на объём памяти на видеокарте. Это далеко не самый основной параметр. 1 гига хватит с головой. Обрати внимание, чтобы память на видеокарте была, желательно, DDR5, а шина данных - не менее 192 бит (256 ещё лучше). Сейчас многие вендоры набивают побольше памяти, но шину ставят 64 или 128 бит, а саму память - DDR3, за счёт чего падает быстродействие.

толик писал(а):Это ещё что? Линейка? Пояснений хочу.

Легко.

Современные процы от Интела маркируются как i3, i5, i7 по возрастанию вычислительной мощности. i3 - 2-4 ядра, самая низкая частота. В некоторых бывает гипертрейдинг. i5 - 4 ядра без гипера, частота средняя, i7 - 4 ядра с гипером и самыми высокими частотами. С индексом К - это процессора с разблокированным множителем (для лучшего разгона).

Это вкратце.

Одиночка писал(а):i5 - 4 ядра без гипера, частота средняя

То есть для обычного пользователя это золотая середина и самый оптимальный вариант из того что есть?

Одиночка писал(а):для серьёзных игрушек лучше взять что-то не ниже 400 (а то и 500) серии. Да, имей ввиду такой момент - не ведись на объём памяти на видеокарте. Это далеко не самый основной параметр. 1 гига хватит с головой.

Что-то типа этого я и думал сам.

Одиночка писал(а):Обрати внимание, чтобы память на видеокарте была, желательно, DDR5, а шина данных - не менее 192 бит (256 ещё лучше). Сейчас многие вендоры набивают побольше памяти, но шину ставят 64 или 128 бит, а саму память - DDR3, за счёт чего падает быстродействие.

Запомню. То есть DDR5 это самый новый разъём?

Добавлено спустя 46 секунд:

Одиночка писал(а):С индексом К - это процессора с разблокированным множителем (для лучшего разгона).

Наверное они существенно дороже?

толик писал(а):То есть DDR5 это самый новый разъём?

Это это более быстрый тип памяти именно для видеокарт.

толик писал(а):Наверное они существенно дороже?

Да.

толик писал(а): Одиночка писал(а):С индексом К - это процессора с разблокированным множителем (для лучшего разгона).


Наверное они существенно дороже?

Одиночка писал(а): толик писал(а):Наверное они существенно дороже?


Да.

А для каких целей они более предпочтительны, то есть можно ли сказать что они, эти процессоры, жизненно необходимы простому пользователю для нормальной работы? Всё-таки хотелось бы иметь нормальную машину, но за реальные деньги. Предполагаемый бюджет, сумму, я уже назвал.

толик писал(а):А для каких целей они более предпочтительны

По-хорошему - для разгона и фаллометрии. Реально прирост есть, но не такой большой, как принято считать. Так что бери i5, и будет тебе щастье

Холиварное название темы.

Pinhead писал(а):Холиварное название темы.

Увы, всё что имеем

Pinhead писал(а):Холиварное название темы.

Просто хочу разобраться.

Одиночка писал(а):Увы, всё что имеем

Случись она немного пораньше, то можно было бы предложить PowerPC