Романтики.Ру

Вопрос вот какой.

Какой минимальный набор лицензий ПО нужен для функционирования файлового сервера в локальной сети на 8 машин?

Вопрос именно про сам сервер.

Falcon

Какой минимальный набор лицензий ПО нужен для функционирования файлового сервера

Никакого, на моей вот машине ни единой лицензионной нет... Зарплата астронома позволяет покупать ПО только без лицензии!

Linux + SAMBA (если 8 машин на виндах) и вперед.

Falcon, а можно уточнить, какя ОСь будет использоваться?

Glott писал(а):Falcon, а можно уточнить, какя ОСь будет использоваться?

Вот-вот. Ключевой вопрос. А то под linux все без покупки лицензий делается, поэтому вопрос странный.

Они издеваются...
Ребята, речь идёт о серьёзном применении.
Вопрос о Windows Server, разумеется.

Только, сразу предупреждаю, холивар linux - Win в другой теме.

Falcon писал(а):для функционирования файлового сервера в локальной сети на 8 машин?

Falcon писал(а):Ребята, речь идёт о серьёзном применении.
Вопрос о Windows Server, разумеется.

Смешно.

Falcon писал(а):Ребята, речь идёт о серьёзном применении.
Вопрос о Windows Server, разумеется.

если о серьёзном, то юникс... не в плане холивара, а в плане совета...

Falcon писал(а):Они издеваются...
Ребята, речь идёт о серьёзном применении.
Вопрос о Windows Server, разумеется.

Только, сразу предупреждаю, холивар linux - Win в другой теме.

Ну Фалькооон, ну подробнее надо...
Какая версия сервера (2003, 2008)?
Если речь идёт о 8 машинах, то, скорее всего, Small Business. Он поставляется с 5 лицензиями в комплекте, остальные надо докупать. Вариантов дополнительных лицензий - вагон и маленькая тележка. CAL-лицензии есть "на юзера" и "на устройство". Второй случай - если на одном компе работают много народу (к примеру, посменно). На пользователя - когда нужно много подключений. Лицензии в комплекте можно использовать и так, и так.
Это если лицензии не корпоративные - там своих заморочек выше крыши...

UncleAndy писал(а):

Falcon писал(а):для функционирования файлового сервера в локальной сети на 8 машин?

Falcon писал(а):Ребята, речь идёт о серьёзном применении.
Вопрос о Windows Server, разумеется.

Смешно.

Что Вам смешно? Расскажите, мы тоже хотим посмеяться.

---------Пт май 27, 2011 3:52 pm---------

Glott писал(а):

Falcon писал(а):Они издеваются...
Ребята, речь идёт о серьёзном применении.
Вопрос о Windows Server, разумеется.

Только, сразу предупреждаю, холивар linux - Win в другой теме.

Ну Фалькооон, ну подробнее надо...
Какая версия сервера (2003, 2008)?
Если речь идёт о 8 машинах, то, скорее всего, Small Business. Он поставляется с 5 лицензиями в комплекте, остальные надо докупать. Вариантов дополнительных лицензий - вагон и маленькая тележка. CAL-лицензии есть "на юзера" и "на устройство". Второй случай - если на одном компе работают много народу (к примеру, посменно). На пользователя - когда нужно много подключений. Лицензии в комплекте можно использовать и так, и так.
Это если лицензии не корпоративные - там своих заморочек выше крыши...

Ну, эээ... В продаже я вижу только 2008й...
Проблема такая.
MS SQL на сервере, к нему подключены 7 клиентов на XP / 98.
На данный момент стоит WS2000.

Ага, ну вот прояснилось теперь. Кстати, наличие SQL немного меняет дело.
Для Windows Server под такое количество клиентов достаточно Standard Server. 5 лицензий в комплекте никуда не денутся, будут присутствовать, значит, надо ещё 2. Если SQL, тогда "на пользователя". Кстати, на самом сервере будут работать? Если да, тогда +3 лицензии, а не +2.
MSSQL достаточно версии Express. Она бесплатная, но есть ряд ограничений: Поддержка только одного процессора и ограничение размера БД 10 Гб.

Спасибо!

Falcon писал(а):

UncleAndy писал(а):

Falcon писал(а):для функционирования файлового сервера в локальной сети на 8 машин?

Falcon писал(а):Ребята, речь идёт о серьёзном применении.
Вопрос о Windows Server, разумеется.

Смешно.

Что Вам смешно? Расскажите, мы тоже хотим посмеяться.

Смешна комбинация. 8 клиентов + серъезность + Windows Server. Противопоставление линукса серъезности тоже смешно.

Грустно то что вы не воспринимаете линукс как серьезную альтернативу. Весь мир воспринимает, даже сама MS воспринимает, а вы нет.

В принципе, я-бы даже не написал если-бы вы на предложение использовать линукс не высказали уничижительно что это "серъезное применение", т.к. считаю что и Винду можно настроить на удовлетворительном уровне.

К вопросу о серьёзности.
MS SQL в 99% случаев означает наличие какой-либо бухгалтерской задачи - 1С или что-то подобное.
А теперь представим себе контору, в штате бухгалтерии которой 8 человек. Серьёзная?

Glott писал(а):К вопросу о серьёзности.
MS SQL в 99% случаев означает наличие какой-либо бухгалтерской задачи - 1С или что-то подобное.
А теперь представим себе контору, в штате бухгалтерии которой 8 человек. Серьёзная?

А теперь представим, что кроме 1С есть и другие программы использующие MS SQL. Например, кассовое ПО в ресторане + ночном клубе, и там стоит 6 терминалов и 2 компа калькуляторов.

Falcon писал(а):

Glott писал(а):К вопросу о серьёзности.
MS SQL в 99% случаев означает наличие какой-либо бухгалтерской задачи - 1С или что-то подобное.
А теперь представим себе контору, в штате бухгалтерии которой 8 человек. Серьёзная?

А теперь представим, что кроме 1С есть и другие программы использующие MS SQL. Например, кассовое ПО в ресторане + ночном клубе, и там стоит 6 терминалов и 2 компа калькуляторов.

Так тем более. Я к тому же и веду.

UncleAndy писал(а):Грустно то что вы не воспринимаете линукс как серьезную альтернативу. Весь мир воспринимает, даже сама MS воспринимает, а вы нет.

Потому что я работаю в реальном малом предприятии по выпуску софта, и перевод всего этого на Линукс невозможен по себестоимости и трудозатратам.

Glott писал(а):Так тем более. Я к тому же и веду.

Ну так я и не спорю!

Falcon писал(а):Потому что я работаю в реальном малом предприятии по выпуску софта, и перевод всего этого на Линукс невозможен по себестоимости и трудозатратам.

А сразу это в первом-же посте трудно было написать? Такое ощущение что вы сами пытаетесь спровоцировать очередной холивар.

UncleAndy писал(а):А сразу это в первом-же посте трудно было написать? Такое ощущение что вы сами пытаетесь спровоцировать очередной холивар.

А это уже всё тыщу раз описано в том самом холиваре.

Falcon писал(а):

UncleAndy писал(а):А сразу это в первом-же посте трудно было написать? Такое ощущение что вы сами пытаетесь спровоцировать очередной холивар.

А это уже всё тыщу раз описано в том самом холиваре.

Думаете все наизусть помнят что вы только под windows работате?