Романтики.Ру

Давайте что ли о линуксе... Вот читая темы в этом разделе нет, нет да и натыкаешься на обсуждения по никсам. И даже довольно часто. Причем в темах изначально о другом. Выглядит примерно так:
1 автор: Как же меня задрала эта Виста
2 автор: Тестирую семерку, замучился искать драйвера!
3 автор: А я вот поставил себе Ubuntu и просто щасстлив!
Так что, ребята с пистолетами, прошу высказываться, так ли счастлив владелец убунты? Сам я ни разу не будучи бородатым одмином, поставил таки на ноут в прошлом году Ubuntu 9.04, могу сказать, что не сложнее виндов. Тем более, что установленная на него по умолчанию Виста оказалась уж больно неподъемной.

Линукс...

Для начала вопрос - что это? Совместим ли с Виндой?

А я вообще не вижу смысла садиться на висту или семерку винды. ХР самое стабильное и привычное.
Убунту ставил по совету Обивана С ним возиться надо, настраивать, мне лень.
По-моему без толку на него садиться. Если установлен антивирус и ничего не крутить, винда будет служить годами. В общем, для любителя поковыряться, особенно для людей с техн. образованием, для каких-то спец. нужд - линукс, для обычного пользователя вполне ХР сп3.

У меня ubuntu живёт на загружаемой флэшке. Так, на всякий случай.

У меня ноутбук был с предустановленной ubuntu, за 500руб заменил его на ХР. Не удобен мне Линукс чисто субъективно, также как субъективно терпеть не могу Opera.

nikotin писал(а):Если установлен антивирус и ничего не крутить, винда будет служить годами. В общем, для любителя поковыряться, особенно для людей с техн. образованием, для каких-то спец. нужд - линукс, для обычного пользователя вполне ХР сп3.

Полностью согласен. У меня с 2005 года стоит XP SP2 — и ничего.

nikotin писал(а):А я вообще не вижу смысла садиться на висту или семерку винды. ХР самое стабильное и привычное.

Согласен.
Главное узкое горлышко 32-битных XP - это ограничение на объем оперативки. При установленных 4 Гб - система будет видеть только 3 с небольшим. Остальные, можно задействовать только как RAM-диск после танцев с бубном. (Если грамотно использовато RAM диск для системных нужд, система будет просто летать, потому что скорость работы RAM диска намного выше чем у HDD).
Буду пользовать XP, пока не придется покупать новое поколение железа, уже несовместимое с XP.

В общем, для любителя поковыряться, особенно для людей с техн. образованием, для каких-то спец. нужд - линукс, для обычного пользователя вполне ХР сп3.

Можно сказать так - линукс нужен людям либо "по-детски увлеченным, либо не по-детски припертым жизненными обстоятельствами".

Дикий Кот писал(а):Линукс...
Для начала вопрос - что это? Совместим ли с Виндой?

Дикий Кот, снимаю шляпу. Ваше сообщение великолепно! Прекрасный образец тонкого троллинга соответствующих форумов. У нас, конечно же, никто не повелся (и правильно), а так столько бы получили копипасты...


Ну а я планирую в ближайшее время перейти с WinXP SP3 на Win7-64. В XP устраивало всё, кроме воспроизведения HD-видео. Замучился с кодеками. А в семерке проблем не вижу пока.

Ubuntu меня не зацепила. Поигрался и все. Нет в нем ничего страшного...он просто мне не нужен. Привычка большое дело. ХР привычнее и помощь в случае проблем найти проще, моей XP было почти 4 года и все работало без переустановок… работало бы и дальше если бы в реестр руками (согласен, нужно выровнять руки об батарею ) не полез. Линукс все-таки требует от пользователя дополнительных знаний и времени. Имхо, линукс это вторая(или третья…пятая-десятая) ОС для людей которым все это интересно.

parsec писал(а):2 автор: Тестирую семерку, замучился искать драйвера!

Что за проблема с драйверами для 7? Все ставится автоматом, работает без проблем. Кажись, дрова от висты подходят (для TV тюнеров, звуковых карт… и прочего не стандартного). Для старых ПК есть Хрюшка

Конечно, привлекает защищенность Линукса от вирусов и прочей гадости, но хороший антивирус + файрвол + осторожность (например, не посещать подозрительные ресурсы… “для взрослых” и “варезники”) и все будет нормально.

Я имею про Линукс смутные представления и прошу рассказать - что это в более конкретных чертах. Мне кто-то в автобусе говорил, что это русская альтернатива Винде, наш советский, вызов Микрософту с его Виндой! Мало того - ставится параллельно с ней! Так ли это? Пусть спецы расскажут!
Ну не понимаю я ни бельмеса в компах - неопытный. Больше понимаю в аналоговой аппаратуре и в оптике. Начнешь расспрашивать - тебя уже троллем оскорбляют!

Дикий Кот писал(а):наш советский, вызов Микрософту с его Виндой

Скорее Финский ответ

Википедия: Ubuntu Linux

Спасибо за ссылочку! Жаль, что опять не русское... Опять отстаём, начиная с 1991го...
Попутчик в автобусе говорил, что Линукс - порождение нашего деревенского умельца, посадившего в галошу весь Микрософт!

На линухе сижу постоянно где-то с конца прошлого века. Перешел из-за того что надоели проблемы с виндой. То вирусы, то просто виснет на ровном месте. С тех пор нормально работаю не задумываясь о том что что-то может неожиданно упасть. Сейчас, когда приходится что-то делать на винде (детский комп с игрушками) чаще всего дело доходит чуть-ли не до мата и плевания. Настолько в ней все неудобно и коряво сделано.

Согласен с СЭМ на счет привычки. Если привыкли к винде и она вас устраивает - переход на линух принесет скорей всего только отрицательные эмоции. Однако, если возникнет реальная необходимость такого перехода, сделать это можно относительно безболезненно.

Дикий Кот писал(а):Жаль, что опять не русское... Опять отстаём, начиная с 1991го...

Вот не надо снова плакаться, что отстаем, и особенно с 1991 года. Отставать начали гораздо раньше.

СЭМ писал(а):Что за проблема с драйверами для 7? Все ставится автоматом, работает без проблем. Кажись, дрова от висты подходят (для TV тюнеров, звуковых карт… и прочего не стандартного). Для старых ПК есть Хрюшка

Конечно, привлекает защищенность Линукса от вирусов и прочей гадости, но хороший антивирус + файрвол + осторожность (например, не посещать подозрительные ресурсы… “для взрослых” и “варезники”) и все будет нормально.

Полностью согласен. С драйверами абсолютно никаких проблем. У меня проблемы вызвала лишь необходимость доставать 3D-пакеты для 64-битных систем и новое размещение многих настроек. Переполз на семерку с ХР, поэтому все расположено "как-то не так".

А вот защищенность Линукса от вирусов - это миф. Линукс для вирусописателей - это неуловимый Джо (его поймать никто не может, потому что он никому не нужен). Пока Линукс мало распространен в "странах-изготовителях" вирусов (Россия, Китай, Бразилия), Линукс защищен от вирусов. А потом поглядим. Во всяком случае, сейчас имеются версии антивирусов для Линукса. Некоторой защищенности добавляет тот факт, что существует множество дистрибутивов Линукса и вирус, собранный на одной системе, не запустится на другой, но это препятствие при необходимости тоже обходится.

Hamster писал(а):Линукс для вирусописателей - это неуловимый Джо (его поймать никто не может, потому что он никому не нужен)

Hamster писал(а): сейчас имеются версии антивирусов для Линукса

Антивирусы для Линукса в основном отлавливают файлы зараженные вирусами, которые написаны для Видовс. Чтобы не превращать систему, работающую под Линуксом в хранилище завирусованных файлов.

Линукс не нужен вирусописателям потому что есть винда. Зачем им ломать мозг что-бы написать вирус под линух если все делается намного прощще под дырявую винду. В этом я с вами согласен.

Архитектура линуха не позволяет написать вирус с той-же легкостью как под винду. А вирусописателям интереснее идти по пути наименьшего сопративления. Если эту проблему рассмотреть в контексте принципов различных защит (нет невзламываемых - есть те, на которые нужно потратить стредств больше чем получишь при взломе), то линух в настройке по умолчанию представляет из себя защиту которую нет смысла взламывать. И это говорит о нем с положительной стороны.

Линухи больше под инженерные темы (устройства связи и т.п.) пригодны. Для работы мне кажется не канает. Особенно проблемотично будет бухов переобучить с ХР на линуксы. Да и еще с WINe не все понятно - что то работает а что то нет.

mitas писал(а):Линухи больше под инженерные темы (устройства связи и т.п.) пригодны. Для работы мне кажется не канает. Особенно проблемотично будет бухов переобучить с ХР на линуксы. Да и еще с WINe не все понятно - что то работает а что то нет.

Если подойти к процессу перехода непредвзято, все переводится на раз. А бухов, в случае необходимости, нужно переводить в приказном порядке. Если у них не будет выбора и меньше будет стонов на счет того что "у меня вот тут кнопочка была" или что "а у меня шрифт не такой".

Какой системой пользоваться, это личное дело каждого. Linux больше система для продвинутых пользователей или администраторов на мой взгляд. Мне он не понравился.

СЭМ писал(а):Линукс все-таки требует от пользователя дополнительных знаний и времени.

Не факт. Общение на английском тоже требует дополнительных знаний и времени. Но не для англичан.

Я привык к Демосу начиная с 1989 г., а с DOS-ом познакомился годом позже, с Windows - двумя годами. Так что в системах, внешне похожих на UNIX, я чувствую себя вполне комфортно. Комфортнее, чем в Windows. Мне там всё понятнее и проще. Но к XP меня привязывает прикладной софт, аналогов которому в Linux'е нет или которой там работает иначе. В целом административные задачи в Linux решаются быстрее и проще, а прикладные - медленнее и ценой больших усилий.

Hamster писал(а):существует множество дистрибутивов Линукса и вирус, собранный на одной системе, не запустится на другой, но это препятствие при необходимости тоже обходится

Что ж ему не запуститься-то, если ядро одно и то же? Другое дело, что вирус для Linux не запустится, например, в BSD или в Solaris. При всей внешней похожести, при том, что KDE и Gnome портированы в любую из них, системы-то эти принципиально разные.

UncleAndy писал(а):Архитектура линуха не позволяет написать вирус с той-же легкостью как под винду.

Вообще говоря, спорно. Сейчас, конечно, большинство дыр в Linux'е уже залатано, но, очевидно, достаточно всего одной, а всего одна всегда найдётся. Само устройство файловой системы, допускающей всего три уровня прав доступа, требует от админа привычки к оценке последствий каждого действия. Если Linux в массовом порядке начнут ставить и админить школьники и студенты-пофигисты, они, лазая по системе, наделают в ней столько дыр, что ни одному вирусописателю мало не покажется.

mitas писал(а):Особенно проблематично будет бухов переобучить с ХР на линуксы.

Как раз нет. Они могут даже не заметить различия. Главное - расставить кнопочки на рабочем столе так, как они были расположены в Windows