Романтики.Ру

nikotin писал(а):Аватар посмотрел в 3д. В 3д смотрел в первый раз.
Не понравилось 3д - слишком темно все в этих очках и неприятно глазам. Изредка снимал очки- красок гораздо больше и легче глазам...

Falcon писал(а):Дело в том, что Камерон несколько перекрутил с качеством. Там всё нормально с яркостью и цветами. Только всё это пиршество видно исключительно на 3d-аппаратуре последнего поколения. Собственно, и в США таких кинотеатров немного. На более старых аппаратах картинка действительно не дотягивает.
Фильм опережает время, вот и всё.

cher писал(а):Наконец то посмотрел только что Аватар - делюсь впечатлениями ( был на Войковской в Метрополисе (RealD 3D):
Очень понравилось ( но смотреть надо только в 3D - плоское будет уже не интересно).
В принципе все уже написано ( в том числе о недостаточной резкости на границах экрана).Думаю это связано с тем,
что я достаточно далеко сидел (10й ряд). Сидеть надо однозначно ближе (примерно 4й ряд (ближе наверное будет низковато), а дальше в поле зрения постоянно попадает граница экрана)....

ПереГиБ писал(а):Да, и Кэмерон прав в отношении необходимости увеличения частоты кадров в кинематографе - 24 к/с сейчас выглядят полнейшим анахронизмом. Для динамичных сцен это совершенно не годится.
Я, наверное, куплю этот фильм на диске, но только на Blu-ray (хороший повод для апгрейда домашней видеотехники).

cher писал(а):Ну Blu-ray проигрывателя у меня пока нет ( есть более нужные вещи для покупки). А частота кадров в RealD сейчас вроде порядка 72 к/с ( именно для вывода обоих картинок). При своем очень плохом зрении минут через 20ть после начала фильма глаза немного подъустали, но потом ничего - привыкли. На самом деле и без очков картинка неплохо смотрится ( есть небольшое размытие из-за наложения кадров в 3D - но это не сильно заметно).Кстати говорят что уже 3Dочки продают и может быть ( я надеюсь на диске будет и 3D версия продаваться тоже). Посмотрим.

nikotin писал(а):Слышал, нужны специальные мониторы с определенной частотой.

UncleAndy писал(а):Это для определенных очков типа Nvidia 3D Vision. У меня такие есть и, к сожалению, с обычными мониторами ЖК оно не работает. Нужен или 120-герцовый или телевизор со специальным входом.

Falcon писал(а):

cher писал(а):в 3D - плоское будет уже не интересно

...
ЭТО связано с тем, что, в отличие от обычных фильмов (в том числе 3d), которые снимаются на плёнку 35 мм, "Аvatar" снят на плёнку 70 мм, специально для формата IMAX. Таким образом, зрители в остальных кинотеатрах имеют дело фактически с RIP-ами.

UncleAndy писал(а):Мне кажеться, что про анаглифы (цветные очки) лучше забыть. ...

Да и глаза устают быстро.

"Звездные войны" сделают объемными вслед за "Аватаром"

Успех картины Джеймса Кэмерона "Аватар", собравшего в мировом прокате более миллиарда долларов, вдохновил голливудских режиссеров переделать свои самые кассовые фильмы в трехмерный формат. Об этом в воскресенье, 10 января, пишет The Sunday Times.

В частности, сделать свои картины объемными намерение выразили Джордж Лукас, снявший киноэпопею "Звездные войны", и Питер Джексон, автор трилогии "Властелин колец". Весной 2009 года Джексон уже поднимал этот вопрос, однако еще тогда он увязывал свое решение с тем, насколько успешно пройдет показ "Аватара". В особенности его беспокоило, достаточно ли кинотеатров будет оборудовано под формат 3-D.

По словам Джексона, первая часть трилогии, "Братство кольца", должна стать объемной только в 2012 году. К этому моменту, согласно его ожиданиям, должны быть завершены съемки обеих частей "Хоббита" - приквела к "Властелину колец", за основу которого режиссер взял одноименную книгу Дж.Р.Р. Толкиена. Будет ли сам "Хоббит" снят в трехмерном формате, издание не уточняет.

Сроки, в которые в формат 3-D будут переведены "Звездные войны", пока неизвестны. Сообщается только то, что в новый релиз эпопеи Лукас намерен вложить около десяти миллионов долларов.

Как отмечает The Times, сейчас на рынке существует всего несколько компаний, которые способны перевести старые фильмы в формат 3-D. По словам руководителя одной из таких компаний, Legend Films, в среднем переделка одного фильма занимает четыре месяца. Он также сообщил, что в фирму поступает огромное количество звонков с предложениями о сотрудничестве, однако, какие именно картины Legend Fims просят переделать, не уточняется.

Как сообщает сайт BoxOfficeMojo.com, по состоянию на 26 января, мировые сборы "Аватара" составили 1,846 миллиарда долларов. Картина вышла в прокат 17 декабря.
www.lenta.ru

ПереГиБ в цитате писал(а):сейчас на рынке существует всего несколько компаний, которые способны перевести старые фильмы в формат 3-D.

Сергей на Форуме писал(а):А вообще технология 3D без очков очень проста: на экране должны демонстрироваться попеременно изображение для левого
и правого глаза со скоростью восприятия глаза - каждый кадр для правого и для левого глаза по-очереди.

Люди, вы вообще понимаете, что сейчас происходит? Человечество мечтало о появлении объемного кинематографа со времен первых цветных фильмов (до этого оно мечтало о звуковом кино, а потом о цветном). Скоро всё будет сниматься только в 3D, а обычные кинотеатры и фильмы просто исчезнут, как пропали за ненадобностью таперы и как перестали делать черно-белые фильмы. Плоское кино останется просто приятным раритетом и уделом киноманов, как виниловые пластинки.

Думаю, меня поймут все, кто в детстве читал много фантастики – особенно советской или одобренной партией буржуйской. В этих книжках все постоянно смотрели объемное кино. В том числе Алиса Селезнева . (Еще у Алисы был Skype, только он назывался «видеофон».) А сколько было у Перельмана в «Занимательной физике» интересных параграфов про феномен объемного зрения и возможность создания трехмерных изображений! И так об этом мечталось в школе, и так не верилось. А вот на тебе – будущее настало .

А еще мне интересно, как все-таки нынешнее модное 3D влияет на человеческий мозг. Ведь многие жалуются, что у них после просмотра объемных фильмов болит голова… Наверное, для мозга это ненормальная ситуация, когда каждый глаз воспринимает свет, поляризованный по-разному (сразу оговорюсь, что я могу неправильно понимать суть технологии 3D и поэтому ошибаться). Наверное, ученые скоро доберутся до исследования влияния 3D на человека. Правда, если они выяснят, что это очень вредно и вызывает рак мозга, то мы все равно об этом не узнаем. Маркетинг...(цензура )

Сергей на Форуме писал(а): А вообще технология 3D без очков очень проста: на экране должны демонстрироваться попеременно изображение для левого
и правого глаза со скоростью восприятия глаза - каждый кадр для правого и для левого глаза по-очереди.
Самая больша сложность - размещать на плёнке один кадр для левого глаза и один кадр для правого глаза через один
(кадры плёнки последовательно: п-л-п-л-п-л-п-л-п-л-п-л-п-л-п-л...),
раньше это было практически невозможно. С компьютерными технологиями это не составляет проблемы.

Сергей на Форуме писал(а):

ПереГиБ в цитате писал(а):сейчас на рынке существует всего несколько компаний, которые способны перевести старые фильмы в формат 3-D.

Известно о каком фильме я подумал в первую очередь, ибо у меня уже были попытки перевести некоторые кадры в 3D.



А вообще технология 3D без очков очень проста: на экране должны демонстрироваться попеременно изображение для левого
и правого глаза со скоростью восприятия глаза - каждый кадр для правого и для левого глаза по-очереди.
Самая больша сложность - размещать на плёнке один кадр для левого глаза и один кадр для правого глаза через один
(кадры плёнки последовательно: п-л-п-л-п-л-п-л-п-л-п-л-п-л-п-л...),
раньше это было практически невозможно. С компьютерными технологиями это не составляет проблемы.

Спот писал(а):Можно по интересоваться у вас с помощью какой программы было так сделанно??

visor писал(а):Зачем мограть 3D очкам? Пусть попеременно моргают глаза: