Романтики.Ру

Рацпредложение. Дифференциацировать бан по срокам. Кол-во предупреждений сократить до двух, а вместо третьего - бан на определённый срок (тут можно поспорить, поголосовать о продолжительности банов).Кол-во банов тоже два, третий окончательный.
Такие взыскания за нарушения дадут возможность проштрафившимся остыть, подумать и реабилитироваться или уйти самому.

Срок действия каждого предупреждения выставляет модератор в момент, когда его выносит. У Ла Гира было еще одно предупреждение, которое истекло. Продолжительность автоматического бана равна продолжительности последнего (пятого) предупреждения.

Два преда, имхо, мало. Некоторым одного бывает недостаточно, чтобы остановиться, а двух - в самый раз.

Hamster писал(а):Продолжительность автоматического бана равна продолжительности последнего (пятого) предупреждения.

Что то я не понял. А чему рана продолжительность предупреждения? И какова тогда продолжительность пятого предупреждения Ла-Гира? И продолжительность, соответственно, бана?

О. А почему сразу не сказали, что есть продолжительность? Я думала - "умерла так умерла". И сколько длится продолжительность автобана?

Я согласен с таким предложением.

У Ла Гира последнее предупреждение бессрочное, следовательно и бан бессрочный.

У него все предупреждения бессрочные. По-моему, это неправильно. Лучше чтобы предупреждение длилось определённое время (скажем, 90 суток), бан - за третье плюс возможность забанить сразу (мало ли какие типы бывают). И банить тоже на определённый срок, определяемый модератором или админом.

О временном бане я уже устала говорить. Это было бы самым правильным без всяких голосований.

likvor писал(а):Лучше чтобы предупреждение длилось определённое время (скажем, 90 суток), бан - за третье плюс возможность забанить сразу (мало ли какие типы бывают). И банить тоже на определённый срок, определяемый модератором или админом.

Поддерживаю.

Продолжительность предупреждения ставиться в зависимости от вины и решается модератором ( лично).
Оспорить его можно только у модератора вынесшего это предупреждение ( это негласное правило модераторов). Раньше все предупреждения были бессрочными, сейчас можно задать любую продолжительность ( от часа). За нарушение правил форума ( написанных выше) обычно дается бессрочное предупреждение ( как и за троллинг). Троллинг очень опасное проявление и к огромному сожалению на нашем сайте он встречается и мы будем с ним активно бороться ( со всей строгостью).Поскольку тролль очень часто действует в рамках правил форума и как бы выданное ему предупреждение можно попытаться оспорить - то это остается чисто на усмотрение администрации форума ( такие случаи мы между собой разбираем и решаем степень вины). Действия Ла Гира очень на это похожи ( и собственно так и были расценены) - за это он получил бессрочные предупреждения ( а потом и бессрочный бан).
Посмотрим что получиться на этот раз.

likvor писал(а):У него все предупреждения бессрочные. По-моему, это неправильно. Лучше чтобы

Чем лучше?

Falcon, как у меня и написано - лучше чтобы предупреждения были на определённый срок, а не бессрочные. Потому что предупреждение не должно быть навсегда. Провинился - отбывай срок, но не голову же сразу рубить!

Так Вы же не объяснили чем лучше?
А то, как в анекдоте:
- Армяне лучше, чем грузины!
- Чем лучше?
- Чем грузины!!!

Ладно, не будем больше флудить.
Моё мнение: предупреждения должны быть "срочные". Чтобы не было необратимых действий, и не пришлось потом заводить такие же "общественные слушания" как сейчас. "Отсидел" свои 90 суток за предупреждение - и гуляй "чистый".
Но банить можно и сразу - если нужно.
Dixi.

Иной Наблюдатель писал(а):

Falcon писал(а):

Коллега Пруль писал(а):Никто не мешает особо раздражающие сообщения удалять, в конце концов.

А вот модераторам больше заняться нечем!

Надо приставить к Ла Гиру личного отдельного модератора, который будет "опекать" только его одного.

а Ля Гир ком а Ля Гир (≈с) почти по Фиме Королёву.

Благодарю всех, кто принял участие в голосовании, независимо от выбора. Результаты очевидны. Опять же, это вовсе не означает, что Ла Гиру можно больше, чем другим, или больше, чем раньше, или как раньше. Внушение ему сделано. Если опять повторится та же ситуация, то... в общем, понятно. Ещё раз спасибо всем за отзывчивость.

Falcon писал(а):Чем лучше?

Поскольку тему инициировал я, то и отвечу.
Применение банов на определённый срок лучше потому что -
1. Даёт возможность провинившемуся подумать и в дальнейшем стараться держать себя в определённых рамках. А форуму соответственно сохранять в своих рядах достойных форумчан.
2. Бан на конкретно известный срок даёт возможность и почувствовать что такое "жизнь без форума", и при этом остаться в курсе форумных событий (в определённых пределах).

likvor писал(а):Лучше чтобы предупреждение длилось определённое время (скажем, 90 суток)

ИМХО. 90 суток это многовато. Думаю так - первый бан на 2 недели, второй на 2 месяца. Ну нравится мне это число (два) . Ну а третий окончательный. Впрочем и тут можно давать шанс, примерно как Sovyonok сделала. Такие вот мысли в моей голове родились в результате длительных и мучительных размышлений

tktyf писал(а):1. Даёт возможность провинившемуся подумать и в дальнейшем стараться держать себя в определённых рамках

По моему 4 предупреждения вполне достаточный повод подумать над своим поведением. И, если это не остановило, то никакие временные баны не помогут.

Falcon писал(а):По моему 4 предупреждения вполне достаточный повод подумать над своим поведением. И, если это не остановило, то никакие временные баны не помогут.

Так-то оно так, но некоторые считали предупреждения боевыми наградами. А временный бан может вразумить...

Glott писал(а):но некоторые считали предупреждения боевыми наградами.

Это не награды, а скорее нашивки/знаки за ранения.